Дело №1- 190/17 

(уг. дело .....) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 г. ..... 

Новоильинский районный суд ..... в составе председательствующего судьи Слобожаниной А.П.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ..... ФИО1 

потерпевших Ч., Ф., 

подсудимой ФИО2,

защитника Рахманина Э.Д., удостоверение ..... от ....., ордер ..... от ..... 

при секретаре Невмержицкой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, родившейся ..... в ....., гражданки РФ, со средним образованием, разведена, не работающей, проживающей и зарегистрированной по адресу: ....., ранее судимой: ..... ..... ..... по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ...... в вечернее время ФИО2, находясь в помещении спортивного зала «Азим», расположенного по ....., имея умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего гр. Ч., путем обмана, умышленно завязала дружеские отношения с гр. Ч., при этом рассказывала ей, что она имеет высокооплачиваемую работу, дорогостоящий автомобиль, тем самым умышленно создала о себе впечатление материально обеспеченной, после чего 05.02.2017г. в утреннее время, ФИО2 в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «ДНС», расположенного по ..... Б, ....., умышленно введя Ч. в заблуждение о своих намерениях, а именно сказав, что ей самой банки не одобряют кредиты из - за ранее испорченной кредитной истории, но она имеет материальные возможности оплачивать кредит, убедила Ч. оформить кредитный договор ..... от 05.02.2017г. с ООО «ХКФ Банк» на свое имя. Ч. доверяя ФИО2, будучи уверенной, что ФИО2 впоследствии оплатит кредит сама, оформила кредитный договор ..... от 05.02.2017г. с ООО «ХКФ Банк» на приобретение смартфона Apple iPhone 6S, стоимостью 49090 рублей 00 копеек, на свое имя. После чего, Ч. будучи введенной в заблуждение намерениями ФИО2 передала, приобретенный по кредитному договору смартфон Apple iPhone 6S, стоимостью 49090 рублей 00 копеек, ФИО2, после чего, ФИО2 с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, тем самым умышленно причинив своими действиями гр. Ч. значительный материальный ущерб в сумме 49090 рублей 00 копеек,

Кроме того, подсудимая ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 08.02.2017г. в вечернее время ФИО2, находясь в квартире, расположенной по ....., ..... имея умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего гр. А. путем обмана, умышленно, завязала близкие отношения с гр. А., предложила с ним сожительствовать, при этом рассказывала ему, что она имеет высокооплачиваемую работу, тем самым умышленно создала о себе впечатление материально обеспеченной, после чего 09.02.2017г. в утреннее время, ФИО2 в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «ДНС», расположенного по ..... ..... ....., умышленно введя А. в заблуждение о своих намерениях, а именно сказав, что сама не может оформить кредит, так как ее паспорт утрачен, но она имеет материальные возможности оплачивать кредит, убедила А. оформить кредитный договор ..... от 09.02.2017г. с ООО «ХКФ Банк» на свое имя. А., доверяя ФИО2, будучи уверенным, что ФИО2 впоследствии оплатит кредит сама, оформил кредитный договор ..... от 09.02.2017г. с ООО «ХКФ Банк» на приобретение смартфона Apple iPhone7, стоимостью 54120 рублей 00 копеек, на свое имя. После чего А., будучи введенным в заблуждение намерениями ФИО2, передал приобретенный по кредитному договору смартфон AppleiPhone7, стоимостью 54120 рублей 00 копеек, ФИО2 После чего ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, принадлежащего А., 13.02.2017г. в дневное время, путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «ДНС», расположенного по ..... Б ....., умышленно введя А. в заблуждение о своих намерениях, а именно сказав, что необходимо приобрести в кредит смартфон Apple iPhone 7 якобы для ее матери, что сама она не может оформить кредит, так как ее паспорт утрачен, но она имеет материальные возможности оплачивать его, убедила А. оформить кредитный договор ..... от ..... с ООО «Сетелем Банк», на свое имя. А., доверяя ФИО2, будучи уверенным, что ФИО2 впоследствии оплатит кредит сама, оформил кредитный договор ..... от ..... с ООО «Сетелем Банк», на приобретение смартфона Applei Phone7, стоимостью 55472трубля 00 копеек, на свое имя. После чего, А., будучи введенным в заблуждение намерениями ФИО2, передал приобретенный по кредитному договору смартфон Applei Phone7, стоимостью 55472 рубля 00 копеек ФИО2 После чего ФИО2 в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, принадлежащего А., 16.02.2017г. в дневное время, путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «ДНС», расположенного по ....., ....., умышленно введя А. в заблуждение о своих намерениях, а именно сказав, что необходимо приобрести для нее в кредит холодильник «LG», что сама она не может оформить кредит, так как ее паспорт утрачен, но она имеет материальные возможности оплачивать его, убедила А. оформить кредитный договор ..... от ..... с ООО «Ренессанс Кредит» на свое имя. А., доверяя ФИО2, будучи уверенным, что ФИО2 впоследствии оплатит кредит сама, оформил кредитный договор ..... от ..... с ООО «Ренессанс Кредит», на приобретение холодильника «LG», стоимостью 36069 рублей 00 копеек, на свое имя. После чего, А., будучи введенным в заблуждение намерениями ФИО2, передал приобретенный по кредитному договору холодильник «LG», стоимостью 36069 рублей 00 копеек ФИО2, после чего ФИО2, умышленно разорвала отношения с А., а похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями гр. А. значительный материальный ущерб на общую сумму 145661 рублей 00 копеек.

Кроме того, подсудимая ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 01.03.2017г. в дневное время ФИО2, находясь в салоне автомобиля SUZUKI GRAND VITARA, государственный регистрационный знак ....., по пути следования с ..... в ....., с целью войти в доверие к гр. Ф., имея умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего гр. Ф. путем обмана, предложила ему работать у нее водителем, при этом пообещав ему выплачивать заработную плату в размере 35000 рублей 00 копеек, рассказывая ему, что она имеет ресторанный бизнес в ....., тем самым умышленно создавая о себе впечатление материально обеспеченной, после чего, будучи уверенной, что Ф. доверяет ей, ФИО2 в утреннее время 03.03.2017г., в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, принадлежащего Ф., путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «ДНС», расположенного по ..... Б ....., умышленно введя Ф. в заблуждение о своих намерениях, а именно сказав, что в магазине ДНС работают ее знакомые, которые имеют возможность оформить кредит на приобретение двух смартфонов Applei Phone7, который Ф. оплачивать будет не нужно, что она эти вопросы решит самостоятельно, тем самым, убедила Ф. оформить кредитный договор № ..... от 03.03.2017г. с ООО «ХКФ Банк» на свое имя. Ф., доверяя ФИО2, будучи уверенным, что ФИО2 вопрос об оплате кредита решит самостоятельно, оформил кредитный договор ..... от 03.03.2017г. с ООО «ХКФ Банк» на приобретение двух смартфонов Applei Phone7, на общую сумму 121 211 рублей 00 копеек. После чего, Ф., будучи введенным в заблуждение намерениями ФИО2, передал приобретенные им два смартфона марки Applei Phone7, на общую стоимостью 121 211 рублей 00 копеек ФИО2, после чего ФИО2 с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями гр. Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 121 211 рублей 00 копеек.

Кроме того, подсудимая ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 01.03.2017г. в дневное время ФИО2, находясь в салоне автомобиля SUZUKI GRAND VITARA, государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованного во дворе дома по ....., получила от Ф. во временное пользование смартфон Apple iPhone 6, стоимостью 17500 рублей 00 копеек, после чего 23.03.2017г. в дневное время, находясь в помещении ООО «Ломбард «Рантье», расположенном по ....., имея умысел на хищение смартфона Apple iPhone6, вверенного ей ранее Ф., распорядилась им по своему усмотрению, сдав его в залог, вырученные денежные средства потратила на личные нужды, тем самым похитила вверенное ей чужое имущество, принадлежащее Ф., а именно смартфон Applei Phone6, стоимостью 17500 рублей 00 копеек, причинив своими действиями гр. Ф., значительный материальный ущерб в сумме 17500 рублей 00 копеек. 

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ признала полностью, согласна с предъявленным ею обвинением, в судебном заседании поддержала ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, адвокатом ей разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимого, а также потерпевшие не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, санкции ч.2 ст.159, ч. 2 ст. 160 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия ФИО2: 

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод от ..... ) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизоды от ....., ....., ..... ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод от ..... ) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по ч.2 ст.160 УК РФ (эпизод от ..... ) как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая не работает, в период испытательного срока совершает однородные преступления против собственности, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, на диспансерных учетах в специализированных медицинских учреждениях ..... у психиатра и нарколога подсудимая не состоит, в содеянном чистосердечно раскаялась. 

Рассматривая вопрос о влиянии назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, суд учитывает, что ФИО2 проживает с матерью, иждивенцев не имеет. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, наличие хронических заболеваний, молодой возраст подсудимой, частичное возмещение ущерба. 

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены. 

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, совершенных ФИО2, степень их общественной опасности, а также наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимой ФИО2, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкое, то есть суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ. 

Суд не находит оснований и для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо личности виновной, по делу не установлено. 

Дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому наказание назначается по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде реального лишения свободы, полагая, что исправление подсудимой может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, поскольку ни обстоятельства совершенного преступления, ни данные о личности подсудимой не дают оснований для вывода о возможности ее исправления без специальных мер исправительного воздействия в условиях строгого контроля за его поведением, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, по тем же основанием суд считает невозможным сохранение условного осуждения по приговору Центрального районного суда ..... от ....., которым ФИО2 осуждена по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить подсудимой условное осуждение по приговору от ....., поскольку подсудимая в период условного осуждения вновь совершила умышленные преступления, направленные против собственности, что свидетельствует о направленности личности на совершение преступлений, а также о том, что ФИО2 для себя должных выводов не сделала, на путь исправления не встала.

Преступление по настоящему делу по эпизоду от ..... совершено до вынесения приговора Центрального районного суда ..... от ....., а по остальным эпизодам - после вынесения приговора от ....., ввиду чего наказание по настоящему приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в колонии-поселении.

Исковые требования Ф. о взыскании с ФИО2 ущерба в размере 138 711 рублей подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ. Подсудимая ФИО2 исковые требования признала, с суммой материального ущерба согласна.

Исковые требования А. о взыскании с ФИО2 ущерба в размере 141 227,47 рублей подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ. Подсудимая ФИО2 исковые требования признала, с суммой материального ущерба согласна. 

Вещественные доказательства: сообщение ООО " ХКФ Банк", кредитный договор ....., товарный чек ....., ответ на запрос ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", кредитный договор ..... товарный чек ....., ответ на запрос ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"Ю, ответ на запрос ООО "Ренессанс Кредит", ответ на запрос ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", ответ на запрос ООО "Сетелем Банк", сообщение ООО "ХКФ Банк", договор ....., договор ....., кредитный договор ..... по вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Вещественные доказательства: 

- смартфон "Appie iPhon 6S" хранящийся у потерпевшей Ч., по вступлении приговора в законную силу передать ей же по принадлежности, 

- смартфон "Appie iPhon 5S", холодильник "LG", хранящиеся у потерпевшего А., по вступлении приговора в законную силу передать ему же по принадлежности. 

Руководствуясь ст.ст. 81,307-310, ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 160 УК РФ, назначить наказание: 

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод от ..... ) в виде 2 (двух) лет лишения свободы, 

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизоды от ....., ....., ..... ) в виде 2 (двух) лет лишения свободы, 

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод от ..... ) в виде 2 (двух) лет лишения свободы; 

- по ч.2 ст.160 УК РФ (эпизод от .....) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору Центрального районного суда ..... от ..... отменить. 

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод от ..... по настоящему приговору) и по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ по приговору от ..... назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 4 месяцев лишения свободы. 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений по ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 160 УК РФ (эпизоды от .....-....., ....., ..... по настоящему приговору) путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы. 

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора от ....., неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Обязать ФИО2 в течение 3 (трех) суток после вступления приговора в законную силу явиться в филиал уголовно-исполнительной инспекции ФКУ ГУФСИН России по ..... по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденной, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 30 суток и в отношении него может быть принято решение о заключении под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - «подписку о невыезде и надлежащем поведении». 

Взыскать с ФИО2 в пользу Ф. в счет возмещения ущерба 138 711 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу А. в счет возмещения ущерба 141 227,47 рублей.

Вещественные доказательства: сообщение ООО " ХКФ Банк", кредитный договор ....., товарный чек ....., ответ на запрос ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", кредитный договор ....., товарный чек ....., ответ на запрос ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"Ю, ответ на запрос ООО "Ренессанс Кредит", ответ на запрос ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", ответ на запрос ООО "Сетелем Банк", сообщение ООО "ХКФ Банк", договор ....., договор ....., кредитный договор ..... по вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Вещественные доказательства: 

- смартфон "Appie iPhon 6S" хранящийся у потерпевшей Ч., по вступлении приговора в законную силу передать ей же по принадлежности, 

- смартфон "Appie iPhon 5S", холодильник "LG", хранящиеся у потерпевшего А., по вступлении приговора в законную силу передать ему же по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, с момента вручения ему копии приговора.

По основанию, изложенному в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, данный приговор не может быть обжалован.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; при подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Копия протокола изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания. 

Председательствующий: А.П. Слобожанина