1-349-2024

59RS0№-54

Приговор

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи В.Л.Перова, при секретаре Утробиной Е.Н., с участием государственного обвинителя Казанкиной М.Ю., защитника – адвоката Коньшина В.Н., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, гражданина России, проживающего по 

<

адрес>, со средним специальным образованием, не женатого, неработающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом 

<

адрес> по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, к 2 годам лишение свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по части 4 статьи 111 УК РФ, 74, 70 УК РФ к 11 годам и 11 месяцам лишение свободы, освобожденного постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 5 месяцев и 20 дней;

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ к 3 годам лишение свободы, статьи 70 УК РФ к 4 годам лишение свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ, суд.,

установил:

вечером ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа, ФИО1, будучи в алкогольном опьянении, находясь на кухне дома по 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры с Потерпевший №1, действуя умышленно, преследуя цель причинения вреда здоровью потерпевшего, обхватил его рукой согнутой в локте за шею сопровождая свои действия угрозами зарезать Потерпевший №1, сдавил ему шею, причинив физическую боль, отчего последний стал задыхаться и потерял сознание.

Не останавливаясь на достигнутом, ФИО1, сел на потерпевшего сверху и стал наносить ему множественные удары кулаками по лицу и телу, отчего Потерпевший №1, испытал физическую боль. Затем ФИО1, взял табурет с металлическими ножками и, используя его в качестве оружия, нанес Потерпевший №1, множественные удары по лицу, голове и телу, причиняя физическую боль.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, желая причинить вред здоровью потерпевшего, взял деревянный стул и, используя его в качестве оружия, нанес Потерпевший №1, множественные удары по лицу и телу, в результате чего стул сломался, а потерпевшему были причинены физическая боль и телесные повреждения.

Помимо этого, подсудимый сопровождал свои действия угрозами, заявлял, что зарежет Потерпевший №1, умышленно несколько раз прыгнул на лежащего Потерпевший №1 в область грудной клетки, отчего потерпевшему была причинена физическая боль.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1, причинил Потерпевший №1, физическую боль и телесные повреждения в виде: открытого перелома локтевого отростка левой локтевой кости, ушибленной раны на левой верхней конечности, закрытого перелома левой малоберцовой кости, которые, судя по характеру и клиническим проявлениям, образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), и согласно пункта 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России 194 н от ДД.ММ.ГГГГ расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня; закрытый перелом стенки левой верхнечелюстной пазухи, кровоподтеков, ссадин на лице, ушибленную рану волосистой части головы, которые судя по характеру и клиническим проявлениям, образовались от ударных и плотно-скользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов), и согласно пункта 8.1 упомянутых критериев и Приказа Минздравсоцразвития России 194 н от ДД.ММ.ГГГГ расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня.

Подсудимый ФИО1, вину признал полностью, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного расследования. 

ФИО1, указал суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что если бы он был трезвым, то не совершил бы этого преступления.Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия ФИО1, суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекших последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определяемого категорией средней тяжести, а также данные о личности виновного, который по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу предписаний части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу предписаний части 2 статьи 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного и оказание помощи матери.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как об этом пояснил подсудимый и рецидив преступлений, обусловленный наличием судимостей по приговорам судов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая все обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности виновного в целом, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд считает, что наказание ФИО1, следует назначить в виде лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и исправлению виновного.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного в целом, суд считает, что исправление ФИО1, возможно без реального отбывания наказания в виде лишение свободы, а поэтому считает необходимым применить при назначении наказания правила статьи 73 УК РФ, назначив подсудимому продолжительный испытательный срок с вменением дополнительных обязанностей, указанных в упомянутой статье УК РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил статьи 64 УК РФ, ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Достаточных оснований для применения при назначении наказания правил статьи 53.1 УК РФ не имеется.

В силу предписаний части 10 статьи 316 УПК процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании статьи 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства следует хранить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 316-317 УПК РФ, суд.,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ и назначить наказание в виде лишение свободы сроком на 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на ФИО1, обязанности: дважды в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлению отменить.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1, освободить.

Вещественные доказательства хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Л. Перов