Дело № 2-634/2019 

УИД 66RS0007-01-2018-007290-05

Мотивированное 

решение

 составлено 27 мая 2019 года КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 21 мая 2019 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Габове И.А., с участием помощника Прокурора Чкаловского района города Екатеринбурга Киневой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении из специализированного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ предъявило к ФИО2 и ФИО1 иск о признании утратившими право пользования помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> (с учетом уточнения); выселении из этого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В заявлении указано, что в собственности Российской Федерации находится здание, общей площадью 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

На основании Распоряжения МИО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Приказа Территориального управления Росимущества по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №, Приказа Министерство обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, передаточного акта, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ Министерством обороны РФ, это здание закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минбороны России.

В результате проверки порядка использования федерального недвижимого имущества, проведенной учреждением ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что помещение, расположенное в здании казармы с общежитием, - 

<

адрес> занимают ФИО2 и ФИО1

По имеющим у учреждения сведениям, указанное жилое помещение было предоставлено ФИО2 в связи с трудовыми отношениями с войсковой частью 96737.

Однако жилые помещение в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

В настоящее время в трудовых отношения с Министерством обороны РФ никто из ответчиков не состоит, нуждающимися в обеспечении жилым помещением по линии Министерства обороны не признавался. Договор найма помещения между учреждением, подведомственным Министерству обороны РФ, и ответчиками не заключался, в связи с чем, учреждение полагает, что ответчики занимают спорное жилое помещение незаконно.

Согласно п. 1 и п. 23, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ Приказа Министерства обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах РФ», до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, служебные жилые помещения предоставляются военнослужащим. Действующая в настоящее время Инструкция о предоставлении военнослужащим – гражданам РФ, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ, служебных жилых помещений, утвержденная Приказом Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, также не предусматривает предоставление помещений для временного проживания (служебных жилых помещений, общежитий) лицам, не являющимся военнослужащим. 

Учреждением ответчикам направлено досудебное требование об освобождении помещения, до настоящего времени требование не исполнено.

ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России как правообладатель спорного объекта недвижимости считает, что основания для возникновения (сохранения) права пользования спорным помещением членами семьи Щ-ных отсутствуют.

В судебном заседании представитель истца ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России ФИО3 исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки к судебному разбирательству сотрудники учреждения выходили с осмотром помещений в здание по адресу: 

<

адрес>. По информации соседей, семья Ш-вых занимает 

<

адрес>, а не 

<

адрес> этом здании. На момент осмотра дверь 

<

адрес> никто не открыл.

Определением Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему гражданскому делу в отношении Ш.В.ИБ. прекращено, в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ответчика.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств от нее в суд не поступило.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пятиэтажное здание казармы ВСО, литер Д, ДД.ММ.ГГГГ постройки, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, являлось объектом федеральной собственности находилось в оперативном управлении ГУП «Строительное управление Уральского военного округа» Министерства обороны РФ.

В ДД.ММ.ГГГГ данное здание казармы было реконструировано, в соответствии с утвержденным рабочим проектом один подъезд казармы был переоборудован под жилые квартиры, которые стали использоваться в качестве общежития.

В соответствии с Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче имущества Широкореченской КЭЧ Министерства обороны РФ» указанная казарма с общежитием была исключена из состава имущества, закрепленного за ГУП «Строительное управление Уральского военного округа» Министерства обороны РФ на праве хозяйственного ведения, и передана Широкореченской КЭЧ Министерства обороны РФ на праве оперативного управления.

Согласно кадастровому паспорту здания от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», здание казармы с общежитием поставлено на инвентаризационный учет как отдельно стоящее пятиэтажное здание казармы с общежитием, ДД.ММ.ГГГГ постройки (инвентарный номер по генплану - №), общей площадью 

<

данные изъяты> жилой - 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес> 4 военный городок. Также указано, что здание казармы с общежитием является жилым домом.

Зданию казармы с общежитием присвоен адрес: 

<

адрес>, которому в настоящее время соответствует адрес: 

<

адрес> 

<

адрес>

Здание казармы с общежитием, общей площадью 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, находится в федеральной собственности и в оперативном управлении ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Министерства обороны РФ.

Сведениями о нахождении ФИО2 и (или) ФИО1 в трудовых отношениях с Министерством обороны РФ суд не располагает.

По информации отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью; ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

По имеющимся у истца сведениям 

<

адрес> здании по адресу: 

<

адрес>, удерживает ФИО1

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными исковые требования о признании ФИО1 утратившей право пользования помещением – квартирой № в здании казармы с общежитием по адресу: 

<

адрес>, и выселении без предоставления другого жилого помещения. 

Частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального Кодекса РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ФИО1 надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 12.000 рублей в доход государства, от уплаты которой освобождено ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворить:

признать ФИО1 утратившей право пользования помещением №, расположенным по адресу: 

<

адрес>;

выселить ФИО1 из помещения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения;

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 12.000 (двенадцать тысяч) рублей в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья