Дело № 2-863/2024 

УИД 22RS0008-01-2024-001160-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2024 года г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего С.В. Шкляр

при секретаре А.В. Малеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении нарушения тишины и покоя, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о прекращении нарушения тишины и покоя, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование ссылается на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, ответчик ФИО2 является собственником квартиры по адресу: 

<

данные изъяты>, расположенной над ними на 8 этаже. Ответчик систематически нарушает тишину и покой с декабря 2018 года, что выражается в следующем: квартиру он постоянно сдает в аренду, арендаторы шумят (громко смотрят телевизор, слушают музыку, могут громко топать и распивать спиртные напитки) после 22-00 часов. Неоднократно ее папа Л.В.П. вызывал полицию, писал заявления, не раз ответчик привлекался к административной ответственности. Поведением ответчика ФИО1 причинен моральный вред, выражающийся в следующем: она является инвалидом, и ей нужно обязательно отдыхать ночью, в противном случае ухудшается самочувствие, что вызывает смену настроения и влияет на ее заболевание, подтверждается частыми обращениями к доктору. В июле и августе ее папа несколько раз вызывал полицию из-за шума в ночное время, ее состояние ухудшилось, т.к. шум, доносящийся из квартиры ответчика после 22-00 часов, мешает спать. Она была вынуждена обратиться к доктору, он ей выписал направление на госпитализацию в г. Барнаул. 

Просит обязать ФИО2 прекратить нарушение покоя и тишины, взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей. 

В судебном заседании истица ФИО1, представить истицы ФИО4 на исковых требованиях настаивали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание пояснил, что постарается обеспечить тишину, платить отказывается. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 12.12.2023) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. 

В соответствии со ст. 3 Закона Алтайского края от 06.12.2017 № 95-ЗС «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Алтайского края» не допускается нарушение тишины и покоя граждан:

1) с 22 часов 00 минут до 8 часов 00 минут в будние дни (с понедельника по пятницу включительно);

2) с 22 часов 00 минут до 9 часов 00 минут в субботу, воскресенье и в установленные в соответствии с федеральным законодательством нерабочие праздничные дни;

3) с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ежедневно в отношении объектов, предусмотренных пунктом 1 статьи 2 настоящего Закона, в части действий, предусмотренных пунктами 1, 2 и 5 части 1 статьи 4 настоящего Закона;

4) с 20 часов 00 минут до 9 часов 00 минут в будние дни и по субботам, круглосуточно в воскресенье и в установленные в соответствии с федеральным законодательством нерабочие праздничные дни в отношении объектов, предусмотренных пунктом 1 статьи 2 настоящего Закона, в части действий, предусмотренных пунктом 5 части 1 статьи 4 настоящего Закона. Требования настоящего пункта не распространяются на указанные действия в случае их совершения в жилом помещении дома (многоквартирного дома) в течение полутора лет со дня ввода его в эксплуатацию.

В соответствии со ст. 5 Закона Алтайского края от 06.12.2017 № 95-ЗС лица, виновные в нарушении настоящего Закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Алтайского края.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная 

<

данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и размер компенсации причиненного гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Приведенные выше нормы права свидетельствуют о том, что пользование жилым помещением гражданином не должно нарушать прав и законных интересов других граждан, в частности, соседей. Граждане, находясь в своем жилище, вправе пользоваться тишиной и покоем, как в ночное, так и в дневное время. Следовательно, право на отдых и досуг предполагает, что каждый, находясь в своем жилище, вправе в ночное время пользоваться покоем и тишиной.

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

данные изъяты>, ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

данные изъяты>, что подтверждается выписками из ЕГРН.

18 марта 2020 года постановлением Административной комиссии при администрации города Заринска № 40 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 61 Закона Алтайского края № 46-ЗС от 10.07.2002 за нарушение покоя и тишины граждан, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Основание: ФИО2, 29 февраля 2020 года с 03 час. 10 мин. до 04 час. 10 мин., находясь в 

<

данные изъяты>, топал, гремел, громко разговаривал, шумел.

05 ноября 2022 года около 01 час. 30 мин., находясь в 

<

данные изъяты>, громко слушал музыку на звуковоспроизводящем устройстве, за что 01 февраля 2023 года постановлением Административной комиссии при администрации города Заринска № 15 был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

09 ноября 2022 года около 22 час. 30 мин., находясь в 

<

данные изъяты>, громко слушал музыку на звуковоспроизводящем устройстве, громко разговаривал, за что 01 февраля 2023 года постановлением Административной комиссии при администрации города Заринска № 14 был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

08 декабря 2022 года с 22 час. 00 мин. до 22 час. 30 мин., находясь в 

<

данные изъяты>, громко слушал музыку на звуковоспроизводящем устройстве, за что 01 февраля 2023 года постановлением Административной комиссии при администрации города Заринска № 18 был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

28 декабря 2022 года с 22 час. 00 мин. до 22 час. 55 мин., находясь в 

<

данные изъяты>, громко слушал музыку на звуковоспроизводящем устройстве, за что 01 февраля 2023 года постановлением Административной комиссии при администрации города Заринска № 17 был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

31 декабря 2022 года около 00 час. 20 мин., находясь в 

<

данные изъяты>, громко слушал музыку на звуковоспроизводящем устройстве, кричал, за что 01 февраля 2023 года постановлением Административной комиссии при администрации города Заринска № 16 был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

05 марта 2024 года с 22 час. 00 мин. до 00 час. 30 мин., находясь в 

<

данные изъяты>, громко слушал музыку, громко разговаривал, за что 13 марта 2024 года постановлением Административной комиссии при администрации города Заринска № 69 был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Штраф оплачен 09.08.2024.

Согласно справке ФКУ «ГБ МСЭ» по Алтайскому краю Минтруда России, ФИО1 является инвалидом 

<

данные изъяты>.

Свидетель Л.В.П. в судебном заседании пояснил, что в квартире ответчика были командировочные мужчины, парень жил полгода, претензий к ним нет. В основном приходят музыку послушать, выпить. Шум в основном в ночное время, шумят до 2-3 часов ночи. Делал замечания, приходилось вызывать полицию.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в материалах дела имеются данные, подтверждающие факт систематического нарушения прав и законных интересов соседей ФИО5, выразившиеся в многократном нарушении в ночное время тишины и покоя истца ФИО1, а также подтверждающие нравственные страдания истца, вызванные невозможностью полноценного отдыха в ночное время.

При определении размера компенсации морального вреда, исходя из всех обстоятельств дела, учитывая требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий, переживаний, стресса, связанного нарушением тишины и покоя истца в ночное время, учитывая состояние здоровья истицы, суд приходит к выводу что, размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 15 000 рублей. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины являлись необходимыми, подтверждены документально, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 прекратить нарушение тишины и покоя.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой через Заринский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме решения.

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2024.

Судья Заринского

городского суда С.В. Шкляр