№ 1-235/2024

УИД 26RS0031-01-2023-001611-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 14 июня 2024 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе 

председательствующего судьи Болдовой Г.Ф.,

при секретаре судебного заседания Балабурдиной А.С., 

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора 

Промышленного района г. Оренбурга Гарбуз А.А.,

подсудимого ФИО3, 

адвоката Махмутовой Р.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 273 УК РФ, 

установил:

ФИО3 создал, использовал и распространил компьютерную программу, заведомо предназначенную для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации и копирования компьютерной информации. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, решил создать, использовать и распространить компьютерную программу, заведомо предназначенную для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации и копирования компьютерной информации.

Реализуя свой единый преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО3, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения совокупности общественных отношений по правомерному и безопасному использованию информации и желая их наступления, с целью несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации и копирования компьютерной информации, а именно получения информации о сети, добавления задания в системный планировщик, отрисовывания собственных окон поверх других приложений, запрашивания разрешений на отображение системных уведомлений, предварительно изучил в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» различные статьи по взлому и управлению доступом чужих мобильных телефонов, и, используя принадлежащий ему компьютер с накопителем на жестких магнитных дисках, s/n №, обнаружил в сети «Интернет» вредоносное программное обеспечение под названием «

<

данные изъяты>», которое является модификацией вируса «

<

данные изъяты>», созданное и распространенное неустановленном лицом, материал проверки в отношении которого выделен в отдельное производство, и на его основе, следуя инструкции ФИО3 создал установочный файл расширения «.apk» для удаленного доступа чужими телефонами на базе операционной системы «

<

данные изъяты>» и, под видом «чит-кодов» для мобильной игры «

<

данные изъяты>» назвал данный файл: «

<

данные изъяты>», при этом для связи между его компьютером и мобильным телефоном потенциального потерпевшего он создал порт «№» и указал статический IP адрес №, тем самым создал вредоносную компьютерную программу, заведомо для него предназначенную для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации и копирования компьютерной информации, и стал ее использовать.

С целью распространения созданной им вредоносной компьютерной программы, ФИО3, находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, при помощи принадлежащего ему компьютера, с накопителем на жестких магнитных дисках, s/n №, используя приложение «

<

данные изъяты>», разместил в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при помощи своего аккаунта под именем 

<

данные изъяты> в канале «

<

данные изъяты>», администратором которого он является, файл: «

<

данные изъяты>», заведомо для него предназначенный для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации и копирования компьютерной информации, содержащейся на мобильных телефонах на базе операционной системы «

<

данные изъяты>». 

В результате преступных действий ФИО3, примерно ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, вышеуказанный вредоносный файл скачал несовершеннолетний ФИО1, находящийся по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, на мобильный телефон «

<

данные изъяты>», принадлежащий его матери ФИО2, в результате чего ФИО3 получил доступ к компьютерной информации, хранящейся на мобильном телефоне ФИО2

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в памяти мобильного телефона «

<

данные изъяты>» имеется программный продукт, определяемый антивирусным программным обеспечением «

<

данные изъяты>» как «вредоносные», сведения о файле - 

<

данные изъяты>, классификация файла «

<

данные изъяты>», предназначенный для получения информации о сети, добавления задания в системный планировщик, отрисовывания собственных окон поверх других приложений, запрашивания разрешений на отображение системных уведомлений. 

Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Адвокат Махмутова Р.Х. поддержала ходатайство своего подзащитного, считает, что имеются основания к рассмотрению дела в особом порядке, так как подсудимый не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Гарбуз А.А. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Потерпевшая ФИО2 также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, в своем ходатайстве указала, что не может участвовать в судебном заседании в связи с отдаленностью проживания от места рассмотрения дела, подсудимый принес ей свои извинения, возместил причиненный вред, материальных претензий к нему не имеет, просила его строго не наказывать. 

Суд удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку необходимые для этого условия соблюдены: преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство в присутствии адвоката в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, государственного обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

При этом суд также отмечает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился в полном объеме и которое ему понятно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые ни стороной обвинения, ни стороной защиты не оспариваются. 

С учетом проверенных сведений о личности ФИО3, анализа его действий во время совершения преступления и после него, его поведения во время проведения судебного разбирательства суд находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 273 УК РФ – создание, распространение и использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации и копирования компьютерной информации. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности ФИО3 показало, что имеет регистрацию и постоянное место проживания, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался. 

В судебном заседании установлено, что ФИО3 добровольно, подробно рассказал все обстоятельства по делу, сообщил значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке его деяний, в связи с чем, суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание по данному преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, возмещение ущерба потерпевшей. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется.

Принимая во внимание изложенные данные и обстоятельства дела, личностные данные ФИО3, обстоятельства, смягчающие его наказание, которые в своей совокупности суд признаёт исключительными, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, суд считает, что исправление ФИО3 возможно путём назначения ему наказания, с применением ст. 64 УК РФ, более мягкого, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 273 УК РФ, в виде штрафа. Суд считает, что данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО3 и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 273 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30000 ( тридцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по Ставропольскому краю); ИНН 

<

***> КПП263401001; р/счет 

<

***>; отделение Ставрополь г. Ставрополь, БИК 040702001; ОКТМО - 07701000; КБК – 1 16 03121 01 0000 140, плательщик ФИО3 . 

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>» IMEI №, № в чехле синего цвета, принадлежащий ФИО2, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО2, считать возвращенным ей же;

- бумажный конверт белого цвета с оптическим диском, предоставленном к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеется информация о вредоносной программе - файл с именем «

<

данные изъяты>», обнаруженной на мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты>» ФИО2, бумажный конверт белого цвета с оптическим диском, предоставленном к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеется информация, полученная с мобильных телефонов марки «

<

данные изъяты>» и марки «

<

данные изъяты>», бумажный конверт белого цвета с оптическим диском, предоставленном к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеется информация о вредоносных программах, обнаруженных на ТН № и НЖМД, изъятых у ФИО3 в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, до принятия окончательного решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица;

- мобильные телефоны марки «

<

данные изъяты>» в корпусе серого цвета, марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, usb-накопитель и три сим-карты, изъятые у ФИО3 в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, - возвратить ФИО3

- НЖМД (накопитель на жестких магнитных дисках) и три ТН (твердотельные накопители), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, до принятия окончательного решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица (т. №, л.д. №, т. №, л.д. №). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья /подпись/ Болдова Г.Ф. 

Приговор вступил в законную силу 02.07.2024