24RS0011-01-2023-000118-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Дзержинское 02 мая 2023 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бояркиной И.И.,

при секретаре – Гузовой С.М.,

с участием: государственного обвинителя – зам. прокурора Дзержинского района Ворсина И.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника адвоката «Красноярской краевой коллегии адвокатов» - Кулянина В. Г. представившего удостоверение № 380 и ордер № 86,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-47/2023 в отношении ФИО1, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 137 в Канском районе Красноярского края от 12 января 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 11.02.2022 года.

Водительское удостоверение ФИО1 сдал в ОГИБДД 25.02.2023 года, удостоверение тракториста-машиниста ФИО1 сдай в ОГИБДД 25.02.2023 года.

В соответствии со статьей 32.7, 4.6 КоАП РФ, ФИО1, до 25.08.2025 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и, 25 февраля 2023 года около 22 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванным потреблением алкогольной продукции, находясь около ограды …, действуя умышленно, целенаправленно, достоверно зная, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение п.2.7 «Правил Дорожного Движения РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение автомобиля ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак …, привел двигатель в рабочее состояние и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по ….

25 февраля 2022 года в 22 часа 37 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от дома …, автомобиль ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак …, под управлением ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дзержинский» тем самым, его преступные действия были пресечены.

В результате освидетельствования, проведенного в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и, правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (в редакции от 18.11.2013 года) у ФИО1 при помощи технического средства измерения «ALKOTEST 6810» (свидетельство о поверке № С-ГШФ/13-05-2022/156122333 от 13.05.2022 года), сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дзержинский», 25 февраля 2023 года в 22 часа 55 минут, согласно акта 24 МО № 520415 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.02.2023 года, установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,90 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха при допустимом 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха в соответствии с примечаниями к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно примечанию к статье 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, пояснив, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке он заявлял добровольно и после консультаций с адвокатом, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, свою вину в вышеуказанном преступлении он признает полностью.

Адвокат Кулянин В.Г. поддержал указанное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Установлено, что условия постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, поскольку в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 226.7 УПК РФ, подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в порядке особого судопроизводства, в судебном заседании поддержал. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. Условия проведения дознания в сокращенной форме соблюдены в полном объеме.

Поскольку стороны не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, суд не усматривает.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, собранными по уголовному делу при производстве дознания в сокращенной форме, представленными в суд и непосредственно исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями свидетелей Я.В.П. (л.д. 36-39), Р.М.А. (л.д. 40-43), ФИО2 (л.д. 44-47), рапортом дежурного ДЧ МО МВД России «Д.» В.А.И. от 25.02.2023 года (л. д. 3), протоколом 24 КБ № 375353 от 25.02.2023 года (л. д. 5), актом 24 МО № 520415 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.02.2023 года (л. д. 6), чеком теста (копией чека теста) № 1824, выданным 25.02.2023 года (л. д. 7), копией свидетельства о поверке № С-ГШФ/13-05-2022/156122333 от 13.05.2022 года средства измерения анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810» (л.д. 8), протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2023 г. (л. 

<

...>), вещественным доказательством – автомобилем ВАЗ 21043 (л.д.15), копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 137 в Канском районе Красноярского края от 12.01.2022 года (л. д. 31), справкой ОГИБДД МО МВД России «Д.» от 26.02.2023 года (л. д. 18), протокол выемки от 10.03.2023 года (л. д. 49-51); протокол осмотра предметов от 13.03.2023 года (л. д. 52-61), вещественным доказательством – DVD-R диском (л. д. 62-63).

Поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, выполнены, суд полагает возможным постановить приговор на основании исследования и оценки тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи, с чем квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Поведение подсудимого в судебном заседании, с учетом данных КГБУЗ «Дзержинская РБ», КПНД № 1 не вызывает сомнений у суда в его вменяемости как на момент совершения преступления, так и на день рассмотрения дела.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, трудоустроенного, ранее не судимого, его положительную характеристику по месту жительства и месту работы, также влияние назначенного наказания на условия жизни и исправления подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь принципом справедливости а, также учитывая, что целью наказания является исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии со ст. 81,82 УПК РФ вещественные доказательства – DVD-R «VS» диск с видеозаписью от 25.02.2023 года с участием ФИО1, надлежит хранить при уголовном деле. Автомобиль ВАЗ 21043 без государственных регистрационных знаков, хранящийся на специализированной стоянке с. Дзержинское, фактически принадлежащий ФИО1 (факт принадлежности транспортного средства в судебном заседании не оспаривался) и использовавшийся им при совершении преступления, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации.

Процессуальное решение по заявлению адвоката Кулянина В.Г. о выплате вознаграждения принято в форме отдельного постановления.

Руководствуясь ст. 226.9, 314 - 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Контроль за исполнением наказания возложить на специализированный орган, ведающего исполнением наказания в Дзержинском районе Красноярского края.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного вида наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- DVD-R «VS» диск с видеозаписью от 25.02.2023 года, хранить при уголовном деле;

- автомобиль ВАЗ 21043 без государственных регистрационных знаков - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд Красноярского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Председательствующий судья: Бояркина И.И.