...

...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 марта 2024 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Колчерина А.Г.,

при секретаре Нуретдиновой Л.И.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры г. Набережные Челны ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Асатова Э.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ...10, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

09 января 2024 года около 17 часов 10 минут ФИО2, находясь на рабочем месте в Прессово-рамном заводе ПАО «КамАЗ» по адресу: РТ, 

<

...>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «TECNO POVA», imei: ..., с сим-картой сотовой связи «МТС» с абонентским номером ..., посредством мобильной сети интернет через мессенджер «Ватсап» созвонился с абонентский номером ... и заказал с целью приобретения у неустановленного лица наркотическое средство, перечислил через приложение «Сбербанк Онлайн» на счет неустановленного лица денежные средства в размере 1 500 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, получил через мессенджер «Ватсап» от абонентского номера ... на свой сотовый телефон сообщение от неустановленного лица с адресом и фотографией местонахождения «закладки» наркотического средства, в этот же день около 18 часов 10 минут прибыл по указанному адресу, прошел в подъезд ... новой части г.Набережные Челны РТ, где взял за трубой в батареи на 1 этаже «закладку» - один сверток обмотанный в черную изоленту, внутри которого полимерный пакет типа «zip» с веществом внутри, содержащем в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,55 г, что является значительным размером, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта данное наркотическое средство, положил сверток в футляр для очков, который положил во внутренний нагрудный левый карман куртки, надетой на нем, где незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия у него данного наркотического средства сотрудниками полиции, которыми ФИО2 09 января 2024 года около 18 часов 25 минут в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан рядом с магазином «Пятерочка», расположенном по адресу: РТ, г.Набережные Челны, новой город, дом ..., и у которого в ходе личного досмотра, проведенного в этот же день в период времени с 19 часов 28 минут до 19 часов 41 минута в кабинете №307 ОП №4 «Электротехнический» УМВД России по г.Набережные Челны РТ, расположенного по адресу: РТ, 

<

...>, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

N-метилэфедрон и его производные включены в утвержденный Постановлением Правительства РФ N 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями) Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ N 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, свыше 0,2 грамма до 1 грамма относится к значительному размеру. 

Настоящий приговор, учитывая, что условия, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, заявленного до назначения судебного заседания, и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель, защитник не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст.6,60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, имущественное, материальное, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ в материалах дела не имеется и суду не представлено. 

При этом, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку стороной обвинения не представлено доказательств того, что состояние опьянения сформировало у подсудимого умысел или побудило последнего на действия, связанные с незаконным приобретением и хранением наркотических средств.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО2 давал полные и правдивые показания, подтвердив их в ходе проверки показаний на месте, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание признание им своей вины, раскаяние, не привлечение к уголовной и административной ответственности, положительную характеристику с места жительства, отсутствие на учете у врача психиатра и нарколога, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, страдающих рядом хронических заболеваний. 

При назначении наказания суд исходит из положений ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

При назначении наказания ввиду наличия по делу смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, ввиду чего оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Правовых оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При определении вида наказания, исходя из принципа справедливости назначенного наказания, фактических обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания с применением положений ст.73 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом достаточных оснований для назначения ФИО2 более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, суд не усматривает.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым установить испытательный срок с возложением на осужденного исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Изъятые по уголовному делу вещественные доказательства – наркотические средства подлежат хранению, поскольку из уголовного дела выделены в отдельное производство материалы в отношении неустановленного лица.

Учитывая, что сотовый телефон «TECNO POVA», принадлежащий ФИО2, фактически являлся средством совершения преступления, то в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ он подлежит конфискации в собственность государства.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 ...10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав ФИО2 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - хранящиеся в камере хранения ОП №4 «Электротехнический» УМВД России по г.Набережные Челны: футляр из-под очков и платок, чехол – вернуть ФИО2; ватный тампон со смывами с рук ФИО2, контрольный ватный тампон, фрагменты изоленты, полимерный пакет типа «zip», образцы буккальная эпителия – уничтожить; наркотическое средство - хранить при выделенном уголовном деле; с сотового телефона «TECNO POVA» - снять арест и конфисковать в собственность государства на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Приговор всутпил в законную силу 09 апреля 2024г.