УИД № 77RS0001-02-2025-003470-27

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по гражданскому делу № 2-4388/25 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, и просил взыскать задолженность по договору потребительского займа от 06.06.2023 № 21907148, заключенному между ООО МФК «МаниМен» и ФИО2 Требования мотивированы тем, что в соответствии с данным договором ответчику предоставлен заем в размере 50000 руб. на срок 98 дней с процентной ставкой 365% годовых. В установленный законом срок ответчик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил. 25.12.2023 между ООО МФК «МаниМен» и ООО «Аврора Консалт» заключен договор уступки права (требования) № ММ-Ц-107-12.23, в соответствии с которым к последнему перешло право требования возврата задолженности по договору займа. 25.12.2023 между ООО «Аврора Консалт» и ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» заключен договор уступки права (требования) № Ц-107-12.23, в соответствии с которым к последнему перешло право требования возврата задолженности по договору займа. 25.12.2023 между ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права (требования) № 107/12-1, в соответствии с которым к последнему перешло право требования возврата задолженности по договору займа. Поскольку должник не возвратил сумму займа в срок, установленный договором, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 50000 руб., сумму задолженности по процентам за период с 21.06.2023 по 19.05.2022 в размере 72415,87 руб., сумму задолженности по штрафам в размере 2044,13 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4733,80 руб., почтовые расходы в размере 86,40 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании суммы основного долга в размере 50000 руб., суммы задолженности по процентам за период с 21.06.2023 по 19.05.2022 в размере 72415,87 руб., суммы задолженности по штрафам в размере 2044,13 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4733,80 руб. были рассмотрены судом при вынесении решения 14 июля 2025г. 

При этом в решении не разрешен вопрос о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» почтовых расходов в размере 198,40 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» почтовых расходов в размере 198,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт хх) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) почтовые расходы в размере 198,40 руб.

Дополнительное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия дополнительного решения в окончательной форме.

Дополнительное решение суда принято в окончательной форме 02 октября 2025 года.

Судья О.В. Фомичева