П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в части за примирением сторон

10 февраля 2017 года г.Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Калашниковой Т.А., при секретаре Асламовой Ю.Е., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Слюдянского района Танхаевой Е.Е., с участием подсудимых А. и Б., их защитников – адвоката Нетепенко А. И., представившего удостоверение № *** и ордер № ***, адвоката Любимовой Е.В., представившей удостоверение № *** и ордер № ***, рассмотрев материалы уголовного дела № 1-12/2017 в отношении 

Б., родившегося "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданина РФ, с образованием "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", холостого, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: "АДРЕС", ранее не судимого,

по настоящему делу обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, с "ДАТА" находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, ранее содержавшегося под стражей с "ДАТА" по "ДАТА", с "ДАТА" по "ДАТА" находившегося под домашним арестом, с "ДАТА" по "ДАТА" содержавшегося под стражей, 

А., родившегося "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданина РФ, с образованием "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", холостого, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: "АДРЕС", ранее не судимого,

по настоящему делу обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и ч.1 ст.166 УК РФ, с "ДАТА" находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, ранее содержавшегося под стражей с "ДАТА" по "ДАТА", с "ДАТА" по "ДАТА" находившегося под домашним арестом,

У С Т А Н О В И Л :

А. неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим В., без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

"ДАТА" в утреннее время, не позднее 04 час. 55 мин., Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вместе с А. находились на участке Федеральной автодороги Р – 258 «Байкал» Иркутск – Улан-Удэ – Чита в районе п. Буровщина Слюдянского района Иркутской области, где Б. увидел автомобиль «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» государственный регистрационный знак № ***, принадлежащий гр. В., двигатель которого находился в рабочем состоянии. В этот момент у Б. возник преступный умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, Б., не ставя в известность о своих преступных намерениях А., подошел к автомобилю «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» государственный регистрационный знак № ***, через незапертую дверь сел на водительское сиденье и попытался тронуться с места, но не смог этого сделать, двигатель автомобиля заглох. Затем Б. вышел и к автомобилю подошел А., у которого возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» государственный регистрационный знак № ***, принадлежащим гр. В., без цели хищения. С целью реализации своего преступного умысла, А., не ставя в известность Б. о своих преступных намерениях, через незапертую дверь сел на водительское сиденье автомобиля «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» государственный регистрационный знак № ***, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние ключом, находящимся в замке зажигания, после чего скрылся с места преступления, неправомерно завладев указанным автомобилем без цели хищения. За остановкой "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" Слюдянского района Иркутской области, А. остановился, вышел из автомобиля «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» государственный регистрационный знак № ***, после чего Б., продолжая свой преступный умысел, направленный на угон автомобиля «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» государственный регистрационный знак № ***, сел на водительское сиденье указанного автомобиля и уехал в направлении "АДРЕС", неправомерно завладев тем самым указанным автомобилем без цели хищения. 

Подсудимый А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Вина А. в совершении угона автомобиля, принадлежащего гр. В. подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами:

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, показаний потерпевшего В. следует, что "ДАТА" его брат В. попросил его и общего брата Г. отвезти его с семьей в аэропорт г. Иркутска. Высадив в аэропорту г. Иркутска В. с семьей, он и В. поехали обратно в г. Улан –Удэ. В районе 04:00 часов утра "ДАТА" они с братом проехали стационарный пост КПП «Рубеж», проехали территорию г. Слюдянка. При подъезде к п. Буровщина, они увидели, что посередине дороги в направлении г. Улан-Удэ стоит автомобиль черного цвета иностранного производства, марку и гос. номер которого они не запомнили. Данный автомобиль находился в неподвижном состоянии. Он, сбавив скорость, выехал на полосу встречного движения, объехал данный автомобиль. После его маневра автомобиль иностранного производства включил габаритные огни и начал движение вслед за его автомобилем. Данный автомобиль набирал скорость, следуя за ним, затем в какой-то момент данный автомобиль преградил ему дорогу, прижав его автомобиль к обочине дороги. Он был вынужден совершить остановку своего транспортного средства. Затем он вышел из машины, чтобы узнать, в чем причина. Перед тем, как он вышел, из машины «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» уже вышли трое парней: Б., А., кто был третий, не помнит. Он спросил у парней, почему их остановили. Парни ничего не ответили. А. кулаком ударил его по лицу. Удар был сильный, поэтому, что было дальше, он помнит смутно, помнит, что ему наносили много ударов кулаками по лицу и голове, но кто именно наносил удары, не помнит. Помнит также, что у кого-то из парней была бита, но у кого именно, не помнит, и этой битой ему тоже наносили удары. Что происходило дальше, не помнит. Очнулся в реанимации. Кто и как угонял его автомобиль «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» государственный регистрационный знак № ***, он не видел. 

В ходе осмотра своего автомобиля «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» государственный регистрационный знак № *** он обнаружил, что в салоне автомобиля отсутствуют следующие предметы: оплетка от рулевого колеса черного цвета, приобретал давно, стоимости не имеет, ценности не представляет; ключ от автомобиля «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», приобретал вместе с автомобилем, стоимости не имеет, ценности не представляет; сумка синего цвета с надписью «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», приобретал давно, стоимости не имеет, ценности не представляет; кабель со штекером для прикуривателя, стоимости не имеет, ценности не представляет; зарядное устройство, стоимости не имеет, ценности не представляет; зарядное устройство «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», стоимости не имеет, ценности не представляет; антирадар «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» производства Китай, приобретал в апреле 2016 года за 2000 рублей, оценивает во столько же, документов нет; видеорегистратор «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» производства Китай, приобретал в апреле 2016 года за 3000 рублей, оценивает во столько же, документов нет; переходник для зарядки телефонов «3"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», стоимости не имеет, ценности не представляет; комплект, состоящий из мини-телевизора и мини DVD проигрывателя с дисплеем в корпусе черного цвета, производства Китай, без названия, приобретал в апреле 2016 года за 6000 рублей, оценивает во столько же, документов нет; очки для ночного виденья, приобретал год назад, оценивает в 1300 рублей. Общая сумма причиненного ему ущерба составила 12300 рублей. Кроме того, на его автомобиле государственный регистрационный знак № *** отсутствовали оба гос. номера, было разбито заднее стекло, которое оценивает в 3000 рублей, сломана мухобойка на капоте и ручка бардачка водительского сиденья (том 2 л.д. 68-70). 

В судебном заседании также были оглашены показания неявившегося в судебное заседание потерпевшего Г., допрошенного на предварительном следствии, который показал, что "ДАТА" его брат В., попросил его и их совместного брата В. отвезти его с семьей в аэропорт г. Иркутска. Высадив в аэропорту г. Иркутска В. и его семью, он и В. поехали обратно в г. Улан –Удэ. За рулем находился его брат В.. В районе 04:00 часов утра "ДАТА" они с братом проехали стационарный пост КПП «Рубеж», проехали территорию г. Слюдянка. При подъезде к п. Буровщина, они увидели, что посередине дороги в направлении г. Улан-Удэ стоит автомобиль черного цвета иностранного производства, марку и гос. номер которого он не запомнил. Данный автомобиль находился в неподвижном состоянии, с выключенными фарами. Его брат, В., который находился за рулем, сбавил скорость движения автомобиля, выехал на полосу встречного движения, объехал данный автомобиль. После его маневра, автомобиль иностранного производства включил габаритные огни и начал движение вслед за их автомобилем. Данный автомобиль набирал скорость, следуя за ними, затем в какой-то момент данный автомобиль преградил дорогу по ходу движения их автомобиля, прижав их автомобиль к обочине дороги. Его брат, В. был вынужден совершить остановку своего транспортного средства. Брат сразу же вышел из салона автомобиля, после чего один из молодых людей высокого роста, крепкого телосложения нанес брату удар кулаком в область лица. После этого брат упал, а он увидел, как со всех сторон ему начали наносить удары кулаками и ногами, а также битой. Затем молодые люди подошли к автомобилю, вытащили его из салона, повалили на землю и стали наносить ему удары кулаками, ногами и битой. В какой-то момент брат успел быстро встать и убежать в лесной массив. А он остался лежать около автомобиля. При этом он слышал и видел, как молодые люди стали что-то искать в салоне автомобиля. После этого, лежа в канаве, он увидел, как автомобиль его брата тронулся с места, но кто был за рулем, ему не известно. Следом за автомобилем его брата поехал автомобиль иностранного производства, который до этого их подрезал. Как злоумышленники наносили удары по кузову автомобиля брата, он не видел, т.к. находился практически в бессознательном состоянии. После того, как автомобили скрылись с места, он встал и пошел в лесной массив искать своего брата. На некотором расстоянии от дороги он нашел своего брата лежащим на земле. После этого они вместе с братом вышли на автодорогу и к ним подошел ранее незнакомый им мужчина, которому он рассказал о случившемся. Спустя 10 минут, приехала карета скорой помощи и их госпитализировали в больницу (том 1 л.д. 152-156).

Также в судебном заседании были допрошены свидетели Д., Е., Ж., которые видели, как А. сел за руль автомашины «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», завел ее и поехал в сторону г. Слюдянка.

Кроме того, в судебном заседании были оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания Б., данные им на предварительном следствии относительно угона автомобиля В., который указал, что он хотел попробовать прокатиться на автомашине «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», сел за руль, но у него не получилось тронуться, автомашина заглохла. Потом он вышел, пошел в машину к А., тот спросил, почему он не уехал на машине «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"». Он ему сказал, что не смог. Он А. не просил помочь ему завести автомобиль. Потом А. вышел из своей машины, сел за руль автомашины «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», закрыл дверь и поехал на остановку «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», развернул автомашину и поехал в сторону г. Слюдянки. Он сел за руль автомашины А. и поехал за ним. За остановкой «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» А. остановился, он тоже остановился, они с ним поменялись местами и поехали в г. Слюдянку. Они с А. не обговаривали, как в дальнейшем распорядятся автомобилем «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» гос. номер № ***. Д., Ж. и Е. в его присутствии из автомашины А. не выходили. Он позвонил Е. и спросил, где тот находится. Е. сказал, что около школы № ***. Он подъехал к школе № ***, где находились Ж. и Е.. Они сказали, что А. с Д. уехали по домам. Ж. и Е. сели к нему в автомашину «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», после чего они прокатились до "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", где он снял с автомашины гос. номера и выбросил их рядом с "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ". Номера снял для того, чтобы не остановили сотрудники ГАИ. Потом они поехали в парк «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», где бросили автомашину около сцены.

Из показаний А., данных им на предварительном следствии и оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, установлено, что ему никто не предлагал совершить угон автомобиля «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» гос. № ***, принадлежащего В.. Также А. пояснил, что Б. попросил его помочь ему завести автомашину «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», он согласился, сел в автомашину «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», завел ее ключом, который был в замке зажигания. Потом он увидел, что Б. сел за руль его автомашины и поехал в сторону Слюдянки. Он развернулся и поехал за ним, чтобы догнать его и забрать свою автомашину, догнал его недалеко от того места, где они находились, остановил его, после чего он вышел из автомашины «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», Б. вышел из его автомашины, они пересели, т.е. он сел за руль своей машины, а Б. сел за руль автомашины «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» и уехал в сторону г. Слюдянки, и они поехали за ним.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от "ДАТА", был осмотрен участок местности в парке «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» г. Слюдянки. На данном участке обнаружен автомобиль марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» гос. № *** с механическими повреждениями: разлом декоративной накладки, заднее стекло разбито, отсутствуют государственные регистрационные номера. На момент осмотра двери автомобиля закрыты, но не заперты. Ключи зажигания отсутствуют. Так же отсутствует оплетка на рулевом колесе. С места происшествия изъяты три отрезка ленты скотч со следами рук, фотоснимок следа подошвы обуви на листе бумаги формата А4, автомобиль марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» гос. № *** с механическими повреждениями. В ходе осмотре проводилась фотосъемка. Указанные предметы в последующем в установленном законом порядке осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Из заключения эксперта № *** от "ДАТА" следует, что следы рук, изъятые с поверхности автомобиля марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», гос. № *** в ходе осмотра места происшествия от "ДАТА" пригодны для идентификации личности. След руки, размером 20х55 мм на отрезке ленты скотч размером 34х82 мм, оставлен участком ладони левой руки Ж.. След руки размером 66х36 мм на отрезке ленты скотч размером 86х46 мм, оставлен участком ладони левой руки А.. След руки размером 12х22 мм на отрезке ленты скотч размером 17х32 мм оставлен другим лицом.

Из протокола осмотра места происшествия от "ДАТА" следует, что осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве мкр. Рудоуправление г. Слюдянки, где Б. указал место, куда он выбросил два государственных регистрационных знака от автомобиля «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"». Указанное Б. место находится в трех метрах от лесного массива на земле, где обнаружены и изъяты два государственных регистрационных знака № ***. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. В последующем указанные предметы в установленном законом порядке осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от "ДАТА" осмотрен участок местности около дома "АДРЕС", где Б. пояснил, что за гаражом, расположенным в ограде указанного дома, находится имущество из автомобиля «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"». В ходе осмотра под металлическим листом за гаражом в ограде дома "АДРЕС" обнаружено и изъято: оплетка от рулевого колеса черного цвета, ключ с брелком сигнализации черного цвета, сумка синего цвета с надписью «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», внутри которой находятся кабель черного цвета со штекером для прикуривателя в липкой ленте желтого цвета, зарядное устройство черного цвета в прозрачном пакете, зарядное устройство марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» черного цвета, антирадар в корпусе черного цвета с надписью «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», видеорегистратор в корпусе черного цвета марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», переходник для зарядки телефонов белого цвета с надписью «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», также обнаружен мини-DVD проигрыватель, мини-телевизор, имеющие значение для уголовного дела. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. В последующем указанные предметы в установленном законом порядке осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Об умысле подсудимого А. на угон автомобиля, принадлежащего В., свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на неправомерное завладение автомобилем, без цели его хищения, не имея законных прав на владение им. 

Преступление считается оконченным с момента обращения автомобиля во временное фактическое обладание виновным и начала его передвижения с места стоянки. Отсутствие разрешения владельца автомобиля подтверждено в суде совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Потерпевший В. обратился к суду с заявлением, в котором просил о прекращении уголовного дела в отношении А. за примирением сторон, указывая, что А. полностью загладил причиненный ему вред, принес извинения, в связи с чем претензий к нему не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Обвиняемый А. согласился на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям за примирением сторон, о чем подал заявление.

Защитник обвиняемого - адвокат Нетепенко А.И. поддержал позицию своего подзащитного о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям за примирением сторон.

Государственный обвинитель Танхаева Е.Е. не возражала против прекращения уголовного дела в части в отношении А. по факту угона автомобиля, принадлежащего В., в порядке ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему:

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В ходе досудебного производства по делу установлено, что А. не судим. В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Потерпевший В. просил прекратить дело за примирением сторон в связи с тем, что А. загладил причиненный ему вред. Поэтому у суда нет оснований отказать в прекращении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

При вынесении данного судебного решения суд учитывает всю совокупность обстоятельств данного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, впервые совершившего преступление средней тяжести, раскаяние в совершенном деянии, обстоятельства, смягчающие ответственность. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.256, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении А., в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ – по факту угона автомобиля, принадлежащего В., за примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: два государственных регистрационных знака № ***, оплетку от рулевого колеса, ключ от автомобиля «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», сумку с надписью «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», кабель со штекером для прикуривателя, зарядное устройство, зарядное устройство «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», антирадар «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», видеорегистратор «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», переходник для зарядки телефонов «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», комплект, состоящий из мини-телевизора и мини DVD проигрывателя и дисплеем, автомобиль «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» - оставить во владении у потерпевшего В..

Копию настоящего постановления направить прокурору, потерпевшему В., а также А., защитнику Нетепенко А.И..

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья: