ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Колосковой Л.А..

при секретаре Антоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1205/2021 (71RS0015-01-2021-002114-94) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами по договору займа и дополнительному соглашению, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами по договору займа и дополнительному соглашению, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 290000 руб. ФИО1 надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в надлежащие сроки предоставил ответчику денежный заем в размере 290000 руб. Это подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства были переданы в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в дополнение к указанному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ было достигнуто соглашение №, пунктом 1 которого изменены сроки возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, а пунктом 2 установлено, что в случае не возврата всей суммы долга предусмотрено начисление ежемесячных процентов в размере 5% от суммы долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением 

<

данные изъяты> районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, исковые требования ФИО1 удовлетворены. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 203000 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5500 руб., а всего 208500 руб.

Так как должник и далее продолжает ненадлежащим образом исполнять свои обязательства по договору займа и дополнительному соглашению, ему было направлено досудебное требование о выплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Требование взыскателя на момент предъявления настоящего заявления в суд не исполнено.

Сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.а составляет 217 500 рублей (290 000 * 5% * 15 месяцев).

С учетом процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности должника перед взыскателем составляет 507500 руб. (290000 руб. (основной долг) + 217 500 руб. (проценты)).

На основании вышеизложенного, просил суд взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1 денежные средства в размере 507500 руб., из которых сумма основного долга 290000 руб., в счет процентов по дополнительному соглашению - 217500 руб., в счет уплаченной государственной пошлины 8 275 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Суд, руководствуясь ст.ст.167,233 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Статьей 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ установленные договором обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 290 000 руб.

Решением 

<

данные изъяты> района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87000 руб.

Заочным решением 

<

данные изъяты> районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5500 руб., а всего в сумме 208500 руб..

В силу п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

По ранее рассмотренным вышеуказанным делам установлено, что ответчик получил указанные денежные средства в полном объеме, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно условиям договора займа ответчик обязался вернуть сумму займа в течение двух лет с момента подписания настоящего договора.

Дополнительным соглашением сторон от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения, в соответствии с которыми, изменены сроки возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае не возврата в названный срок, на сумму долга, предусмотрено начисление ежемесячных процентов в размере 5% от суммы долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено ДД.ММ.ГГГГ требование о возврате суммы долга и процентов за пользование денежными средствами в течение десяти дней со дня получения данного требования.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Займ ФИО2 в размере 290000 руб. ФИО1 выдавался до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства по возврату долга в сумме 290000 руб. не исполнил.

Доказательств уплаты долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме ответчиком в суд не представлено.

Учитывая, что заемщиком был нарушен срок возврата денежных средств и, принимая во внимание право истца на взыскание суммы долга, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 290000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно расчёту, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 217500 руб. (290000х 5% х15 месяцев).

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в суд в сумме 8275 руб., что подтверждается чеком -ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования в полном объеме, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1 денежные средства в размере 507500 рублей, из которых: сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ- 290000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 217500 рублей, в счет компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины 8275 рублей, а всего взыскать 515775 (пятьсот пятнадцать тысяч семьсот семьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья