50RS0006-01-2023-001085-44 

Дело №2-4428/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2023 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Ланцовой А.В., при секретаре судебного заседания Барановой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей 66 копеек, просроченных процентов по срочной ссуде 

<

данные изъяты> копеек, просроченных процентов по просроченной ссуде 

<

данные изъяты> копеек, штрафной неустойки по просроченной суде 

<

данные изъяты> копеек, штрафной неустойки по просроченным процентам 

<

данные изъяты> копейки, а также возмещению расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен ФИО3 договор №, по которому ответчику предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> копеек, процентная ставка с ДД.ММ.ГГГГ - 14,0 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ; ответчик обязательства по указанному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем ему предложено досрочно вернуть полученные денежные средства; на указанное предложение ответчик не отреагировал.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений не представил.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «ФИО3» и ответчиком заключен ФИО3 договор №, по которому ответчику предоставлен кредит на сумму 800000 рублей 00 копеек, процентная ставка с ДД.ММ.ГГГГ - 14,0 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

Из представленных в суд документов следует, что истцом обязанности по ФИО3 договору выполнены в полном объёме – ответчику перечислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> копеек, тогда как ответчик свои обязанности по ФИО3 договору исполнял нерегулярно, перестал вносить платежи в погашение кредита, в связи с чем у него перед кредитором образовалась задолженность.

Истцом в суд представлен расчёт, который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона и условий заключенного ФИО3 договора, в связи с чем находит обоснованным.

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств, истец потребовал досрочного возврата кредита, данные уведомления оставлены ответчиком без ответа.

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно статьи 819 ГК РФ по ФИО3 договору ФИО3 или иная ФИО3 организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по ФИО3 договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа ФИО3 договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд принимает во внимание, что заключенным сторонами договором предусмотрен возврат займа по частям, и сроки возврата частей займа ответчиком нарушены, в связи с чем истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Истцом заявлены к взысканию суммы в виде: основного долга в размере 

<

данные изъяты> копеек, просроченных процентов по срочной ссуде 

<

данные изъяты> копеек, просроченных процентов по просроченной ссуде 

<

данные изъяты> копеек, штрафной неустойки по просроченной суде 

<

данные изъяты> копеек, штрафной неустойки по просроченным процентам 

<

данные изъяты> копейки.

С учётом изложенного, а также учитывая отсутствие мотивированных возражений ответчика по указанным требованиям, суд находит представленный истцом расчёт задолженности ответчика обоснованным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в виде: основного долга в размере 

<

данные изъяты> копеек, просроченных процентов по срочной ссуде 

<

данные изъяты> копеек, просроченных процентов по просроченной ссуде 

<

данные изъяты> копеек, штрафной неустойки по просроченной ссуде 

<

данные изъяты> копеек, штрафной неустойки по просроченным процентам 

<

данные изъяты> копейки.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ, в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,314,810,811,819 ГК РФ, ст.ст.56,57,67,98,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Московский кредитный банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ год рождения (паспорт РФ:№) в пользу ПАО «Московский кредитный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере 

<

данные изъяты> 66 копеек, просроченных процентов по срочной ссуде 

<

данные изъяты> копеек, просроченных процентов по просроченной ссуде 

<

данные изъяты> копеек, штрафной неустойки по просроченной суде 

<

данные изъяты> копеек, штрафной неустойки по просроченным процентам 

<

данные изъяты> копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> копеек, а всего взыскать 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

Дмитровского городского суда А.В. Ланцова

Решение в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2023 года.

Судья: