Дело № 2-418 / 2025

УИД 33RS0013-01-2025-000599-36

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 августа 2025г. г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Астафьева И.А., при секретаре Филипповой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по банковской карте со счетом №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 939 371,22 руб., в том числе просроченный основной долг - 1 499 804 руб., просроченные проценты - 385 151,69 руб., неустойку за просроченный основной долг - 21430,15 руб., неустойку за просроченные проценты - 32985,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34393,71 руб. 

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор по условиям которого истец выдал ответчику кредитную карту со счетом №, с кредитной линией под 37,8 процентов годовых. Заемщик обязан был ежемесячно вносить платежи в погашение кредита и уплаты процентов по нему (обязательный платеж) по частям или полностью (оплата общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Заемщик воспользовался предоставленным кредитом, но полученные денежные средства в банк не возвращает. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 1 939 371,22 руб., в том числе просроченный основной долг - 1 499 804 руб., просроченные проценты - 385 151,69 руб., неустойку за просроченный основной долг - 21430,15 руб., неустойку за просроченные проценты - 32985,38 руб., которую истец просит взыскать с ответчика. 

В добровольном порядке задолженность по кредиту ответчик не возмещает.

Истец ПАО «Сбербанк», своего представителя в судебное заседание не направил. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

О месте и времени судебного заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом. 

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1 ст.819 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и ФИО1, путем акцептованного заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор кредитной карты №, по условиям которого заемщику выдана кредитная СберКарта Mир ТП-1001 имеющая счет №, c лимитом кредитования в размере 1 500 000 руб. на срок до востребования, под 37,8 % годовых (л.д.12,23-25).

Согласно выписке по счету банковской карты ФИО1 (л.д.72-77), он воспользовался предоставленным кредитом. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Согласно п.6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, заемщик осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа) или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. 

Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых заемщику, с указанием даты и суммы, на которую заемщик должен пополнить счет карты (пункт 2) (л.д.23-25).

Согласно п.12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, за несвоевременное погашение обязательного платежа банк вправе взимать неустойку в размере 36 % годовых от остатка просроченного основного долга и от суммы просроченных процентов.

Как следует из выписки по счету банковской карты, после ДД.ММ.ГГГГ поступление платежей в погашение кредита прекратилось (л.д.72-77).

Истцом в адрес ответчика направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате не позднее ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности по кредиту в полном объеме, процентов за фактический срок пользования кредитом и неустойки (л.д.78). 

Данное требование ответчиком не удовлетворено. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая, что ответчиком доказательств отсутствия задолженности суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по договору кредитной карты № с ответчика ФИО1

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по договору кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 939 371,22 руб., в том числе просроченный основной долг - 1 499 804 руб., просроченные проценты - 385 151,69 руб., неустойка за просроченный основной долг - 21430,15 руб., неустойка за просроченные проценты - 32985,38 руб. (л.д.40-44).

Судом принимается указанный расчет задолженности по кредиту представленный истцом, поскольку он произведен в соответствии с действующим законодательством и кредитным договором, в нем учтены фактически полученные банком выплаты по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ, расчет ответчиком не оспорен. 

До настоящего времени кредит не возвращен. Доказательств обратного, стороной ответчика не представлено и судом не установлено.

На основании изложенного, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию по договору кредитной карты со счетом №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 1 939 371,22 руб., в том числе основной долг - 1 499 804 руб., просроченные проценты - 385 151,69 руб., неустойка за просроченный основной долг - 21430,15 руб., неустойка за просроченные проценты - 32985,38 руб.

В силу ст.88, ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера, что составляет 34393,71 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН 

<

***>, к ФИО1, ИНН 

<

***>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», по кредитной карте со счетом 40№, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просроченный основной долг - 1 499 804 руб., просроченные проценты - 385 151,69 руб., неустойку за просроченный основной долг - 21430,15 руб., неустойку за просроченные проценты - 32985,38 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 34393,71 руб. 

Ответчик вправе подать в Меленковский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья подпись И.А. Астафьев