61RS0017-01-2024-002981-13

дело № 2-384/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г.Аксай 10 марта 2025 года 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи: Панова И.И.

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Зарубиной М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 Т.Т.О. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО3, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1 Т.Т.О., принадлежащего ему на праве собственности. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1 Т.Т.О. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство ФИО3 получило механические повреждения. 

В отношении транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ... заключен договор страхования, в подтверждение чего выдан полис ... Во исполнение условий договора страхования истец произвел оплату стоимости ремонта данного транспортного средства в размере 76740,50 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ....

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ФИО1 Т.Т.О. не была застрахована в установленном законом порядке. В этой связи истец полагает, что данные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика суммы ущерба в регрессном порядке.

С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 Т.Т.О. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в порядке регресса в размере 76740,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 Т.Т.О. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту «е» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО3, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1 Т.Т.О., принадлежащего ему на праве собственности. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1 Т.Т.О., что подтверждается определением ... от ... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство ФИО3 получило механические повреждения. 

В отношении транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ... заключен договор страхования, в подтверждение чего выдан полис .... Во исполнение условий договора страхования истец произвел оплату стоимости ремонта данного транспортного средства в размере 76740,50 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ....

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ФИО1 Т.Т.О. не была застрахована в установленном законом порядке. 

Установленные судом обстоятельства позволяют прийти к выводу, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО1 Т.Т.О. не была застрахована, что является основанием для предъявления требований о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, применительно к положениям пункта «е» части 1 статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Таким образом, суд считает исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ФИО1 Т.Т.О. суммы ущерба в размере 76740,50 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Как следует из материалов гражданского дела, САО «РЕСО-Гарантия» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО1 Т.Т.О.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 (паспорт ...) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 76740, 50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 12 марта 2025 г. 

Судья И.И. Панов