7-1885/2017 (12-700/2017) 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 2 октября 2017 г.

Судья Пермского краевого суда Бузмаков С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём Нициевской Л.Н., с участием ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Пермского районного суда Пермского края от 23 августа 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

7 августа 2017 г. старшим инспектором по исполнению административного законодательства отдельной роты ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Пермскому району в отношении ФИО1 составлен протокол ** об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации), согласно которому 6 июля 2017 г. в 11 часов 50 минут на улице Культуры, ** в д. Кондратово Пермского района Пермского края ФИО1, управляя автомобилем КИА-КАРЕНС, государственный регистрационный знак **, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу на пешеходном переходе пешеходу и допустил наезд на С. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход С. получила травму, квалифицирующуюся как средней тяжести вред здоровью.

8 августа 2017 г. дело об административном правонарушении направлено на рассмотрение в Пермский районный суд Пермского края в связи с проведением административного расследования на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенного 6 июля 2017 г. инспектором ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по Пермскому району.

В судебном заседании в районном суде ФИО1 вину в административном правонарушении признал полностью.

Потерпевшая С. пояснила, что вред её здоровью причинён в результате наезда автомобиля под управлением ФИО1, когда она переходила проезжую часть улицы Камской в д. Кондратово по нерегулируемому пешеходному переходу.

К. (собственник транспортного средства) пояснила, что она узнала о произошедшем дорожно-транспортном происшествии от сына ФИО1

Постановлением судьи Пермского районного суда Пермского края от 23 августа 2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, ФИО1 просит изменить постановление судьи районного суда в части назначенного административного наказания в виде лишения специального права на административный штраф, ссылаясь на нарушение принципа справедливости при вынесении постановления.

В судебном заседании в краевом суде ФИО1 доводы жалобы поддержал.

К., потерпевшая С., будучи надлежащим образом извещёнными о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, судья краевого суда не находит оснований для изменения постановления судьи районного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу требований пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Составляя в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, старший инспектор по ИАЗ ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по Пермскому району пришёл к выводу, что в действиях водителя автомобиля КИА-КАРЕНС, государственный регистрационный знак **, усматривается нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения.

Признавая ФИО1 виновным в совершении вменённого ему административного правонарушения, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о нарушении водителем автомобиля КИА-КАРЕНС требований пунктов 1.5 и 14.1 Правил дорожного движения, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей С., то есть совершении ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 6 июля 2017 г. в 11 часов 50 минут в д. Кондратово Пермского района Пермского края ФИО1, управляя автомобилем КИА-КАРЕНС, государственный регистрационный знак **, двигаясь по улице Камской со стороны улицы Водопроводной в направлении улицы Садовое Кольцо, около дома № ** по улице Культуры в нарушение требований пунктов 1,5, 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода С., которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшая С. получила травмы, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспариваются и подтверждаются: копией сообщения по КУСП № ** от 6 июля 2017 г.; копиями сообщений из медицинских учреждений о поступлении С. с травмами; копией протокола ** осмотра места совершения административного правонарушения от 6 июля 2017 г.; копией схему места дорожно-транспортного происшествия от 6 июля 2017 г.; фототаблицей; копией письменного объяснения С. от 6 июля 2017 г. и её объяснениями, данными в суде; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 6 июля 2017 г.; копией письменного объяснения ФИО1 от 7 июля 2017 г. и его объяснениями, данными в суде; заключением эксперта от 31 июля 2017 г. № **; другими собранными по делу доказательствами.

Оценка судьёй районного суда имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьёй 26.11 КоАП Российской Федерации. Все выводы судьи должным образом мотивированы.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им правонарушения, данных о его личности, наличия как смягчающих, так и отягчающих его административную ответственность обстоятельств.

Доводы жалобы не влекут изменение вынесенного судьёй районного суда постановления, так как они не свидетельствуют о наличии по делу обстоятельств, которые могут повлечь изменение назначенного наказания в виде лишения специального права на административный штраф.

Согласно положениям части 1 статьи 3.8 КоАП Российской Федерации лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Поскольку ФИО1, ранее неоднократно привлекавшийся к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (глава 12 КоАП Российской Федерации), что подтверждается соответствующей справкой, управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, являвшейся пешеходом, назначение ему иного вида наказания, даже с учётом всех озвученных им в судебном заседании обстоятельств, не обеспечивает достижения цели административного наказания – предупреждения совершения нового административного правонарушения как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП Российской Федерации).

Обстоятельства дела установлены судьёй районного суда в полном объёме, всем доказательствам дана надлежащая оценка, правовых оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

р е ш и л:

постановление судьи Пермского районного суда Пермского края от 23 августа 2017 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступило в законную силу. 

Судья – подпись -