Дело№2-369/2021

(УИД 053RS0015-01-2021-000464-62)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2021 года п. Шимск

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Буренковой О.Б.,

при секретаре Романовой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

установил:

ПАО КБ «Восточный» (полное наименование публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования в сумме 82 940 руб. 55 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2688 руб. 22 коп. В обоснование требований указано, что 31 июля 2012 года с ответчицей заключен договор кредитования №12/1018/00000/401610, в соответствии с которым, заемщику предоставлены денежные средства в сумме 29 256 руб. 82 коп. сроком 76,55 месяцев. В соответствии с условиями договора ФИО1 приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, которые включают в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), суммы основного долга. Ответчицей обязательства по кредиту исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору от 31 июля 2012 года по состоянию на 23 апреля 2021 года в размере 82 940 руб. 55 коп., из которых: 29 256 руб. 82 коп. - задолженность по основному долгу, 53 683 руб. 73 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходы по уплате госпошлины в размере 2 688 руб. 22 коп.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила заявление о признании заявленных исковых требований.

Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчице разъяснены и понятны. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ признание иска является правом истца.

Представитель истицы адвокат Васильев Е.Б. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд принял признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, в том числе требованиям ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований. 

Согласно ст. 93 основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку ответчик исковые требования признал в суде первой инстанции, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 1881 руб. 75 коп., уплаченная на основании платежного поручения №048791 от 29 апреля 2021 года. 

При этом по общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса.

В связи с чем, подлежат возмещению ответчиком в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 806 руб. 25 коп.

Руководствуясь ст. 11, 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») задолженность по договору кредитования № от 31 июля 2012 года в размере 82940 рублей 55 копеек, в том числе задолженность по основному долгу - 29256 рублей 82 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 53683 рубля 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 806 рублей 25 копеек, а всего в размере 83746 рублей 80 копеек. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») государственную пошлину в размере 1881 (одна тысяча восемьсот восемьдесят один) рубль 80 копеек, уплаченную на основании платежного поручения №048791 от 29 апреля 2021 года. 

Разъяснить представителю ПАО КБ «Восточный», что возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или принесения представления через Солецкий районный суд Новгородской области.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с мотивированной частью решения с 05 июля 2021 года.

Судья - О.Б. Буренкова 

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2021 года.