Дело № 2-851/20

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 г.Центральный районный суд г. Воронежав составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретарях Кузнецовой О.В., Кашириной О.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕБЕЛЬ ХОФФ» о взыскании оплаченной за товар денежной суммы, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя,

установил:

Истец ФИО1 обратился в судс иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕБЕЛЬ ХОФФ», в обоснование заявленных требованийуказывает, что19 апреля 2019 г. между истцом и ООО «МЕБЕЛЬ ХОФФ» был заключен договор купли-продажи № ГРД - 015/190419, согласно которому,продавец обязуется передать в собственность покупателя товар в местонахождении покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (п. 1.1. Договора).Свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом. Однако ответчиком были нарушены условия заключенного договора, в связи с чем,истец обратился в суд. С учетом уточненного искового заявления, принятого к производству суда определением от 21 июля 2020 г., истец просит:

- взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков доставки товара, установленных договором,в сумме 105 816 рублей (с 24.06.2019 г. по 27.09.2019 г.);

- обязать ответчика возвратить уплаченную за кресло Comfort-З 3/Сс чехлом денежную сумму в размере 13 550 рублей за не поставленный товар;

- взыскать с ответчика моральный вред в размере 20 000 рублей;

- взыскать с ответчика убытки в размере 7 420,01 рублей:7000 рублей - расходы на составление претензии, 420,01 - почтовые расходы;

- взыскать с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (л.д. 200-202).

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просилудовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчикаООО «МЕБЕЛЬ ХОФФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 167-168), о причинах неявки суд не уведомил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

19 апреля 2019 между истцом и ООО «МЕБЕЛЬ ХОФФ» был заключен договор купли- продажи № ГРД - 015/190419, согласно которомупродавец обязуется передать в собственность покупателя товар в местонахождении покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (п. 1.1.Договора)(л.д.176)

. Срок поставки товара на склад в Москве - не более 40 рабочих дней с момента внесения предоплаты (п. 2.2.Договора).Оплата товара осуществляется путем предоплаты в размере не менее 70% от итоговой стоимости договора и 30% не позднее, чем за 7 дней до доставки товара (п. 3.1.Договора).

Согласно договоруистцом приобретены следующие товары: основание 106x53 (4 шт.), шкаф 2-дверный Beby, антресоль 2-дверного шкафа, стол письменный трансформер с белой столешницей, полка прямая, ящик кубик (2 шт.), косая полка (2 шт.), закрытый книжный стеллаж, полка L, наполнитель решетки, вкладыш плюс, наполнитель П, металлическая накладка «Баскетбол», металлическая накладка «Дартс», дротики для дартса, металлическая накладка на фасад (2 шт.), металлическая накладка на фасад 5024 (2 шт.), металлическая накладка на фасад 6021 (2 шт.), металлическая накладка для стола, вешалка «Потек», металлическая накладка «Шашки», магниты шашки к-кт 24 шт, металлическая накладка «крестики нолики», вешалка на фасад «мартышки», кресло Comfort-3 3/Сс чехлом, металлическая накладка «Таблица умножения».

Общая стоимость указанных товаров составила 220 450 рублей. Оплата была произведена мной полностью в следующие сроки:

- 25.03.2019 г. - 100 000 рублей;

- 19.04.2019 г. - 54 600 рублей;

- 03.06.2019 г. - 65 850 рублей(л.д.177-178,179,180-181).

Таким образом, истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

Статьей 153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли- продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса РФ.

По условиям договора срок поставки товара на склад в Москву - не более 40 рабочих дней с момента внесения предоплаты. Предоплата в размере не менее 70% от итоговой стоимости договора внесена 19.04.2019 г. Таким образом, срок исполнения обязательства наступил 24 июня 2019 г. Однако к указанной дате товар получен не был. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

10 сентября 2019 г. истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием возвратить уплаченные по договору денежные средства, уплатить неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательства, уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсировать моральный вред и компенсировать расходы за составление данной претензии(л.д.24-25,26,27).

Указанная претензия не была получена ответчиком и возвращена истцу за истечением срока хранения 26.11.2019 г.

Поскольку договор заключен истцом с ответчиком исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связан с осуществлением предпринимательской деятельности, к отношениям применяется законодательство о защите прав потребителей (Определение Верховного суда РФ от 22.05.2018 г. № 46-КГ18-16).

Законом РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 г. предусмотрен десятидневный срок удовлетворения права потребителя со дня предъявления соответствующего требования (пункт 4 статьи 23.1).

Согласно накладной на выдачу сборного груза по поручению экспедитору ВРТВЗИЕ- 51/1909 от 19.09.2019 г. товар был получен 27 сентября 2019 г.

В соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Передача Товара должна была быть осуществлена 24.06.2019 г. Просрочка передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавцом составила 96 дней (с 24.06.2019 г. по 27.09.2019 г.).

Расчет неустойки:

220 450 рублей х 0,5% х 96 дней = 105 816 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 105 816 рублей.

Кроме того ответчик передал в нарушение договора купли-продажи меньшее количество товара, чем определено договором.

В пункте 1 статьи 465 Гражданского кодекса РФ указано, что количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении.

В соответствии с-пунктом 1 статьи 466 Гражданского кодекса РФ если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В соответствии с пунктом 1.2 договора ассортимент, количество и цена за единицу товара определяется соглашением сторон и фиксируется в п. 6 договора. В строке 26 указанного пункта значится кресло Comfort-33/Cс чехлом, цвет - голубой, количество - 1 шт., цена - 13 550 руб. Данный товар истцу передан не был.

Передача товара в количестве и ассортименте, согласно п. 6 договора была осуществлена 27.09.2019 г., за исключением кресла Comfort-33/Cс чехлом, которое так и не передано до настоящего времени. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная за кресло Comfort/Сс чехлом денежная сумма в размере 13550 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения,установленного договором купли-продажи, срока передачи предварительно оплаченного товара.

Для составления претензии истец обращался за квалифицированной юридической помощью, стоимость которой составила 7000рублей (л.д. 203).

Стоимость почтовых расходов на отправку в адрес ответчика претензии составила 420 рублей 01 копейка (л.д.172).

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 7420 рублей 01 копейка. 

В силу ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая разъяснения п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно которым,при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда,достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, судом установлен факт нарушения прав потребителя со стороны ответчика, в связи с чем, ответчик обязан компенсировать истцу моральный вред.

С учетом степени нравственных страданий истца, принципа разумности и справедливости, с учетом степени вины причинителя вреда, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб. 

Согласно п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом выше указанных взысканных сумм, размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика, равен 64393 рубля. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с этим с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4035 рублей 72 копейки. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МЕБЕЛЬ ХОФФ» в пользуФИО1 неустойку за нарушение сроков доставки товара за период с 24.06.2019 по 27.09.2019 в размере 105816 рублей, оплаченную за кресло Comfort/Сс чехлом денежную сумму в размере 13550 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, убытки в размере 7420 рублей 01 копейка, штраф в размере 64393 рубля, всего – 193179 рублей 01 копейка ( сто девяносто три тысячи сто семьдесят девять рублей одна копейка).

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МЕБЕЛЬ ХОФФ» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 4035 рублей 72 копейки ( четыре тысячи тридцать пять рублей семьдесят две копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Щербинина Г.С. 

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27 июля 2020 года