Дело № 2-1202/2019

Уникальный № 42RS0005-01-2019-001008-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кемерово «04» апреля 2019 года 

Заводский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьиРешетняка А.М., 

при секретареСергиенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПростоДЕНЬГИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого заемщику была предоставлена сумма займа в размере 12 000 руб. на 30 дней под 2.2% в день. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 7920 рублей. За период с 03 июня 2016 года по 03 июля 2016 года ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» уменьшило процентную ставку за пользование займом с 2,2% в день до 2%, о чем ответчику направлено уведомление. 

Указывает, что общая сумма по договору займа составила 19920 рублей. Ответчиком ненадлежащим образом исполняются его договорные обязательства, в связи с чем на 31 января 2019 года за заемщиком числится задолженность, которая состоит из основного долга – 12 000 рублей, суммы процентов за 30 дней пользования займом – 7920 рублей, суммы процентов с 04 июля 2016 года по 02 декабря 2016 года, т.е. за 152 дня фактического пользования займом – 40080 рублей, пени – 12 000 руб. 

Просит взыскать в ФИО1 в пользу ООО МКК «ПростоДеньги» сумму долга в размере 72 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 360 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 неоднократно извещалась судом по месту регистрации, заказную корреспонденцию не получает, судебные извещения возвращаются в связи с истечением срока хранения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» (в настоящее время ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ») и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлена в заем сумма в размере 12 000 рублей под 2,2 % в день (803% годовых) на срок 30 календарных дней. Дата возврата суммы займа 12 000 рублей и процентов в сумме 7920 рублей (всего 19 920 рублей) 03.07.2016 г. (л.д.17-8).

Уведомлением к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на период с 03.06.2016 г. по 03.07.2016 г. внесены изменения в п. 1, п. 4 и п. 6 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым процентная ставка на указанный период составляет 2.0% в день; сумма начисленных процентов за 30 дней пользования суммой займа составляет 7 200 рублей. В случае невозврата в срок суммы займа 12 000 руб. и процентов – 7200 рублей (всего 19 200 рублей), процентная ставка за пользование суммой займа, с даты следующей за датой выдачи займа и до фактического возврата суммы займа, начисляется в соответствии с условиями договора, т.е. 2.2% в день (л.д.19).

03.06.2016 г. ФИО1 по расходному ордеру № во исполнение договора № от ДД.ММ.ГГГГ получена денежная сумма в размере 12 000 рублей (л.д.22). 

Доказательств уплаты ФИО1 денежной суммы в размере 19200 рублей, ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не предоставлено.

При таких обстоятельствах в связи с не возвратом заемщиком ФИО1 в срок ДД.ММ.ГГГГ суммы займа 12 000 руб. и процентов – 7 200 рублей (всего 19 200 рублей), процентная ставка за пользование суммой займа, с даты следующей за датой выдачи займа (т.е. с 03.06.2016 г.) и до фактического возврата суммы займа, начисляется в соответствии с условиями договора, т.е. 2.2% в день.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции от 3 июля 2016 года, действовавшей на момент заключения сторонами договора микрозайма), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. 

Условие, содержащее данный запрет, указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа (л.д. 17).

Приведенной выше императивной правовой нормой предусмотрен запрет начисления по договорам микрозайма со сроком действия до одного года процентов и иных платежей (за исключением неустойки и платежей за отдельные услуги) в размере, превышающем четырехкратный размер суммы займа.

Срок действия договора микрозайма, заключенного ФИО1 и ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ», не превышает одного года.

Согласно условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, связи с не возвратом заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ суммы займа 12 000 рублей и процентов – 7200 рублей (всего 19200 рублей), процентная ставка за пользование суммой займа, с даты следующей за датой выдачи займа (т.е. с 03 июня 2016 года) и до фактического возврата суммы займа, начисляется в соответствии с условиями договора по 2.2% в день.

Доказательств надлежащего исполнения своих договорных обязательств на момент рассмотрения настоящего дела, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено.

Таким образом, заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом исполняются ее договорные обязательства.

Суд, проверив расчет процентов за пользование займом за период с 04 июля 2016 года по 02 декабря 2016 года в сумме 48000 рублей (7920 рублей + 40080 рублей), признает его правильным, не превышающим четырехкратный размер суммы займа в 12000 рублей и соответствующим условиям заключенного договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для взыскания с заемщика ФИО1 суммы основного долга в размере 12 000 рублей и процентов за пользование займом за период с 03 июня 2016 года по 12 декабря 2016 года в сумме 48000 рублей.

Правовые основания для снижения размера процентов за пользования заемными средствами или освобождения от уплаты указанных процентов действующим законодательством не предусмотрены.

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на сумму займа и начисленных процентов начисляется пеня в размере 20% годовых по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начинает начисляться пеня в размере 0.1% от суммы просроченной задолженности (суммы займа и начисленных процентов) за каждый день нарушения обязательства.

Суд, проверив расчет штрафных санкций за период с 04 июля 2016 года по 12 декабря 2016 года, признает его правильным и соответствующим условиям заключенного договора, в связи с чем с учетом уменьшения истцом размера пени ко взысканию до 12 000 рублей, полагает возможным взыскать в пользу ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» с заемщика ФИО1 штрафные санкции в размере 13 000 рублей.

Кроме того, ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» для защиты нарушенного права понесены судебные расходы в виде оплаченной госпошлины при подаче иска в суд в размере 2360 рублей, которые на основании ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПростоДЕНЬГИ» с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 000 рублей, из которых задолженность по основному долгу 12 000 рублей, по процентам за пользование заемными средствами – 48 000 рублей, по штрафным санкциям – 12 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2360 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 09.04.2019 г.

Председательствующий: Решетняк А.М.

Подлинный документ подшит в гражданском деле №2-1202-2019 Заводского районного суда г. Кемерово.