Дело № 2-293/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019 г. г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Халевинской М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) (далее - ПАО «ЧЕЛИНДБАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по договору потребительского кредита НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 238 264,06 руб., в том числе задолженность по кредиту 183 500 руб., неуплаченные проценты 45 611,92 руб., неустойка 9 152,14 руб., а также процентов за пользование кредитом по ставке 20,5 % годовых на сумму основного долга по кредиту с учетом его фактического погашения за период с ДАТА до дня фактического возврата суммы основного долга по кредиту включительно. 

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей на потребительские цели под 20,5% годовых, сроком по ДАТА Банк выдал кредитные средства заемщику, однако, заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность. 

В судебном заседании 21 января 2019 г. судом объявлялся перерыв до 22 января 2019 г.

Представитель истца ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» ФИО2 в судебном заседании иск поддержала, суду пояснила аналогично доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала.

Заслушав явившегося представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьями 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДАТА между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей на потребительские цели под 20,5% годовых, сроком по ДАТА Погашение кредита и процентов по договору производится ежемесячными платежами согласно графику. За нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки (п. 12 Условии договора) (л.д. 10-11, 12).

Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставил ФИО1 кредит в сумме 200 000 руб. (л.д.137), однако, ответчик с ДАТА неоднократно допускал неисполнение обязательств по внесению ежемесячных платежей, оплату производил не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» на имя заемщика ФИО1 направил требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок не позднее ДАТА (л.д. 14), которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Поскольку принятые на себя обязательства заемщиком не исполняются, то суд приходит к выводу о наличии права истца требовать досрочного возврата суммы кредита, процентов и неустойки по договору потребительского кредита НОМЕР от ДАТА с ФИО1

Согласно дополнительному расчету, представленному банком, по состоянию на ДАТА задолженность заемщика перед банком по неуплаченным процентам составила 49 012 руб. 96 коп.

Согласно п.6 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. 

Поскольку у заемщика существует обязанность по оплате процентов за пользование кредитом до дня фактического возврата суммы займа (кредита), имеются основания для взыскания процентов, предусмотренных договором, до полного погашения суммы основного долга. 

Суд также полагает, что проценты по кредиту должны быть определены судом в конкретной форме на дату рассмотрения дела.

Таким образом, размер задолженности по договору потребительского кредита НОМЕР от ДАТА будет составлять в размере 241 665 руб. 10 коп., в том числе задолженность по кредиту 183 500 руб., неуплаченные проценты 49 012 руб. 96 коп., неустойка 9 152 руб. 14 коп..

Следовательно, с ФИО1 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от ДАТА в размере 241 665 руб. 10 коп., а также проценты за пользование кредитом по ставке 20,5 % годовых на сумму основного долга по кредиту в размере 183 500 руб. с учетом его фактического погашения за период с ДАТА до дня фактического возврата суммы основного долга по кредиту включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 582,64 руб., исходя из размера задолженности 238 264,06 руб., определенной по состоянию на ДАТА из расчета (5200 + ((238 264,06 – 200 000)* 1) / 100 = 5 582,64 руб.).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 582 руб. 64 коп

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от ДАТА в размере 241 665 (двести сорок одна тысяча шестьсот шестьдесят пять) руб. 10 коп., в том числе задолженность по кредиту 183 500 (сто восемьдесят три тысячи пятьсот) руб., неуплаченные проценты 49 012 (сорок девять тысяч двенадцать) руб. 96 коп., неустойка 9 152 (девять тысяч сто пятьдесят два) руб. 14 коп., а также проценты за пользование кредитом по ставке 20,5 % годовых на сумму основного долга по кредиту в размере 183 500 руб. с учетом его фактического погашения за период с ДАТА до дня фактического возврата суммы основного долга по кредиту включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 582 (пять тысяч пятьсот восемьдесят два) руб. 64 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья