Дело №2-425/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года город Семенов

ФИО6 районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щукина Ф.В., 

при секретаре судебного заседания Булатовой В.С., 

с участием истца ФИО2,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело 

по иску ФИО2 к ФИО7, ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в ФИО6 районный суд Нижегородской области с иском к ФИО7 и ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства. 

Исковые требования обоснованы тем, что в 24 мая 2005 года умерла бабушка истицы - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается Свидетельством о смерти серии Н-ТН №, выданным Отделом ЗАГС Семеновского района Нижегородской области 24.05.2005 года.

С 20.10.1997 года до момента смерти ФИО13 истец проживала совместно с ней, так как на основании распоряжения Администрации Семеновского района Нижегородской области от 20.10.1997 года №-р над ней была установлена опека в связи с лишением родительских прав в отношении матери истца ФИО3, на основании решения Семеновского райоггого суда от 01.10.1997 года.

Опекуном истца с 20.10.1997 года до 01.12.2003 года являлся ФИО4, а после - ФИО1, до момента смерти.

На момент смерти ФИО1, истцу исполнилось полных 11 лет и она на основании распоряжения Администрации Семеновского района Нижегородской области от 10.06.2005 года №-р была направлена в ФИО6 детский дом, воспитанником которого она была до 2009 года.

В период с 2009 до 2010 года истец воспитывалась в Ягубовском детском доме Бутурлинского района Нижегородской области.

С 06.08.2010 года до 29.08.2012 года истец являлась воспитанником Княгининского детского дома.

В связи с поступлением в ГБОУ СПО «Богородский медицинский колледж» она выбыла из состава воспитанников Княгининского детского дома.

В ГБОУ СПО «Богородский медицинский колледж» она обучалась до 2015 года.

С момента смерти ФИО1 в 2005 году связи с родственниками у неё не было, она проживала за пределами г. Семенов Нижегородской области.

После возвращения в г. Семенов 02 сентября 2016 года, от сына ФИО1, ФИО5, истцу стало известно о том, что ФИО1 завещала ей денежные средства, находящиеся на счете, открытом в ПАО «Сбербанк России» и для их получения истцу необходимо обратиться в банк для их получения.

Кроме этого, ФИО5 передал истцу сберегательную книжку Сбербанка России, оформленную на имя ФИО1 на счете которой находились завещанные денежные средства.

При обращении в ПАО «Сбербанк России» с указанной сберегательной книжкой истцу был дан ответ, согласно которому в дополнительном офисе № Волго- Вятского банка ПАО Сбербанк имеется вклад № ФИО1. По данному вкладу 10 марта 2004 года оформлено завещательное распоряжение в пользу истца.

Кроме этого, истцу было разъяснено, что в случае смерти вкладчика, выплата вклада, по которому завещательное распоряжение оформлено 01.03.2002 года и позднее, осуществляется на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.

После этого, истец обратилась к нотариусу г. Семенов Нижегородской области ФИО12 с заявлением о выдаче Свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении вклада №, открытого в дополнительном офисе № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на имя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариус ФИО12 разъяснила, что после смерти ФИО1 в 2005 году было открыто наследственное дело № в отношении имущества умершей.

Однако, в связи с пропуском истцом срока на подачу заявления о вступлении в наследство, ей необходимо обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Пропуск установленного законом срока для подачи заявления о вступлении в наследство и принятия наследства после умершей ФИО1 был допущен истцом по уважительным причинам.

На момент смерти ФИО1 истцу было 11 полных лет, в связи с лишением родителей родительских прав в отношении истца и смертью опекуна она находилась на полном государственном обеспечении и воспитывалась в детских домах Нижегородской области, не имела связи с родственниками и в силу малолетнего возраста не могла осознавать юридические последствия смерти ФИО1

В связи с потерей родственных связей, истцу, до конца 2016 года, не было известно о завещанном денежном вкладе, и она не имела возможности заявить о своих правах на наследство в установленные законом сроки.

Истец ФИО2 просит суд восстановить ему срок для принятия наследства, после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, представили письменные заявления о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в их отсутствие. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус ГОЗ ФИО6 ФИО12 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявления о рассмотрении дела в её отсутствие. 

В соответствие со статьёй 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица.

Суд приходит к выводу, что полное признание ответчиком исковых требований, не противоречат закону и не ущемляют права и законные интересы сторон и третьих лиц. Признание иска принято судом, письменные заявления и доверенность приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьёй 173 частью 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО7, ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в течение месяца со дня принятия решения судом, через ФИО6 районный суд Нижегородской области. 

Председательствующий судья подпись Ф.В. Щукин

Копия верна:

Судья Ф.В. Щукин