Дело № 1-242/2019

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки «14» ноября 2019 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Бабиной О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Беленовой Ю.В.,

представившей удостоверение № 0906 и ордер №24085

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, разведенного, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

1) 26.02.2019 г. Новоусманским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222, ст. 69 ч. 3, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» частью 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

23.09.2019 г. около 16 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью совершения кражи чужого имущества пришел к дому 

<

адрес>, являющемуся жилищем, принадлежащему ЗА 

Находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое повлияло на его преступный умысел и способствовало совершению данного преступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, 23.09.2019 г. около 16 часов 30 минут ФИО1 убедившись в отсутствии посторонних лиц, путем свободного доступа через незапертую входную дверь незаконно проник в 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, являющийся жилищем, где обнаружил и тайно похитил кроссовки фирмы «Paolo Conte», стоимостью 5 000 рублей, куртку стоимостью 1000 рублей, нательное белье стоимостью 100 рублей, принадлежащие З, а всего имущества принадлежащего ЗА на общую сумму 6100 рублей, являющегося для потерпевшего значительным материальным ущербом. 

После чего этого ФИО1 с похищенным имуществом покинул 

<

адрес>, являющийся жилищем и вышел на 

<

адрес>, где в непосредственной близости от 

<

адрес> был остановлен потерпевшим ЗА, в связи с чем не довел до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилища, по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены потерпевшим.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1, ЗА мог бы быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6 100 рублей. 

Настоящее дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному им добровольно после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, государственный обвинитель и потерпевший ЗА ( л.д. 186) не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. 

Т.о., все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 314 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и требования части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно (л.д. 126), пог месту жительства удовлетворительно ( л.д. 125),на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 119, 121, 123).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 7), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Кроме того, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, обстоятельства его совершения, считает, что состояние опьянения, в которое ФИО1 привел себя сам, способствовало совершению указанного преступления, послужило одной из причин его совершения, т.к. установлено, что под влиянием алкоголя у ФИО1 сформировался умысел на совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, способствовало снижению самоконтроля над его поведением и считает необходимым в соответствии с частью 1.1 ст. 63 УК РФ признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При определении вида наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории тяжких преступлений в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 26.02.2019 г., учитывая вышеизложенное, суд избирает ему наказание за данное преступление в виде лишение свободы, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 26.02.2019 г., и назначает окончательное наказания по правилам ст. 70 УК РФ, оснований для применения ст. 64, ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает,.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничение свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что в действиях ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство, оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации и снижения категории преступления по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не имеется. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание по данной статье виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 74 Уголовного Кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Новоусманского районного суда Воронежской области от 26.02.2019 г.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 26.02.2019 г. в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев и окончательно назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. "б" ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы два дня задержания в порядке ст. 91 УПК РФ – 24.09.2019 г., 25.09.2019 г., а также время содержания ФИО1 под стражей с 26.09.2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

Вещественные доказательства: 

- болоньевая камуфляжная куртка, нательное белье в виде кофты, кроссовки «Paolo Conte» - оставить по принадлежности у потерпевшего ЗА;

- фрагмент ватной палочки с образцами слюны потерпевшего ЗА, фрагмент ватной палочки с образцами слюны подозреваемого ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий Н.В. Ягодкина