61RS0017-01-2023-002459-11 Дело № 1-395/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный ФИО7 24 ноября 2023 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Глуховой А.В.,

при секретаре Гусаревой С.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Красносулинского городского прокурора Навроцкой М.С.,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Тищенко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО2 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 26.03.2019 Красносулинским районным судом Ростовской области по п.п. «а, в» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного 17.09.2021 по отбытию наказания, 

- 25.04.2022 Красносулинским районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 10.08.2023 по отбытию наказания,

содержащегося под стражей с 31.08.2023, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу имущества с банковского счета Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах. 

13.08.2023 в 13 часов 03 минуты ФИО3 находясь в г. Красный ФИО7 Ростовской области, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, используя ранее похищенную им сим-карту оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером №, принадлежащую Потерпевший №1 и привязанную к банковской карте № выпущенной к банковскому счету № на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...> осуществил оплату онлайн-ставки на спорт, посредством услуги «Мобильный банк» через номер «900» на неустановленный банковский счет, в размере 4200 рублей, тем самым ФИО3 тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие ему денежные средства в сумме 4200 рублей.

13.08.2023 в период времени с 13 часов 41 минуты по 13 часов 47 минут, ФИО3 находясь в г. Шахты Ростовской области, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, используя ранее похищенную им сим-карту оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером №, принадлежащую Потерпевший №1 и привязанную к банковской карте №, выпущенной к банковскому счету № на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...> посредством услуги «Мобильный банк» через номер «900» осуществил оплату за услуги такси, путем перевода на абонентский №, привязанный к банковской карте № на имя ФИО10 в 13 часов 41 минуту денежные средства на сумму 3000 рублей, а в 13 часов 47 минут денежные средства на сумму 3100 рублей, тем самым ФИО3 тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, на общую сумму 6100 рублей.

13.08.2023 в 13 часов 53 минуты ФИО3 находясь в районе центрального рынка г. Шахты Ростовской области, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, используя ранее похищенную им сим-карту оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером №, принадлежащую Потерпевший №1, привязанную к банковской карте № выпущенной к банковскому счету № на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...> посредством услуги «Мобильный банк» через номер «900», осуществил перевод на неустановленный счет, денежных средств в сумме 4100 рублей, тем самым ФИО3 тайно похитил с банковского счета принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства, в сумме 4100 рублей.

Таким образом, ФИО3 в период времени с 13 часов 03 минут по 13 часов 53 минуты 13.08.2023 тайно похитил денежные средства с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 на общую сумму 14 400 рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб.

Он же, ФИО3, совершил с незаконным проникновением в жилище кражу имущества Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 25.08.2023 около 10 часов 00 минут имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, убедившись что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, через незапертую входную дверь незаконно проник в домовладение по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно, похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: телевизор марки «SBER SDX-32H2012B» в комплекте с пультом, стоимостью 8000 рублей, акустическую систему марки «DIGMA D-MC1705», стоимостью 2000 рублей, а всего тайно, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 10 000 рублей, с которым с места совершения преступления скрылся, и распорядился в дальнейшем им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых преступлений, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. 

Кроме полного признания ФИО3 своей вины, его вина объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 с банковского счета 13.08.2023:

- показаниями ФИО3, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, о том, что 13.08.2023 около 11 часов он пришел к своему знакомому по имени Потерпевший №1, который проживает по адресу: 

<

адрес>. В ходе совместного распития спиртных напитков, ему стало известно о наличии у Петра на карте денежных средств, при этом Петр не сообщил ему о какой сумме идет речь, но отвечая на его вопросы, пояснил, что данная карта привязана к абонентскому номеру. Умысел на хищение сим-карты, находящейся в мобильном телефоне марки «Redmi», принадлежащем Петру, возник у него в связи с наличием финансовых трудностей. Когда Петр отошел по своим делам, он достал из его мобильного телефона сим-карту оператора «Теле-2», а когда тот вернулся, он сообщил ему, что у него возникли дела и ушел. По пути он вызвал такси фирмы «Пилот», автомобиль и его государственный знак он не запомнил, но помнит, что водителя такси звали Сергей. Находясь в г. Красный ФИО7 Ростовской области, он сделал онлайн-ставку на спорт и через команду «900» перевел 4200 рублей на счет. На вызванном такси он в съездил в г. Шахты и вернуться обратно в г. Красный ФИО7, договорился с таксистом оплатить поездку по номеру телефона супруги таксиста (№). Похищенную сим-карту он вставил в мобильный телефон, когда они были в районе «Центрального рынка» в г. Шахты Ростовской области, после чего перевел через команду «900» по указанному номеру 3000 рублей, телефон «завис» и он перевел еще раз 3100 рублей, водитель такси сказал ему, что отдаст наличными денежными средствами переплату, если сумма останется. Он вышел из автомобиля такси и пошел к месту недалеко от «Центрального рынка», где собираются неизвестные ему ранее мужчины, которые играют в азартные игры на деньги, там он внес денежные средства за игру, переведя с похищенной им сим-карты, через номер «900» денежные средства в сумме 4100 рублей по номеру телефона, который ему продиктовал мужчина, указанную сумму он проиграл. После чего на этом же такси он отправились в г. Красный ФИО7, по приезду, водитель такси вернул ему наличными 3100 рублей, которые он раннее ему перевел. По дороге он выбросил похищенную сим-карту оператора «Теле-2» и принадлежащий ему мобильный телефон, куда именно он не помнит, указать не сможет. Похищенные денежные средства с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 в сумме 14 400 рублей он потратил на свои нужды. Данные денежные средства он переводил несколькими транзакциями, а именно: 13.08.2023 перевод 4200 рублей в 13 часов 03 минуту, перевод 3000 рублей в 13 часов 41 минуту, перевод 3100 рублей в 13 часов 47 минуту, перевод 4100 рублей в 13 часов 53 минуту. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, готов сотрудничать со следствием (том 1 л.д. 179-184, 212-216).

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. 13.08.2023 около 11 часов 00 минут к нему домой по вышеуказанному адресу пришел парень по имени Денис ФИО3, близко он его не знает, но несколько раз распивал с ним спиртные напитки. 13.08.2023 он также распивал спиртные напитки совместно с ФИО3, при этом в ходе беседы сообщил ему о том, что взял кредит на покупку жилья и на его карте имеются денежные средства. ФИО3 спросил у него, привязан ли его абонентский номер к банковской карте, на что он ответил, что привязан, значения этому вопросу он не придал. Спустя время, он ушел по своим делам, а ФИО3 остался в комнате, на столе оставался его мобильный телефон марки «Redmi» с сим-картой оператора «Теле-2» с абонентским номером №. Когда он вернулся, ФИО3 сообщил ему, что ему необходимо ехать в центр г. Красный ФИО7 и уехал. После чего он решил взять принадлежащий ему мобильный телефон, чтобы позвонить знакомому, но обнаружил что сим-карта оператора «Теле-2» с абонентским номером № отсутствует. К данному номеру была привязана карта, на его имя №. После чего он подключился к «wi-fi», зашел в приложение «Сбербанк онлайн» и увидел, что денежные средства на общую сумму 14 400 рублей переведены неизвестным ему лицам, сам денежные средства он никому не переводил. Тогда он понял, что его сим-карту украли и похитили с принадлежащего ему банковского счета денежные средства. Затем он обратился в полицию. Сим-карта для него ценности не представляет. Мобильный телефон, в котором было установлено приложение «Сбербанк онлайн» он по собственной неосторожности разбил, после чего выбросил. Ему причинен ущерб на сумму 14 400 рублей, который является для него значительным, так как его заработная плата составляет 19 000 рублей и большая часть денежных средств уходят на оплату коммунальных услуг и иных бытовых расходов. Банковский счет в ПАО «Сбербанк» он открывал в 

<

...> (том 1 л.д. 110-114).

-показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что ее супруг ФИО11 работает водителем такси в фирме «Пилот», банковской карты у него нет, поэтому, если пассажиры оплачивают заказ переводом, он предоставляет им для этого данные ее карты ПАО «Сбербанк», которая привязана к принадлежащему ей номеру №. 13.08.2023 ее супруг вышел на работу, в 13 часов 41 минуту ей пришло уведомление о переводе денежных средств в сумме 3000 рублей, затем в 13 часов 47 минут о переводе в сумме 3100 рублей от получателя ФИО17 ее супруг позвонил ей и сказал, что данные переводы от пассажира, которого он отвез в г.Шахты (том 1 л.д. 152-154). 

-показаниями свидетеля ФИО11, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает водителем такси в фирме такси «Пилот». 13.08.2023 в дневное время суток ему на его мобильный телефон через рабочее приложение «Пилот» поступил заказ от диспетчера, точный адрес заказа указать он не помнит, в связи с давностью событий, по приезду на заказ к нему в автомобиль сел молодой мужчина, который не представился, но в ходе беседы он узнал, что его зовут ФИО3, данный мужчина попросил отвезти его в г. Шахты Ростовской области и привезти обратно в г. Красный ФИО7 и сказал, что переведет ему на карту предоплату в размере 3000 рублей. Так как у него нет банковской карты, но она есть у его жены ФИО10, он дал ему для перевода абонентский номер своей жены № к которому привязана принадлежащая ей банковская карта. После перевода денежных средств данный мужчина сообщил ему, что его мобильный телефон завис и перевел ему еще раз 3100 рублей, в это время они находясь в г. Шахты Ростовской области. Он объяснил данному мужчине, что в случае переплаты отдаст ему излишне переведенные денежные средства наличными. Далее мужчина попросил остановиться около центрального рынка, вышел из машины и попросил подождать его, после чего отвезти его в г. Красный ФИО7. Его не было его около 30 минут, после его возвращения они отправились в г. Красный ФИО7, по приезду мужчина попросил высадить его в центре города Красный ФИО7, он отдал ему сдачу 3100 рублей, которые он переводил ему ранее, и тот ушел (том 1 л.д. 147-149). 

-протоколом выемки от 06.09.2023, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъята история операций по дебетовой карте № на имя Потерпевший №1 за период с 01.08.2023 по 01.09.2023 по адресу: 

<

...> (том 1 л.д. 128-131). 

-протоколом осмотра документов от 06.09.2023, согласно которого осмотрена история операций по дебетовой карте МИР № на имя Потерпевший №1 за период с 01.08.2023 по 01.09.2023 с участием Потерпевший №1, по адресу: 

<

...> (том 1 л.д.132-136).

-протоколом выемки от 12.09.2023, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъята справка по операции ПАО «Сбербанк» по карте МИР № от 13.08.2023 на имя ФИО10, по адресу: 

<

...> в количестве 2 штук ( том 1 л.д. 159-162)

-протокол осмотра документов от 12.09.2023, согласно которого осмотрена справка по операции ПАО «Сбербанк» по карте МИР№ на имя ФИО10 (том 1 л.д.163-165). 

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 из жилища от 25.08.2023:

- показаниями ФИО3, данными в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, оглашенными в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, о том, что 25.08.2023 около 10 часов 00 минут у него возник умысел на хищение чужого имущества, ему было известно, что по адресу: 

<

адрес> проживает мужчина по имени Потерпевший №1, и в указанное время дома никого нет, в связи с чем, он решил похитить имущество из вышеуказанного домовладения. Придя к данному дому, он проник во двор домовладения, подошел к входной двери, дернул за ручку, дверь оказалась не заперта, и он зашел внутрь домовладения. Далее он прошел в зальную комнату, откуда похитил телевизор марки «SBER SDX-32H2012B» в корпусе черного цвета и акустическую систему марки «DIGMA D-MC1705», данный телевизор он положил в паковочный коробок, который нашел там же. Забрав указанные вещи, он вышел из домовладения. По дороге он поймал попутный автомобиль, марку и государственный регистрационный знак автомобиля и водителя автомобиля он не помнит, в связи с чем опознать водителя не сможет. Приехав в центр города Красный ФИО7 Ростовской области, он решил сдать похищенный телевизор марки «SBER SDX-32H2012B» в ломбард, паспорта у него с собой не было, в связи с чем он позвонил своему знакомому ФИО4, и попросил его сдать указанный телевизор по его паспорту, при этом пояснил, что телевизор принадлежит ему, а сдает он его, так как испытывает материальные трудности. ФИО4 согласился, они встретились на входе возле центрального рынка г. Красный ФИО7, пошли в ломбард, расположенный рядом с магазином «МТС». Под свой паспорт ФИО6 сдал вышеуказанный телевизор за 3000 рублей и отдал ему деньги, после чего они разошлись. Далее он пошел в сторону центра города, где встретил своего знакомого Свидетель №1 и предложил ему купить похищенную акустическую систему марки «DIGMA D-MC1705» за 1000 рублей, пояснив, что она принадлежит ему, тот согласился и отдал ему денежные средства в сумме 1000 рублей. В ходе их дальнейшей беседы он сообщил ФИО5, что заложил свой телевизор в ломбард за 3000 рублей, на что ФИО5 сообщил, что готов выкупить данный телевизор из ломбарда. Он позвонил ФИО18, так как телевизор был в залоге под его паспорт, они с Свидетель №1 встретились и пошли в ломбард выкупать телевизор. Вырученные деньги от похищенного им имущества, он потратил на свои нужды (том 1 л.д. 58-61).

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что 25.08.2023 около 07 часов 00 минут он пошел на работу, которая находится по адресу: 

<

адрес>, где находился до 18 часов 00 минут этого же дня. Закончив работу, он направился на работу к своей бывшей супруге ФИО12 в магазин «FixPrice», расположенный в микрорайоне 50 лет Октября в г. Красный ФИО7 Ростовской области, где он пробыл примерно до 19 часов 30 минут, после чего пошел к своим друзьям ФИО20 и ФИО19, которые проживают в районе школы № 

<

адрес>. У них дома они употребляли спиртные напитки, около 22 часов 00 минут он вызвал такси фирмы «Пилот», и направился по месту своего жительства. Приехав домой, он зашел на территорию своего домовладения и обнаружил, что входная дверь - открыта, замок видимых повреждений не имел, он предполагает, что уходя на работу, мог не закрыть дверь. Зайдя в дом, он увидел, что в зальной комнате повреждено металлопластиковое окно, на раме имелись царапины. Осмотрев комнату, он обнаружил, что отсутствует телевизор марки «SBER SDX-32H2012B», который он прибрел в июле 2023 года за 8500 рублей, и в настоящее время с учетом износа оценивает в 8000 рублей, а также отсутствовала акустическая система марки «DIGMA D-MC1705», которую он также приобрел в июле 2023 года за 2500 рублей, и в настоящее время с учетом износа, оценивает в 2000 рублей. После чего он вызвал сотрудников полиции. Впоследствии ему стало известно, что хищение совершил ФИО1, которого он знает, как жителя г. Красный ФИО7, он несколько раз видел в компании, близко с ним не знаком. Таким образом, ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как его заработная плата составляет 19 000 рублей и большая часть денежных средств уходят на оплату коммунальных услуг и иных бытовых расходов (том 1 л.д. 37-41).

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что 26.08.2023 около 11 часов 00 минут он встретил своего знакомого ФИО3 в центре г. Красный ФИО7. В ходе разговора тот предложил ему купить у него акустическую систему марки «DIGMA D-MC1705» в корпусе черного цвета за 1000 рублей, на вопрос, кому принадлежит данная акустическая система, ФИО3 пояснил, что акустическая система марки «DIGMA D-MC1705» принадлежит ему. Он отдал ему 1000 рублей и забрал данную акустическую систему. Также ФИО3 сообщил ему о том, что он под паспорт своего знакомого ФИО21 заложил в ломбард, находящийся на центральном рынке г. Красный ФИО7, телевизор марки «SBER SDX-32H2012B» за 3000 рублей. После чего он сообщил ФИО3, что за указанную сумму он и сам может купить у него данный телевизор, если данный телевизор не краденный и принадлежит ему. ФИО3 пояснил, что телевизор также принадлежит ему. После чего ФИО3 позвонил ФИО4 и они вместе пошли в ломбард, где телевизор марки «SBER SDX-32H2012B» был заложен под паспорт ФИО6, которому он дал 3300 рублей, чтобы выкупить вышеуказанный телевизор. Телевизор он отнес по месту своего жительства. 28.08.2023 от сотрудников полиции он узнал о том, что телевизор марки«SBER SDX-32H2012B» и акустическая система марки «DIGMA D-MC1705» были похищены ФИО3, у кого именно он не знает. В связи с чем, он приехал в отдел полиции и в ходе осмотра места происшествия данные предметы были изъяты (том 1 л.д. 44-46). 

-показаниями свидетеля ФИО4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут он встретил своего знакомого ФИО3, который спросил у него в ходе разговора, есть ли у него с собой паспорт, он ответил, что есть. Тогда Денис попросил его заложить в ломбард под его паспорт телевизор марки «SBER SDX-32H2012B», сказав, что свой паспорт он потерял, телевизор принадлежит ему и он хочет его заложить, так как не работает и испытывает материальные трудности. Они пошли в ломбард, который расположен на центральном рынке г. Красный ФИО7 рядом с магазином «МТС», где он сдал под свой паспорт телевизор, а вырученные денежные средства в сумме 3000 рублей отдал Денису, после чего они разошлись. Позже ФИО3 связался с ним и сказал, что нужно выкупить ранее заложенный в ломбард под его паспорт телевизор, так как его знакомый по имени ФИО5 хочет его купить. Они встретились в г. Красный ФИО7 и совместно с Свидетель №1 пошли в ломбард, где он отдал ему денежные средства в сумме 3300 рублей, после чего он выкупил сданный им ранее телевизор, который отдал ему и они разошлись. Позже от сотрудников ему стало известно, что данный телевизор был похищен ФИО3 (том 1 л.д. 168-170). 

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от 31.08.2023, согласно которому, он, находясь на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес> где рассказал и показал на месте как и при каких обстоятельствах он тайно похитил имущество принадлежащие Потерпевший №1 (том 1 л.д. 62-66).

-заявлением Потерпевший №1 от 25.08.2023, согласно которому он просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 07 часов 00 минут по 22 часа 00 минут 25.08.2023 похитило принадлежащее ему имущество, чем причинило значительный ущерб (том 1 л.д. 4).

-протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2023, согласно которого, 26.08.2023 было осмотрено домовладение по адресу: 

<

адрес> участием Потерпевший №1 (том 1 л.д. 6-17).

-протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2023, согласно которого, 28.08.2023 был осмотрен служебный кабинет № 44 МО МВД России «Красносулинский» по адресу: 

<

...> с участием Свидетель №1 В ходе осмотра места происшествия Свидетель №1 пояснил, что телевизор марки «SBER SDX-32H2012B», в корпусе черного цвета, телевизионный пульт от телевизора, в корпусе черного цвета, акустическая система марки «DIGMA D-MC1705» в корпусе черного цвета были выкуплены им у парня по имени Денис (том 1 л.д. 18-24). 

-протоколом осмотра предметов от 11.09.2023, согласно которого осмотрены: телевизор марки «SBER SDX-32H2012B», телевизионный пульт от телевизора, акустическая система марки «DIGMA D-MC1705» (том 1 л.д. 82-86)

-протоколом осмотра документов от 06.09.2023, согласно которого осмотрена копия дополнительного соглашения к закупочному акту № 254806 от 25.08.2023 (Том 1 л.д.141-143). 

-заключением специалиста от 28.08.2023, согласно которого стоимость телевизора марки «SBER SDX-32H2012B» составила 8000 рублей, акустической системы «DIGMA D-MC1705» - 2000 рублей, а общая стоимость имущества на момент совершения преступления, составляет 10000 рублей (Том 1 л.д. 27-28).

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана в полном объеме, обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

Все исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия решения.

Вина ФИО3 подтверждается последовательными показаниями подсудимого, согласующимися с показаниями потерпевшего и свидетелей, протоколами следственных действий, а также заключениями специалистов. 

Свидетели по делу перед началом их допросов были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и каких-либо данных о заинтересованности свидетелей в исходе данного дела у суда не имеется, они дали показания по тем событиям по делу, участниками которых они непосредственно являлись, их показания являются последовательными, логичными, согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Обстоятельств свидетельствующих об оговоре подсудимого судом не установлено. 

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у Потерпевший №1 с банковской карты от 13.08.2023) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у Потерпевший №1 от 25.08.2023) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по всем эпизодам, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его участием в проведении проверки показаний на месте (по эпизоду от 25.08.2023) и явкой с повинной, которая установлена из соответствующих объяснений (по эпизоду от 13.08.2023). 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признает рецидив преступлений, который является опасным, учитывая не погашенную судимость по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 26.03.2019. 

В качестве данных характеризующих личность ФИО3, суд учитывает состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, данные о его личности: холост, по месту жительства характеризуется отрицательно, не трудоустроен, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «зависимость от стимуляторов средней стадии». 

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. С учетом изложенного, суд считает, что исправлению подсудимого ФИО3 и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств уголовного дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд считает невозможным исправление ФИО3 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ, учитывая при этом, что при опасном рецидиве условное наказание не назначается. Также суд не усматривает оснований для применения к нему ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих при назначении наказания ФИО3 применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.53.1 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО3 суд, исходя из п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, в связи с наличием опасного рецидива преступлений, учитывая, что ранее отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку данные виды наказаний не окажут на него должного воздействия.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом решаются в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО3 окончательного наказания время содержания его под стражей по настоящему приговору, а именно период с 31 августа 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- копия дополнительного соглашения к закупочному акту №254806 от 25.08.2023, история операций по дебетовой карте № на имя Потерпевший №1 за период с 01.08.2023 по 01.09.2023, справка по операции ПАО «Сбербанк» от 13.08.222023 по карте № в количестве 2 штук на имя ФИО10 - хранить в материалах уголовного дела. 

- телевизор марки «SBER SDX-32H2012B», акустическая система марки «DIGMA D-MC1705» - считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья А.В. Глухова