ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Электросталь 06 декабря 2017 года

Судья Электростальского городского суда Московской области Лисица В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 05.12.2017 в 17 часов, находясь в общественном месте в около 

<

адрес>, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, на требование прекратить нарушение общественного порядка не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и от объяснений по существу совершенного им правонарушения отказался, подтвердил обстоятельства совершения им административного нарушения, отраженные в протоколе об административном правонарушении

Действия правонарушителя ФИО1 судом квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, а его вина подтверждается представленными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 9), протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д. 3), протоколом задержания (л.д. 4); объяснениями свидетеля ПАВ (л.д. 5) о том, что ФИО1 05.12.2017 в 17 часов, находясь в общественном месте в около 

<

адрес>, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, на требование прекратить нарушение общественного порядка не реагировал, объяснениями правонарушителя (л.д. 6), справкой по административному учету (л.д. 10).Рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень вины, имущественное и семейное положение.

Обстоятельством, смягчающим наказание правонарушителя, суд, в соответствии со ст. 4.2 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, считает его раскаяние в содеянном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим наказание правонарушителя, суд, в соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что правонарушителю необходимо назначить взыскание в рамках санкции ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

анкетные данные>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток (срок административного ареста исчислять с 18 часов 40 минут 05.12.2017 до 18 часов 40 минут 10.12.2017).

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления лицу, подвергнутому административному наказанию.

Судья 

Электростальского городского суда

Московской области В.Н. Лисица