Дело № 2-372/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Вытегра 21 сентября 2017 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э.,

с участием заместителя прокурора Вытегорского района Гудкова Н.В.,

истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Виролайнен О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Вытегорского района, поданному в интересах ФИО3 и ФИО1 к Администрации муниципального образования «Город Вытегра» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Вытегорского района, действуя в интересах ФИО3 и ФИО1, обратился в суд с указанным иском к Администрации МО «Город Вытегра», указав в обоснование, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласно трудовым договорам, заключенным с ними Администрацией МО «Город Вытегра», исполняли обязанности 

<

данные изъяты> МО «Вытеграводоканал». При увольнении ФИО3 и ФИО1 не была произведена выплата заработной платы, в настоящее время задолженность МП «Вытеграводоканал» по заработной плате составляет: ФИО3 – 14137 рублей 55 копеек, ФИО1 – 8344 рубля 93 копейки. Указывая на введение в отношении МП «Вытеграводоканал» процедуры банкротства – наблюдения, изъятие учредителем МО «Город Вытегра» имущества МП «Вытеграводоканал», наличие у МО «Город Вытегра» кредиторской задолженности перед МП «Вытеграводоканал», считает МО «Город Вытегра» подлежащим привлечению к субсидиарной ответственности по выплате ФИО3 и ФИО1 задолженности по заработной плате, просит взыскать с МО «Города Вытегра» задолженность по заработной плате в пользу ФИО3 в сумме 14137 рублей 55 копеек, в пользу ФИО1 в размере 8344 рубля 93 копейки.

Истец ФИО3, третье лицо - конкурсный управляющий МП «Вытегра водоканал» ФИО4, уведомленные о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, конкурсный управляющий ФИО4 ходатайств не заявляла.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие истца ФИО3, третьего лица – конкурсного управляющего ФИО4

В судебном заседании заместитель прокурора Гудков Н.В., истец ФИО1 исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика МО «Город Вытегра» ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Проверив доводы искового заявления, заслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Проверив основания признания иска представителем ответчика, суд считает возможным принять его, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах, исковые требования прокурора Вытегорского района к Администрации МО «Город Вытегра» о взыскании задолженности по заработной плате в пользу ФИО3 в размере 14137 рублей 55 копеек, в пользу ФИО1 в сумме 8344 рубля 93 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Вытегорского района удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «Город Вытегра» в пользу ФИО3 задолженность по заработной плате в размере 14137 (Четырнадцать тысяч сто тридцать семь) рублей 55 копеек.

Взыскать с муниципального образования «Город Вытегра» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 8344 (Восемь тысяч триста сорок четыре) рубля 93 копейки.

Обратить решение к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня составления мотивировочной части.

Судья Г.Э. Прохорова

Дата составления мотивированного решения - 25 сентября 2017 года.