Дело №2-684/2020

УИД № 42RS0008-01-2020-000668-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Давыдовой О.А.,

при ведении протокола секретарем Жуликовой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

25.05.2020 года,

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно – сервисный центр «Квартиры Кемерова» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилищно – коммунальные услуги, капитальный ремонт, судебных расходов, расходов по направлению корреспонденции,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Жилищно – сервисный центр «Квартиры Кемерова» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилищно – коммунальные услуги, капитальный ремонт, судебных расходов, расходов по направлению корреспонденции, в котором с учетом уточненных исковых требований (л.д.66-66об.), просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2019г. по 01.02.2020г. в сумме основного долга в размере 61500,03 рублей, задолженность по оплате за взносы на капитальный ремонт за период с 01.01.2019г. по 01.02.2020г. в размере суммы основного долга - 3862,22 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы на корреспонденцию в размере 435,84 рублей, а также государственную пошлину в размере 2301,84 рублей.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 

<

данные изъяты>р. и ФИО3 

<

данные изъяты> г.р. являются собственниками жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: 

<

данные изъяты> на основании выписки ЕГРП от 20.10.2015г. В квартире зарегистрированы члены семьи: несовершеннолетний ребенок и жена ФИО2 

<

данные изъяты>. В настоящее время за должниками жилого помещения имеется задолженность по плате: за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2019г. по 01.02.2020 г. в размере 65 643,9 руб., где сумма основного долга составляет 61 500,03 руб., пеня за просрочку оплаты -4143,87 руб., за взносы на капитальный ремонт за период с 01.01.2019г. по 01.02.2020г. в размере 3981,73 руб., где сумма основного долга составляет 3862,22 руб., пения за просрочку оплаты 119,51 руб. Общая сумма задолженности составляет 69625,63руб. Добровольно должники задолженность не погашают.

В судебном заседании представитель истца «Жилищно – сервисный центр «Квартиры Кемерова» - ФИО4, действующая на основании доверенности от 06.03.2020г., сроком на один год (л.д.21), уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, действующая также в интересах третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5, 

<

данные изъяты> ФИО3 не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.40,60-63), причины неявки суду не сообщили, ходатайств в суд не поступало. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.11 ст.4 ЖК РФ, жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе уплаты взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ст.10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Как установлено ч.1 и ч.3 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.29 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

В силу ч.1 п.5, ч.2 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354, потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу п.34 указанных Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

На основании ч.2 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходам (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч.1 и ч.2 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

В силу ч.1 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что ООО «ЖСЦ «Квартиры Кемерова» на основании лицензии №

<

данные изъяты>. (л.д.37) на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами зарегистрировано как юридическое лицо в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 12.03.2020г., основной вид деятельности – управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе (л.д.24-36).

Как следует из реестра многоквартирных домов ООО «ЖСЦ «Квартиры Кемерова», на основании договора управления многоквартирным домом №

<

данные изъяты>. оказывает собственникам услуги по управлению МКД по адресу

<

данные изъяты> (л.д.23).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 27.04.2020г., ответчики ФИО3 и ФИО1 являются собственниками квартиры (доля в праве 1/2), общей площадью 58,0 кв.м., по адресу: 

<

данные изъяты>л.д.47-51).

Согласно справке ООО «ЖСЦ «Квартиры Кемерова» от 23.05.2020г., ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

данные изъяты>, совместно с ним зарегистрированы: жена ФИО2, 

<

данные изъяты>р., сын ФИО6, 

<

данные изъяты>.р. (л.д.67). 

В судебном заседании установлено, что ответчики не исполняют обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, и капитальный ремонт, в связи чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере и за вышеуказанный период времени, которая составляет:

- с 01.01.2019г. по 01.02.2020г. за жилищно-коммунальные услуги 61500 руб. 03 коп.;

- с 01.01.2019г. по 01.02.2020г. задолженность по капитальному ремонту - 3862 руб. 22 коп.

Наличие указанной задолженности ответчиков подтверждается справками о задолженности, расшифровками начислений (л.д.68-101). 

На момент рассмотрения дела, установленные судом обстоятельства, никем не оспорены, доказательств оплаты ответчиками задолженности последними в суд не предоставлено. 

Предоставление коммунальных услуг в указанный период, а также размер задолженности, ответчиками не оспорено.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Рудничного судебного района г.Кемерово от 16.03.2020г. исковое заявление ООО «ЖСЦ «Квартиры Кемерова» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилищно – коммунальные услуги, в связи с неподсудностью мировому судье возвращено заявителю (л.д.13).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ответчики не представили суду доказательств в опровержение законности и обоснованности исковых требований в части платы за жилищно- коммунальные услуги.

Руководствуясь вышеприведенными положениями закона, и принимая во внимание установленные в совокупности судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не исполнена. Учитывая установленную законом обязанность собственников жилого помещения и зарегистрированных в жилом помещении дееспособных членов его семьи нести солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за спорный период является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО Жилищно-Сервисный центр «Квартиры Кемерова» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2019г. по 01.02.2020г. в сумме основного долга в размере 61500,03 рублей.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчиков задолженности по взносам на капитальный ремонт в спорный период, суд исходит из следующего.

Как указано выше, обязанность по внесению взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения, и как следует из материалов дела и подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.47-51), собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, являются ФИО3 и ФИО1 (доля в праве по 1/2), при этом ФИО2 является женой ФИО1, то есть членом его семьи, на которую в соответствии законом не распространяется обязанность по внесению взносов на капитальный ремонт.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по взносам на капитальный ремонт являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в этой части к ФИО2

Вместе с тем, ФИО3 и ФИО1, как установлено судом, являются собственниками указанной выше квартиры, и поскольку обязанность по внесению взносов на капитальный ремонт несут только собственники, то требование истца о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт за спорный период к ответчиков ФИО3 и ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу ООО Жилищно-Сервисный центр «Квартиры Кемерова» задолженность по оплате за взносы на капитальный ремонт за период с 01.01.2019г. по 01.02.2020г. в сумме основного долга в размере 3862,22 рублей.

При этом, в удовлетворении исковых требований ООО Жилищно-Сервисный центр «Квартиры Кемерова» к ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по оплате за взносы на капитальный ремонт за период с 01.01.2019г. по 01.02.2020г. в сумме основного долга в размере 3862,22 рублей, суд считает необходимым отказать, поскольку она не является собственником спорного жилого помещения. 

Относительно требований истца о взыскании с ответчиков солидарно судебных расходов в виде оплаты услуг представителя, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании ч.2 ст.207 ГПК РФ при принятии решения суда в отношении нескольких ответчиков, суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, приведен в статье 94 ГПК РФ. 

Согласно ст.94 ГПK РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.2 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел», разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. ст. 98,100 ГПК РФ).

Судом установлено, что при рассмотрении данного гражданского дела интересы истца представляла ФИО4, действующая на основании доверенности от 06.03.2020г. (л.д.21).

Как следует из справки ООО «ЖСЦ «Квартиры Кемерова» от 06.03.2020г. (л.д.22), ФИО4 не является их штатным сотрудником.

Согласно договору №8 возмездного оказания услуг от 

<

данные изъяты>., между ООО «ЖСЦ «Квартиры Кемерова» (доверитель) с 

<

данные изъяты>.(исполнитель) был заключен настоящий договор, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательство оказать доверителю юридическую помощь по составлению искового заявления и представление интересов в суде первой инстанции по взысканию задолженности по квартире, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, а доверитель в течение трех дней после подписания договора оплачивает исполнителю за оказанные юридические услуги 10000 рублей (л.д.19).

Из расходного кассового ордера № 17 от 10.03.2020г. следует, что 

<

данные изъяты> получила денежные средства в размере 10000 рублей от ООО «ЖСЦ «Квартиры Кемерова» в счет оплаты по договору №8 возмездного оказания юридических услуг от 

<

данные изъяты>. (л.д.20).

Суд, анализируя в совокупности выполненную 

<

данные изъяты>. по данному гражданскому делу работу, считает, что общая стоимость оказанных представителем истца - 

<

данные изъяты> юридических услуг заявлена в не разумных пределах, и отдельно взятое процессуальное действие по делу по своей сложности не соответствует разумной стоимости оказанной услуги.

Принимая во внимание сложность рассмотренного дела, количество выполненных по делу представителем истца - 

<

данные изъяты>. процессуальных действий, а именно: участие представителя в судебном заседании 25.05.2020г., подготовленные представителем процессуальные документы по делу, суд считает, что заявленные требования о возмещении судебных расходов в размере 10 000 рублей являются не разумными и не соответствуют объему проделанной представителем работы.

Таким образом, принимая во внимание приведенные положения закона и установленные в совокупности судом обстоятельства, суд считает необходимым определить ко взысканию со всех ответчиков солидарно в пользу истца судебных расходов по уплате услуг представителя в сумме 6000 рублей, в связи с чем, требование истца о взыскании судебных расходов на представителя подлежит частичному удовлетворению.

В силу разъяснений, содержащихся в абз. 2 пункта 2 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Учитывая положения приведенных норм права и разъяснения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания солидарно со всех ответчиков судебных расходов на корреспонденцию в размере 435,84рублей, поскольку данные расходы были понесены в связи с необходимостью обращения истца в суд (л.д.6-11).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Согласно материалам дела истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 2 301, 84 рублей, что подтверждается платежным поручением от 10.03.2020г. №63 (л.д.14). 

Учитывая, что истец в ходе судебного разбирательства уменьшил исковые требования, и общая сумма удовлетворенных требований составляет 65362 рублей 25 копеек, сумма госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 2160 рублей 87 копеек, которая подлежит взысканию солидарно со всех ответчиков, и в указанной части суд удовлетворяет частично требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Суд считает, что судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков солидарно, поскольку задолженность по основному требованию также подлежит солидарному взысканию. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Жилищно-Сервисный центр «Квартиры Кемерова» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилищно- коммунальные услуги, капитальный ремонт, судебных расходов, расходов по направлению корреспонденции, удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО Жилищно-Сервисный центр «Квартиры Кемерова» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2019г. по 01.02.2020г. в сумме основного долга в размере 61500,03 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы по направлению корреспонденции в размере 435,84 рублей, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2160,87 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу ООО Жилищно-Сервисный центр «Квартиры Кемерова» задолженность по оплате за взносы на капитальный ремонт за период с 01.01.2019г. по 01.02.2020г. в сумме основного долга в размере 3862,22 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований ООО Жилищно-Сервисный центр «Квартиры Кемерова» к ФИО2, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления 01.06.2020г. мотивированного решения суда.

Судья: 

Верно

Судья:

Решение вступило в законную силу:

Судья: