Дело № 2-1395/2020 

59RS0015-01-2020-000621-07 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

г.Горнозаводск 12 ноября 2020 г.

Чусовской городской суд /постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводск/ Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петуховой Н.Е.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ФИО2,

при секретаре Сараевой О.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пенсионная касса взаимопомощи» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» /далее ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма руб.

Как следует из искового заявления, 09 ноября 2017 г. заемщик ФИО1 заключила с ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» /далее Займодавец/ договор, в соответствии с условиями которого, Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере сумма рублей на срок по 11 декабря 2017 г. с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 328,5 % годовых, а Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Согласно пункту 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за денем выдачи займа. По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако, судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 вынесенный мировым судьей, был отменен 04.08.2020 года по заявлению ответчика. Таким образом, сумма задолженности ФИО1 по договору от 09 ноября 2017 года составляет сумма рублей, из которых сумма рублей- сумма основного долга, сумма рублей- проценты за пользование займом. Просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере сумма рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма рублей.

В судебное заседание ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» представителя не направило. Просили провести судебное заседание в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 с требованиями ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» согласились частично. Не отрицали факта образования задолженности. Но просили снизить размер процентов, так как считают их завышенными, либо в связи с тяжелым материальным положением ФИО1 освободить ее от уплаты процентов. А также просили предоставить рассрочку по выплате суммы основного долга.

Суд, заслушав ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Судом установлено, что 09 ноября 2017 между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № К29505700, согласно которому ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» предоставило ФИО1 денежные средства в размере сумма руб. с начислением процентов в размере 0,9 % в день (328,5% годовых), а заемщик ФИО3 обязалась .... единовременно вернуть займодавцу сумму займа в размере сумма коп. и сумму процентов в размере сумма рублей (пункты 1, 2, 4, 6, 19 договора потребительского кредита). Таким образом, между сторонами был заключен договор краткосрочного займа /л.д.9-10/.

Обязательства ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» по выдаче суммы займа в размере сумма руб. ФИО1 исполнены 09 ноября 2017, что подтверждается расходным кассовым ордером /л.д.11/.

В установленный договором срок, а именно 11 декабря 2017 г., ответчиком задолженность по основному долгу и процентам за пользование займом уплачена не была. 

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Кроме того, в соответствии с п.11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите /займе/», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Как следует из договора потребительского займа от 09 ноября 2017 процентная ставка по договору составляет сумма процентов годовых.

Согласно части 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовой организации», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Сумма процентов за период с 09 ноября 2017 по 28 мая 2018 г.составляет сумма рублей /сумма х 328,5%/360х200/.

В соответствии с условиями договора потребительского займа № договор от 09 ноября 2017, микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисления процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенного займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и /или/ уплаты причитающихся процентов. Учитывая, данное положение, в связи с просрочкой ФИО1 исполнения обязательств по договору займа № договор от 09 ноября 2017, сумма процентов по рассматриваемому договору займа в спорный период не превышает двукратную сумму основного долга. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 36 000 рублей. Доказательств оплаты процентов ответчиком не представлено. 

Законных оснований для снижения размера процентов по договору займа, а также освобождения от уплаты процентов, у суда не имеется. 

В соответствии со ст.203 ГПК РФ, ответчик в порядке исполнения решения суда может обратиться в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда. В связи с чем, ФИО1 не лишена возможность в джальнейшем обратиться в суд с данным заявлением.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма коп., из расчета: /сумма-сумма/х3%+сумма/.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пенсионная касса взаимопомощи» сумма рублей. В том числе сумму основного долга в размере сумма рублей, проценты по договору займа за период с 09 ноября 2017 г. по 28 мая 2018 г. в размере сумма рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд / постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводск/ Пермского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.Е.Петухова