2-4093/20

26RS0001-01-2020-008417-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года г. Ставрополь 

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего судьи Емельяновой Т.М., при секретаре Меркулове А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по долговой расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Промышленный районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по долговой расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В обоснование исковых требований указано, что дата между ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен устный договор займа, который был оформлен в виде - расписки. В соответствии с условиями вышеуказанной расписки ответчик ФИО2, берет в долг у ФИО1, денежные средства в сумме 1 050 000 рублей под проценты в размере три процента в месяц с выплатой их помесячно, что подтверждается распиской. Обязательства ФИО1, как Заимодавца по передаче денежных средств в сумме 1050 000 (один миллион пятьдесят тысяч) рублей были исполнены дата, что подтверждается распиской, собственноручно написанной и подписанной ФИО2 до настоящего времени указанные в расписке обязательства ФИО2 были нарушены, а именно не были выплачены прописанные в расписке проценты за период - два месяца. дата в адрес ответчика ФИО2 была направлена досудебная претензия с требованием о расторжении договора займа, возврате денежных средств и процентов по договору займа (расписке) от дата на сумму 1 050 000 рублей, в которой истец расторгает заключенный между ними договор займа и просит в тридцатидневный срок с момента направления данной претензии вернуть ему денежные средства в размере 1 050 000 рублей. А также проценты - в размере три процента в месяц, как было оговорено в расписке, то есть за два месяца - 63 000 рублей. Итого, ответчик ФИО2 должен вернуть ФИО1 денежный долг в размере 1113 000 рублей. 

дата в адрес ответчика ФИО2 была направлена досудебная претензия с требованием о расторжении договора займа, возврате денежных средств и процентов по договору займа (расписке) от дата на сумму 1 050 000 (один миллион пятьдесят тысяч) рублей, в которой истец расторгает заключенный между ними договор займа и просит в тридцатидневный срок с момента направления данной претензии вернуть ему денежные средства в размере 1 050 000 рублей. А также проценты - в размере три процента в месяц, как было оговорено в расписке, то есть за два месяца - 63 000 рублей. Итого, ответчик ФИО2 должен вернуть ФИО1 денежный долг в размере 1113 000 (один миллион сто тринадцать тысяч) рублей. На требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы направленное ответчику ценным письмом, ответчик не ответил. Основная сумма долга в настоящий момент составляет 1 050 000 рублей. Кроме того, ответчик ФИО2 должен уплатить проценты - в размере три процента в месяц, как было оговорено в расписке, то есть за период - шесть месяцев с декабря 2019 года по июнь 2020 года = 31 500 х 6 месяцев =189 000 рублей. За все время удержания денежных средств ответчик должен истцу проценты за пользование денежными средствами за период их удержания, а именно: с дата по дата = 117 дней, в сумме 19 120 рублей 90 копеек. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 1 050 000 рублей 00 копеек,проценты - в размере три процента в месяц, как было оговорено в расписке, то есть за период шесть месяцев с декабря 2019 года по июнь 2020 года денежные средства в сумме - 189 000 рублей, в последующем уточненную на день принятия решении, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 120 рублей 90 копеек, понесенные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по делу в размере 14 550 рублей 00 копеек, а также расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в размере 25 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, от истца представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, однако их явка не признана обязательной, в связи, с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Из ч. 1,4 ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что дата между ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, который был оформлен в виде - расписки. 

В соответствии с условиями вышеуказанной расписки ответчик ФИО2, берет в долг у ФИО1, денежные средства в сумме 1 050 000 рублей под проценты в размере три процента в месяц с выплатой их помесячно, что подтверждается распиской. 

Судом установлено, что обязательства ФИО1, по передаче денежных средств в сумме 1050 000 рублей были исполнены дата, что подтверждается распиской, подписанной ФИО2

Материалами дела подтверждается, что в процессе досудебного урегулирования спора дата в адрес ответчика ФИО2 была направлена досудебная претензия с требованием о расторжении договора займа, возврате денежных средств и процентов по договору займа (расписке) от дата на сумму 1 050 000 рублей, в которой истец расторгает заключенный между ними договор займа и просит в тридцатидневный срок с момента направления данной претензии вернуть ему денежные средства в размере 1 050 000 рублей. А также проценты - в размере три процента в месяц, как было оговорено в расписке, то есть за два месяца - 63 000 рублей. Итого, ответчик ФИО2 должен вернуть ФИО1 денежный долг в размере 1113 000 рублей. 

Вместе с тем, до настоящего времени в досудебном порядке требования истца по договору займа ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что договор займа считается заключенным в момент передачи денег или других вещей, в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Для правильного разрешения дела юридически значимыми обстоятельствами являются установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства факт передачи денежных средств по договору займа (расписке) от дата нашел свое подтверждение. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 1 050 000 (один миллион пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. 

На основании п.п. 1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенное обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Из расчета, представленного стороной истца следует, что проценты за пользование чужими средствами за период шесть месяцев с декабря 2019 года по сентябрь 2020 года = 31 500 х 6 месяцев составляют 283 500 рублей, а также с дата по дата = 207 дней, в сумме 30 309 рублей 42 копейки. 

Суд, проверив расчет истца, считает его математически верным. Стороной ответчика, представленный в материалы дела расчет истца не оспорен.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период шесть месяцев с декабря 2019 года по сентябрь 2020 года в сумме - 283 500 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 309 рублей 42 копейки. 

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Частью 1 ст. 88 ГПК установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 14 550 рублей, что подтверждается чеком, представленном в материалы дела.

Так, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 550 рублей. 

Согласно с.1 и 2 ст. 98 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителя. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии со ст. 94 ГПК к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; другие признанные судом необходимые расходы (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Судом также установлено, что истцом в ходе рассмотрения дела понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Следовательно, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по долговой расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период шесть месяцев с декабря 2019 года по сентябрь 2020 года в сумме 283 500 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 309 рублей 42 копейки. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 550 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его оглашения.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Т.М. Емельянова