Дело № 2- 1122/2024

УИД: 63RS0045-01-2023-010682-95

Решение

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года Промышленный районный суд г.Самары в составе: 

председательствующего судьи Бобылевой Е.В., 

при секретаре Сущенко У.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1122/2024 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании денежных средств по договору, указав, что 01 апреля 2022 года между ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор возмездного оказания юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика в сроки, предусмотренные настоящим договором, оказать юридические услуги, а заказчик обязуется произвести оплату в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с п. 3.1 договора цена услуг составляет 60 000 рублей 00 копеек. По состоянию на сегодняшний день обязательства по оплате услуг нс выполнены. Согласно, п. 3.2 договора возмездного оказания юридических услуг заказчик обязуется произвести оплату услуг в размере 100% цены, в течении 10 календарных дней с момента признания Арбитражным судом Заказчика несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры банкротства физического лица. Согласно п. 5.1.1. договора возмездного оказания юридических услуг. В случаях неправомерного удержания заказчиком денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат уплате проценты на сумму долга (ст. 395 ГК РФ). Размер процентов составляет 0,1% от цены услуг за каждый день просрочки. Также согласно н. 5.1.2. договора возмездного оказания юридических услуг проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) подлежат взысканию сверх неустойки. Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.07.2022 ФИО4 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.05.2023 процедура реализации имущества завершена. ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении процедуры банкротства. Юридическое сопровождение должника осуществили юристы ИП ФИО1 В соответствии с условиями договора истец свои обязательства выполнил. Претензий относительно качества и своевременности оказанных услуг не поступало. В настоящее время ФИО2 от оплаты денежных обязательств перед ИП ФИО1 уклоняется и на контакт не выходит. Сумма задолженности по договору от 01 апреля 2022 года составляет 52 500 рублей 00 копеек. 09.12.2022 г. и 17.11.2023 г. заявитель направил ФИО2 письменные претензии с требованиями выплатить сумму задолженности в досудебном порядке, однако требования, указанные в претензии должником не выполнены. Расчет неустойки согласно п. 5.1.1. договора возмездного оказания юридических услуг составляет: количество дней с 29.07.2022 г. по 20.11.2023 года (дата составления иска) составляет 480. То есть, 479 (количество дней) х 60 (0.1% от 60 000) = 28 740 рублей 00 копеек. Согласно п. 7.1. договора возмездного оказания юридических услуг споры, вытекающие из договора, подлежат передаче на разрешение в суд по месту нахождения исполнителя. Таким образом, исходя из существа регулируемых названных статей обязательств отказ заказчика от оплаты оказанных ему исполнителем услуг при условии их надлежащего исполнения не допускается. В связи с подачей иска, истец понес судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 2 818 рублей 00 копеек.

В связи с чем, истец первоначально взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору возмездного оказания юридических услуг в размере 52 500 рублей 00 копеек, неустойку по договору в размере 28 740 рублей 00 копеек, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 6 036 рублей 78 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 818 рублей 00 копеек.

Согласно уточненого иска истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору возмездного оказания юридических услуг в размере 52 500 рублей 00 копеек, неустойку по договору в размере 35 000 рублей 00 копеек, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 7 743 рубля 33 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 818 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца ИП ФИО1 по доверенности ФИО7 исковые требования поддержала, просила удовлетворить на основании доводов, указанных в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала и просила в иске отказать, так как акт выполненных работ и отчет о работе не представили, сумму долга и расчет процентов оспаривала.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.07.2022 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.05.2023 процедура реализации имущества завершена. ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении процедуры банкротства.

Юридическое сопровождение должника ФИО2 осуществили юристы ИП ФИО1 (ФИО3 № согласно выписки ЕГРЮЛ код и наименование деятельности 69.10 Деятельность в области права ). 

01 апреля 2022 года между ФИО2 и ИП ФИО5 ФИО3 заключен договор возмездного оказания юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика в сроки, предусмотренные настоящим договором, оказать юридические услуги, а заказчик обязуется произвести оплату в порядке и на условиях, предусмотренных договором. 

Согласно п. 1 договора от 01.04.2022 года исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать юридические услуги (далее - услуги), а Заказчик обязуется их оплатить

Исполнитель обязан оказывать услуги, направленные на признание заявления о признании Заказчика состоятельным (банкротом) (далее Заявление) обоснованным и введении в отношении него процедуры банкротства физического лица в соответствии с нормами ФЗ от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)” (далее Проект): 

1.1. Подготовить Заявление о признании Заказчика несостоятельным (банкротом), Приложение I, Приложение 2 в письменной форме по итогам правового анализа и сбора документов по Проекту указанному в п.1 Договора. Услуга подлежит оказанию по адресу: 

<

адрес>

1.2. Участвовать совместно с Заказчиком в судебных заседаниях во вопросу признания Заявления обоснованным и введения в отношении Заказчика процедуры банкротства физического лица.

В соответствии с п. 3.1 договора цена услуг составляет 60 000 рублей 00 копеек. 

ФИО2 оплатила ИП ФИО1 сумму в размере 7 500 рублей 00 копеек.

20 июля 2022 года ФИО2 был подписан акт приемки сдачи оказанных услуг о том, что исполнитель оказал по заданию заказчика услуги по п.1.1.,. 1.2. договора, полностью, своевременно и в необходимом объеме и в соответствии с требованиями к их качеству. Услуги оказаны полностью и в срок, претензий нет. 

Сумма задолженности по договору от 01 апреля 2022 года составляет 52 500 рублей 00 копеек.

09.12.2022 г. и 17.11.2023 г. ИП ФИО1 направил ФИО2 письменную претензию с требованиями выплатить сумму задолженности в досудебном порядке, требования, указанные в претензии должником не выполнены.

28 июля 2022 года между ФИО2 и ИП ФИО1 подписано дополнительное соглашение о рассрочке платы, согласно которому заказчик производит оплату в течении 8 календарных месяцев по 7 500 рублей 00 копеек.

Согласно п. 1.2. дополнительного соглашении о рассрочке платежа от 05.09.2022 года в случае просрочки внесения очередного платежа заказчиком, исполнитель имеет право начислить неустойку в соответствии со сроком просрочки, в размере 0,5 % от общей суммы договора за каждый день допущенной просрочки.

Согласно и. 5.1.1. Договора возмездного оказания юридических услуг в случаях неправомерного удержания заказчиком денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат уплате проценты на сумму долга (ст. 395 ГК РФ). Размер процентов составляет 0,1% от цены услуг за каждый день просрочки.

Также согласно и. 5.1.2. Договора возмездного оказания юридических услуг проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) подлежат взысканию сверх неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно материалов дела, обязательства по оплате услуг ответчиком исполнены в размере 7500 рублей 00 копеек, что подтверждается чеками и не оспаривается ответчиком.

В то время суд находит, что как исполнитель выполнил свои обязательства по договору оказания услуг от 01.04.2022 года полностью на сумму 60 0000 рублей, заказчик оплатила только часть работ по договору оказания услуг от 01.04.2022.

ФИО2 были оплачены процессуальные финансовые издержки, а расходы на оплату услуг лиц, привлекаемых для обеспечения текущей деятельности должника при проведении процедур, ответчиком проигнорированы.

В соответствии с ст. 20.7. Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

Расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Расходы, предусмотренные настоящей статьей, не включают в себя расходы на оплату услуг лиц, привлекаемых для обеспечения текущей деятельности должника при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве. (абзац введен Федеральным законом от 29.12.2014 N 482-ФЗ)

За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестра сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов в т.ч. госпошлины. 

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком не были исполнены принятые на себя обязательства по оказанию юридических услуг в полном объеме.

Подписав договор, стороны тем самым согласовали объем, сроки и стоимость оказания услуг по договору.

Истцом юридические услуги по договору были оказаны качественно и в полном объеме.

Договор заключенный между ФИО2 и ИП ФИО1 составлен с целью введения процедуры банкротства, и списания кредитных задолженностей, имеющихся у гражданина. Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.07.2022 г. подтверждается введение процедуры. Благодаря отсутствию у финансового управляющего претензий к качеству и срокам предоставленных необходимых документов и информации к представителям Должника, а также своевременное взаимодействие с Кредиторами относительно включения в реестр требований ФИО2 процедура Должника завершена и гражданка ФИО6 освобождена от дальнейшего исполнений требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедур банкротства.

Содержание акта приемки - сдачи оказанных услуг подписанного ФИО2 подтверждает согласие с выполненными работами ИП ФИО8 и знакомство с Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.07.2022.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 52 000 рублей по договору от 01.04.2022.

При отсутствии своевременной оплаты по договору от 01.04.2022 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка по договору в сумме 7 743 рубля 33 копейки, и, проценты по правилам ст. 395 ГПК РФ, исходя из суммы долга 52 500 рублей по состоянию на 27.02.2024 года за период 13.09.2022 по 27.02.2024 года (533 дня) по ставке Банка РФ, где 18.08.2022 года дата единственной оплаты, расчет признается судом, является верным, соответствует требованиям закона (п. 5.1.1 и 5.1.2 договора).

Суд считает, что размер неустойки в сумме 7 743 рубля 33 копейки соответствует условиям заключенного договора по п.5.1.1. договора о взыскании неустойки по правилам ст. 395 ГК РФ, и кроме того, сверх неустойки, взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами, то есть общий размер всех штрафных сумм составляет 15 486,66 рубля (7 743,33+7 743,33). 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплате госпошлина 2 818 рублей 00 копеек (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения (№) в пользу ИП ФИО1 ФИО3 № сумму основного долга по договору возмездного оказания юридических услуг от 01.04.2022 года в размере 52 500 рублей 00 копеек, неустойку по договору в размере 7 743 рубля 33 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 743 рубля 33 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 818 рублей 00 копеек, а всего взыскать 70 804,66 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03.05.2024 года. 

Председательствующий: подпись Е.В. Бобылева