Дело № 12-654/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Вологда 21 апреля 2017 года

Судья Вологодского городского суда Давыдова О.Н., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 ФИО2 от 22 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 22.08.2016 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление. Одновременно просит восстановить срок обжалования.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что …

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему: 

Учитывая положения ст.ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ, суд не находит оснований для восстановления срока на подачу жалобы на постановление, поскольку постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 22 августа 2016 года получено заявителем 05.09.2016 года, а жалоба поступила на судебный участок № 2 28 февраля 2017 года, т.е. с пропуском срока, уважительных причин пропуска срока суду не представлено.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 22 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Судья О.Н. Давыдова