Дело № 1-172/2021

УИД 78RS0020-01-2021-001043-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Санкт-Петербург «10» марта 2021 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков А.А.,

при секретаре судебного заседания Павлове А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пушкинского района г. Санкт-Петербурга Пройдаковой А.В.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката Новикова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, . судимой

- 23.06.2020 мировым судьей судебного участка № 125 Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 6000 рублей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, осознавая преступный умысел своих действий, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, не позднее 21 часа 05.12.2020 умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрела у неустановленного лица в неустановленном месте порошкообразное вещество, массой 0,51 г., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, и отнесенное к наркотическим средствам, что является в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером, которое она (ФИО1) умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранила при себе вплоть до момента ее задержания сотрудниками ППСП ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга 05.12.2020 в 22 часа по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...> у д. 35 и изъятия наркотического средства 05.12.2020 в период с 23 часов 02 минут до 23 часов 27 минут в ходе личного досмотра в помещении Дежурной Части ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>.

Государственный обвинитель Пройдакова А.В. в судебном заседании поддержала обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ в объеме, предъявленном органами предварительного расследования.

ФИО1 с предъявленным ей обвинением полностью согласилась и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку получила необходимую консультацию от защитника, пояснив в судебном заседании, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, а также, что проживает совместно с матерью и ребенком, планирует официально трудоустроиться, а также, что перестала употреблять наркотические средства.

Суд, выслушав доводы заявленного ходатайства, мнение защитника Новикова В.А., участвующего в деле государственного обвинителя Пройдаковой А.В., не возражавшей против заявленного подсудимой ФИО1 ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 полностью признала свою вину в инкриминируемом ей деянии, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, она обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категориям небольшой тяжести.

При этом суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по данному делу и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении дочери 00.00.0000 г.р.

Суд учитывает, что ФИО1 выразила желание на рассмотрение дела в особом порядке, является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории РФ, по которому характеризуется удовлетворительно, судима, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, официально не трудоустроена, также суд учитывает состояние здоровья подсудимой и ее близких.

Суд также учитывает, что наркотическое средство было изъято, что предотвратило его дальнейшее применение и оно было исключено из незаконного оборота.

.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности повышенной общественной опасности, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений и исправления ФИО1 суд считает, что ей должно быть назначено наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, исключительно в виде лишения свободы.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, а также каких-либо исключительных обстоятельств, материалы дела не содержат и суду не представлены, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64, ст. 53.1 УК РФ, и назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 вину признала полностью и раскаялась в содеянном, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, с учетом ее положительной социализации, суд считает, что имеется возможность исправления ФИО1 без реальной изоляции от общества и применения положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что наказание по актуальному приговору назначается условно, суд считает необходимым наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 125 Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ от 23.06.2020 исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего на предварительном следствии и в суде адвоката, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 (ВОСЬМИ) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться ежемесячно в указанный орган на регистрацию в установленное для нее время; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться и трудиться в течение испытательного срока; пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 125 Санкт-Петербурга от 23.06.2020 исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество белого цвета массой 0,49 гр (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу) с первоначальной упаковкой, упакованное в полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью ЭКЦ ГУ МВД по СПб и ЛО, сданное в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пушкинскому р-ну г. Санкт-Петербурга, - продолжить хранить до принятия окончательного решения по выделенным материалам;

- конверт из бумаги белого цвета, опечатанный оттиском круглой печати «ЭКЦ Экспертно-Криминалистический Центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», внутри которого согласно справке об исследовании № 0 от 00.00.0000, находится пакетик первоначальная упаковка вещества, а именно пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой. Целостность упаковки не нарушена, осмотрен, приобщен в качестве вещественного доказательства, хранящийся при материалах уголовного дела, - продолжить хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвокатов в ходе дознания и в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья А.А. Басков