Дело № 1-121(2017)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

29 ноября 2017 года п.Акбулак

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи В.М. Панченко, при секретаре Ю.Н. Мамажоновой, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Акбулакского района В.В. Расстригина, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Н.А. Мухамедовой, потерпевшей ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, детей не имеющий, не работает, невоеннообязанный, не судим, места регистрации не имеет, без определенного места жительства, русским языком владеет, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, ФИО1 находясь в 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил припаркованный у двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, легковой автомобильный прицеп 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 25000 рублей, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

ФИО1 органом предварительного расследования предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое предусмотрено максимальное наказание санкцией этой статьи до пяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника - адвоката Н.А. Мухамедовой выразил желание о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с обвинением в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину (ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ), при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

До начала судебного разбирательства, подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Н.А. Мухамедова подтвердили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Защитник, не возражая против рассмотрения дела в особом порядке и отмечая, что ФИО1 не оспаривает совершение им преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, также просила удовлетворить заявленное ее подзащитным ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. 

Потерпевшая ФИО10 в судебном заседании не возражала о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ущерб по делу возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель В.В. Расстригин полагает, что заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, подлежит удовлетворению, так как не противоречит действующему законодательству. На рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, с обвинением согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в содеянном раскаивается, квалификацию содеянного не оспаривал.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. 

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку оно не противоречит действующему законодательству, подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. 

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласен ФИО1 законно, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый, его защитник, государственный обвинитель и потерпевшая, доказательства по делу считают допустимыми. Подсудимый и его защитник вины не оспаривают.

Право ФИО1 на защиту в ходе предварительного следствия соблюдено, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание, как тяжесть совершенного им преступления, которое в соответствии с ч.3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации законодателем отнесено к категории средней тяжести преступления, так и личность подсудимого.

В соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К иным обстоятельствам смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

ФИО1 как личность по месту пребывания характеризуется положительно, не работает, с жителями 

<

адрес> поддерживает дружеские отношения, спокоен, уравновешен, спиртными напитками не злоупотребляет, по учетам ОМВД России по 

<

адрес> не значится.

Из сообщения администрации МО 

<

адрес> сельского совета 

<

адрес> ФИО1 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, по решению УФМС России по 

<

адрес> снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, сведений о том, что подсудимый имеет место регистрации не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения частей 1,5 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и(или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, а также для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении, для прекращения производства по делу в отношении подсудимого, суд не усматривает, исходя из обстоятельств совершения преступления и личности виновного.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который постоянного места жительства не имеет, регистрации не имеет, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, возможности исполнения приговора, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и наказание ему следует назначить связанное с реальным лишением свободы, в пределах санкции ст. 158 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку суд руководствуется принципами неотвратимости и справедливости назначаемого наказания, учитывает общественную опасность совершенного преступления.

Санкция ст. 158 ч.2 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Суд, учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который характеризуется положительно, преступление совершил впервые, считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде в виде ограничения свободы и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск на сумму 25000 рублей, однако в ходе предварительного следствия похищенный автомобильный прицеп ему был возвращен, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения иска.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> хранить в уголовном деле. 

Согласно требованиям п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания ФИО1 следует определить в колонии – поселение.

Поскольку подсудимый постоянного места проживания и регистрации не имеет, является лицом без определенного места жительства, оснований, в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, определить ФИО1 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания не имеется, к месту отбывания наказания его следует направить под конвоем. 

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии- поселение. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через суд Акбулакского района в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть не соответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья В. М. Панченко