Производство № 2-816/2025

УИД 67RS0003-01-2024-004980-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Самошенковой Е.А.

при секретаре Степановой М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО46 к Лутугинскому районному отделу Записи актов гражданского состояния департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Луганской Народной Республики, Министерству юстиции Луганской Народной Республики об аннулировании записи о внесении изменений в акт о рождении ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО46 обратилась в суд с исковым заявлением к Лутугинскому районному отделу Записи актов гражданского состояния департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Луганской Народной Республики, Министерству юстиции Луганской Народной Республики об аннулировании записи о внесении изменений в акт о рождении ребенка.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что 07.07.2010 у истицы родился ребенок ФИО1, местом жительства ребенка указана 

<

адрес> чем в Книге регистрации рождений 20.07.2010 произведена запись № Истице выдано свидетельство о рождении серия №. Поскольку брак истицы с отцом ребенка не зарегистрирован, то в свидетельстве о рождении ребенка в графе «отец» ребенка была указана фамилия истицы, имя и отчество ребенка указаны со слов истицы, в связи с чем в графу «отец» внесена запись ФИО2

В 2014 году истица переехала в г.Смоленск, ей было выдано свидетельство о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации. 

В 2021 года обратилась в Промышленный районный суд г Смоленска к ФИО3 об установлении отцовства. 

Заочным решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 15.03.2021 по делу № 2-92/2021 исковые требования были удовлетворены, установлено отцовство ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождении, в отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также установлено записать ФИО6 отцом ребенка в книге записей актов рождения.

Решение Промышленного районного суда г. Смоленска основано на проведенной по делу молекулярно-генетической экспертизе, проведение которой осуществляло ООО «Медико-биологический центр» путем исследования биологический образцов клеток буккального эпителия» ФИО47, ФИО7 и несовершеннолетней ФИО8 Экспертным заключением установлено, что вероятность отцовства ФИО9 составляет 99,99 процентов.

Решением Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.06.2023 по делу № 2-241/2023 ФИО10 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

03.10.2024 Управлением записи актов гражданского состояния Администрации города Смоленска истице была выдана справка о рождении № № согласно которой в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о рождении № № 20.07.2010, которую составил Исполнительный комитет Георгиевского поселкового Совета Луганского района Луганской области. В данной справке ребенок имеет отчество - Дурхам Исмаэль Бакер. В графе отец указан - Алалнаби Дурхам Исмаэль Бакер. Гражданин Ирака, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В разделе справки «Иные сведения» указано, что «05.02.2014 отчество ребенка с ФИО12 изменено на Дурхам Исмаэль Бакер. Сведения об отце с ФИО13 на Алалнаби Дурхам Исмаэль Бакер, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Ирака, 

<

адрес> Изменения внесены на основании совместного заявления родителей от 03.02.2014 г. о признании отцовства».

На основании чего истица обратилась в отдел ЗАГС Промышленного района с просьбой внести изменения (исправления) в сведения об отце ребенка, исключив запись об неверно указанном Алалнаби Дурхам Исмаэль Бакер.

Управлением записи актов гражданского состояния Администрации города Смоленска выдано извещение № от 10.10.2024, которым отказано в государственной регистрации установления отцовства. Причина отказа: «Отцовство в отношении данного ребенка уже установлено. Исполнительный комитет Георгиевского поселкового Совета Лутугинского района Луганской области, в отношении: ФИО14, внесены изменения 05.02.2014, изменены сведения об отце ФИО15 на Алалнаби Дурхам Исмаэль Бакер, изменено отчество ребенка ФИО16» на «Дурхам Исмаэль Бакер».

После рождения ребенка и получения свидетельства о рождении ребенка серия № истица не обращалась в Исполнительный комитет Георгиевского поселкового Совета Лутугинского района Луганской области для внесения каких-либо изменений в отношении отцовства. Кто такой Алалнаби Дурхам Исмаэль Бакер истице не известно. Исполнительный комитет Георгиевского поселкового Совета Лутугинского района Луганской области по неизвестной причине указал отцом ребенка не известное истице лицо.

Совместное заявление родителей от 03.02.2014 г. о признании отцовства истица не писала. Узнала о существовании такового в 2024 году, когда получила от отдела ЗАГС Промышленного района справку о рождении № №

17.07.2024 УМВД России по Смоленской области дочери был выдан паспорт, серия 

<

данные изъяты>. В паспорте дочери отчество указано «ФИО17

Таким образом, просит суд аннулировать запись от 05.02.2014 о внесении изменений в сведения об отце ребенка и изменении отчества ребенка, внесенной в акт о рождении № от 20.07.2010 г. Исполнительным комитетом Георгиевского поселкового Совета Лутугинского района Луганской области.

Истица ФИО46 в судебном заседании не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители ответчиков Лутугинского районного отдела Записи актов гражданского состояния департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Луганской Народной Республики, Министерства юстиции Луганской Народной Республики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания по делу извещены надлежащим образом, сведения об уважительности причин неявки суду не представлены, возражений по требованиям не представлено, явку в суд своего представителя не обеспечили.

Третье лицо Алалнаби Дурхаму Исмаэль Бакер, представитель третьего лица Администрации муниципального округа муниципального образования Лутугинского муниципального округа Луганской Народной Республики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания по делу извещены надлежащим образом, сведения об уважительности причин неявки суду не представлены, возражений по требованиям представителями ответчиков, третьих лиц не представлено. 

При этом, представитель третьего лица Администрации муниципального округа муниципального образования Лутугинского муниципального округа Луганской Народной Республики в представленном суду и приобщенном к материалам дела указал на то, что имеющими значение по делу для рассмотрения и разрешения спора доказательствами происхождения ребенка от конкретного лица, равно как и осуществление внесения данных в актовую запись о рождении ребенка, не располагает, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, полагаясь при вынесении решения на усмотрение суда.

Неявка ответчиков Лутугинского районного отдела Записи актов гражданского состояния департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Луганской Народной Республики, Министерства юстиции Луганской Народной Республики и третьих лиц Алалнаби Дурхаму Исмаэль Бакер, Администрации муниципального округа муниципального образования Лутугинского муниципального округа Луганской Народной Республики является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах.

Суд в соответствии с ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Лутугинского районного отдела Записи актов гражданского состояния департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Луганской Народной Республики, Министерства юстиции Луганской Народной Республики и третьих лиц Алалнаби Дурхаму Исмаэль Бакер, Администрации муниципального округа муниципального образования Лутугинского муниципального округа Луганской Народной Республики, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, доводы истца ФИО46, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статьям 59, 60, 61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

Запись об отце ребенка, произведенная органом записи актов гражданского состояния в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ, является доказательством происхождения ребенка от указанного в ней лица.

Согласно п.3 ст.51 СК РФ в случае рождения ребенка у матери, не состоящей в браке, при отсутствии совместного заявления родителей или при отсутствии решения суда об установлении отцовства фамилия отца ребенка в книге записей рождений записывается по фамилии матери, имя и отчество отца ребенка - по ее указанию.

В соответствии со статьей 47 ГК РФ акты гражданского состояния о рождении подлежат государственной регистрации. Регистрация актов гражданского состояния производится органами записи актов гражданского состояния путем внесения соответствующих записей в книги регистрации актов гражданского состояния (актовые книги) и выдачи гражданам свидетельств на основании этих записей (часть 2).

Исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами. При наличии спора между заинтересованными лицами либо отказе органа записи актов гражданского состояния в исправлении или изменении записи спор разрешается судом. 

Аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда (часть 3).

В соответствии с частью 4 указанной статьи ГК РФ, органы, осуществляющие регистрацию актов гражданского состояния, порядок регистрации этих актов, порядок изменения, восстановления и аннулирования записей актов гражданского состояния, формы актовых книг и свидетельств, а также порядок и сроки хранения актовых книг определяются законом об актах гражданского состояния.

Согласно ч. 1 ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

В соответствии со ст.48 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", основанием для государственной регистрации установления отцовства является: совместное заявление об установлении отцовства отца и матери ребенка, не состоящих между собой в браке на момент рождения ребенка; заявление об установлении отцовства отца ребенка, не состоящего в браке с матерью ребенка на момент рождения ребенка, в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 51 настоящего Федерального закона; решение суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства, вступившее в законную силу.

Совместное заявление об установлении отцовства отца и матери ребенка, не состоящих между собой в браке на момент рождения ребенка, подается ими в письменной форме в орган записи актов гражданского состояния (п. 1 ст.50 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ).

В силу абз.10 п.4 ст.50 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" при установлении отцовства после рождения ребенка одновременно с совместным заявлением об установлении отцовства представляется свидетельство о рождении ребенка, а в случае подачи такого заявления до рождения ребенка документ, подтверждающий беременность матери, выданный медицинской организацией или индивидуальным предпринимателем, осуществляющим медицинскую деятельность.

Согласно ст.54 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" Государственная регистрация установления отцовства на основании решения суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства производится по заявлению матери или отца ребенка, опекуна (попечителя) ребенка, лица, на иждивении которого находится ребенок, либо самого ребенка, достигшего совершеннолетия. Заявление может быть сделано устно или в письменной форме либо направлено в форме электронного документа через единый портал государственных и муниципальных услуг и региональные порталы государственных и муниципальных услуг. Заявление о государственной регистрации установления отцовства, которое направляется в форме электронного документа, подписывается простой электронной подписью заявителя.

На основании пункта 1 ст.69 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" Внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами.

При наличии спора между заинтересованными лицами внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится на основании решения суда.

Основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является: запись акта об усыновлении; запись акта об установлении отцовства; запись акта о перемене имени; решение суда; решение органа опеки и попечительства о согласии на изменение фамилии и (или) собственно имени ребенка, выданное в соответствии со статьей 59 Семейного кодекса Российской Федерации; заявление матери, не состоящей в браке с отцом ребенка, о внесении в запись акта о рождении сведений об отце ребенка либо об их изменении или исключении; заявление лица, достигшего совершеннолетия, об изменении сведений о родителе (родителях) в записи акта о рождении данного лица в случае перемены имени родителем (родителями); документ установленной формы, выданный органом дознания или следствия, об установлении личности умершего, смерть которого зарегистрирована как смерть неизвестного лица; документ установленной формы о факте смерти необоснованно репрессированного и впоследствии реабилитированного на основании закона о реабилитации жертв политических репрессий лица в случае, если смерть зарегистрирована ранее; заключение органа записи актов гражданского состояния о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния в случаях, предусмотренных статьей 70 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 75 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Указанная статья устанавливает порядок аннулирования записей актов гражданского состояния, т.е. осуществления такой процедуры, в результате которой произведенная ранее запись акта гражданского состояния теряет свое юридическое значение. Единственным основанием для аннулирования записи акта гражданского состояния является решение суда, вступившее в законную силу, т.е. аннулирование записи акта гражданского состояния производится только в судебном порядке, в независимости от наличия спора по этому поводу между заинтересованными лицами. Непосредственно аннулирование записи акта гражданского состояния производит орган ЗАГС по месту хранения записи акта гражданского состояния, что подразумевает необходимость для аннулирования записи акта гражданского состояния обращения заинтересованного лица в данный орган ЗАГС и представления им вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных установлением происхождения детей», суд в исковом порядке рассматривает также требования об исключении записи об отце ребенка, произведенной в записи акта о рождении в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, и о внесении новых сведений об отце ребенка, то есть об установлении отцовства другого лица, в том числе и в случае, если между заинтересованными лицами (например, между матерью ребенка, лицом, записанным в качестве отца, и фактическим отцом ребенка) отсутствует спор по этому вопросу (пункт 3 статьи 47 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 53, 69 и 75 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ).

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных установлением происхождения детей», при отсутствии оснований для государственной регистрации рождения, перечень которых содержится в пункте 1 статьи 14 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ, а также в случае возникновения спора по вопросам материнства (отцовства) ребенка либо в иных случаях, когда сведения о матери (отце) ребенка подлежат внесению (аннулированию) в запись (из записи) акта о рождении исключительно на основании решения суда, вопрос о происхождении ребенка, в частности об установлении отцовства (материнства), об установлении факта рождения ребенка конкретной женщиной, об установлении факта признания отцовства или факта отцовства, об оспаривании отцовства (материнства) и исключении сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка (далее - дела, споры, связанные с установлением происхождения детей), разрешается районным судом (пункт 4 части 1 статьи 23, статья 24 ГПК РФ) в порядке искового производства либо в порядке особого производства по правилам, установленным главой 28 ГПК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у истицы родился ребенок ФИО18 местом жительства ребенка указана 

<

адрес> о чем в Книге регистрации рождений ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №

Истице выдано свидетельство о рождении ребенка серии № Брак истицы с отцом ребенка не зарегистрирован. В свидетельстве о рождении ребенка в графе «отец» ребенка сведения об отце указаны - ФИО19

В 2014 году истица переехала в г.Смоленск, ФИО46 было выдано свидетельство о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации. 

В 2021 году ФИО46 обратилась в Промышленный районный суд г. Смоленска к ФИО20. об установлении отцовства. 

Заочным решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 15.03.2021 по делу № 2-92/2021 исковые требования были удовлетворены, установлено отцовство ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождении, в отношении ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также установлено записать ФИО23 отцом ребенка в книге записей актов рождения. Заочное решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 15.03.2021 основано на проведенной по делу молекулярно-генетической экспертизе, проведение которой осуществляло ООО «Медико-биологический центр» путем исследования биологический образцов клеток буккального эпителия» ФИО47, ФИО24. и несовершеннолетней ФИО25 Экспертным заключением установлено, что вероятность отцовства ФИО26 составляет 99,99 процентов.

Решением Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.06.2023 по делу № 2-241/2023 ФИО27 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

03.10.2024 Управлением записи актов гражданского состояния Администрации города Смоленска, истице была выдана справка о рождении дочери №, согласно которой в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о рождении № от 20.07.2010, которую составил Исполнительный комитет Георгиевского поселкового Совета Луганского района Луганской области. 

Согласно выданной справки дочь истицы имеет отчество - ФИО29. В графе «Отец» указан Алалнаби Дурхам Исмаэль Бакер, гражданин 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В разделе справки «Иные сведения» указано, что «05.02.2014 отчество ребенка с «ФИО32» изменено на «ФИО31». Сведения об отце с ФИО30 на Алалнаби Дурхам Исмаэль Бакер, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин 

<

адрес> 

<

адрес>. Изменения внесены на основании совместного заявления родителей от 03.02.2014 о признании отцовства».

На обращение истицы в отдел ЗАГС Промышленного района г.Смоленска с просьбой внести изменения (исправления) в сведения об отце ребенка, исключив запись о неверно указанном Алалнаби Дурхам Исмаэль Бакер, ей было отказано.

Управлением записи актов гражданского состояния Администрации города Смоленска выдано извещение № от 10.10.2024, которым отказано в государственной регистрации установления отцовства по причине ранее установленного отцовства в отношении данного ребенка. Исполнительным комитетом Георгиевского поселкового Совета Лутугинского района Луганской области внесены изменения, в результате которых указаны следующие данные в отношении ФИО48 Исмаэль Бакер (внесены изменения 05.02.2014), изменены сведения об отце: с «ФИО38» на «Алалнаби Дурхам Исмаэль Бакер», изменено отчество ребенка «ФИО37 на «Дурхам Исмаэль Бакер».

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются письменными материалами дела, в том числе: извещением № от 10.10.2024 Управления записи актов гражданского состояния Администрации г. Смоленска (л.д. 11), копией паспорта ФИО48 (том 1 л.д. 9), справкой о рождении № № выданной Управлением записи актов гражданского состояния Администрации г. Смоленска (л.д.12-13), вступившим в законную силу заочным решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 15.03.2021 по делу № 2-92/2021 (л.д. 14-16), решением Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.06.2023 по делу № 2-241/2023 л.д. 17), свидетельством о заключении брака № от 28.08.2021 между ФИО46 и ФИО34 (л.д.18), свидетельством о рождении ФИО35 (л.д. 19-21), свидетельством о предоставлении временного убежища ФИО46. ФИО36 (л.д. 22, 134), выпиской из ЕГРЮЛ № № (том 1 л.д. 23-25); выпиской из № (том 1 л.д. 26-28), записью акта о рождении № от 20.07.2010 ФИО48, составленной Исполнительным комитетом Георгиевского поселкового совета Лутугинского района Луганской области, с приложенным к нему материалом (л.д. 44-45), повторной справкой Управления записи актов гражданского состояния Администрации г. Смоленска от 28.12.2024 (л.д. 70), копией дела № 23/06.2-03/09 о внесении изменений в актову запись о рождении № 44 от 20.07.2010 (л.д. 74-100); архивной справкой от 20.01.2025 № ФГБОУ ВО Луганский ГАУ о прохождении обучения Алалнаби Д.И.Б. с 14.09.2009 по 30.06.2010, справкой УВМ МВ по Луганской Народной Республике от 21.01.2025 № об отсутствии в отношении ФИО33 сведений о брачных отношениях и рождении детей, регистрации по месту жительства (пребывания) или снятии его с регистрационного учета на территории ЛНР по состоянию на 21.01.2025 (л.д. 107-108, 117-118). 

С учетом распределения бремени доказывания, определенного ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст.67 ГК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В обоснование своих требований, истец ссылается на то обстоятельство, что, после рождения ребенка и получения свидетельства о рождении ребенка серии № истица не обращалась в Исполнительный комитет Георгиевсткого поселкового Совета Лутугинского района Луганской области для внесения каких-либо изменений в отношении отцовства. Совместное заявление родителей от 03.02.2014 г. о признании отцовства истица не писала. Узнала о существовании такового в 2024 году, когда получила от отдела ЗАГС Промышленного района справку о рождении №. Следовательно, подпись от имени ФИО39 в актовой записи о рождении № № от 20.07.2010 года в пунктах 17, 18, 20, а также запись и подпись от имени ФИО47 в заявлении о признании отцовства от 03.02.2014. истице не принадлежит.

В подтверждение своей позиции, по ходатайству стороны истца определением от 27.03.2025 Промышленным районным судом г.Смоленска по настоящему делу назначена судебная почерковедческая экспертиза. 

В суд представлено заключение эксперта № от 19.09.2025, подготовленное экспертом-криминалистом ООО «Союз-Гарант» ФИО40 в соответствии с которым эксперт пришел к выводам: 

1. в копии заявления о признании отцовства от 03.02.2014, где подпись, исполнена от имени ФИО41 расположена на оборотной стороне документа, в графе «Мать», выполнена не ФИО42, чьи образцы подписи представлены на исследование, а другим лицом;

2. в копии актовой записи о рождении № от 20.07.2010, где подпись от имени ФИО43 расположены на оборотной стороне документа, в пункта 17, 18, 20 выполнены ФИО49, чьи образцы подписи были представлены на исследование; 

3. рукописная запись, исполненная от имени ФИО49 и имеющаяся в копии заявления о признании отцовства от 03.02.2014, а именно, в соответствующих места и графах исследуемого документа и исполненных от имени матери – ФИО49, выполнена не ФИО49, чьи образцы почерка представлены на исследование, а другим лицом.

Таким образом, согласно выводам эксперта ООО «Союз-Гарант» в представленном суду заключении № от 19.09.2025 следует, что заявление о признании отцовства от 03.02.2014 истицей ФИО46 не подписывалось. 

Суд полагает, что представленное экспертное заключение является допустимым доказательством, содержит ответы на вопросы, поставленные судом перед экспертом, выводы эксперта, основанные на материалах гражданского дела, являются обоснованными, полными и ясными; содержание экспертного заключения соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ и не противоречит совокупности собранных по делу доказательств.

Экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями и имеющим значительный опыт экспертной работы. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять заключению эксперта, которому было поручено производство судебной экспертизы, у суда не имеется.

Оценивая позиции сторон и собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 6 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" (далее ФЗ № 143-ФЗ), государственная регистрация актов гражданского состояния устанавливается в целях охраны имущественных и личных неимущественных прав граждан, а также в интересах государства. Государственная регистрация акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния посредством составления соответствующей записи акта гражданского состояния, на основании которой выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.

Актами гражданского состояния являются события и действия, действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан (п.1 ст. 3 ФЗ № 143-ФЗ).

В соответствии с п.2 ст.7 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" запись акта гражданского состояния составляется в двух идентичных экземплярах на бумажном носителе.

Свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния выдается в удостоверение факта государственной регистрации акта гражданского состояния. Свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния подписывается руководителем органа записи актов гражданского состояния и скрепляется печатью органа записи актов гражданского состояния (ст.8 ФЗ № 143-ФЗ).

Аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу (ст. 75 ФЗ №143-ФЗ).

Под аннулированием записи акта гражданского состояния понимается уничтожение записи в связи с полной утратой ею юридического значения. Свидетельства, выданные ранее на основе аннулированной записи, изымаются у лиц, которым они были выданы, и уничтожаются. Аннулирование актовых записей производится по решению суда.

Таким образом, представленные и исследованные в ходе судебного разбирательства по делу доказательства, в том числе заключение эксперта ООО «Союз-Гарант» № № от 19.09.2025 свидетельствуют о том, что подпись в заявлении о признании отцовства от 03.02.2014 истице не принадлежит, вследствие чего данное заявление в силу требований ст. 47 ГК РФ не может являться основанием для составления записи от 05.02.2014 о внесения изменений в сведения об отце ребенка и изменении отчества ребенка в акт о рождении ребенка № 44 от 20.07.2010. Наличие двух взаимоисключающих записей об отце ребенка нарушает права ребенка и самого истца, поскольку создает неопределенность относительно происхождения ребенка и порождает юридические коллизии. Действительная запись об отце ребенка должна соответствовать той, которая была внесена первой в установленном законом порядке. 

Следовательно, у суда имеются достаточные основания полагать о полной утрате юридического значения записи акта гражданского состояния от 05.02.2014, что влечет признание такой записи недействительной и подлежащей аннулированию.

Поскольку ранее вступившим в законную силу решением суда было установлено отцовство гражданина ФИО50, внесение записи от 05.02.2014 об изменении сведений об отце ребенка и изменении отчества ребенка в акт о рождении ребенка № 44 от 20.07.2010 на основании не подписанного истицей заявления является неправомерным действием ответчика.

Не доверять представленным истицей доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку документы соответствуют утвержденной форме, имеют все необходимые реквизиты.

Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения не противоречивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга.

В силу изложенного, в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих разумность и обоснованность заявленных истцом требований.

Стороной ответчика данные обстоятельства ничем не оспорены и не опровергнуты. Злоупотребление правом со стороны истицы суд не усматривает.

Доказательств обратного, материалы дела не содержат.

Проанализировав представленные доказательства, суд не находит оснований в них усомниться, поскольку они согласуются с доводами истца и представленными письменными материалами. 

Таким образом, для приведения документов в соответствие с законом и в интересах несовершеннолетнего, необходимо аннулировать запись о внесении изменений в акт о рождении ребенка № от 20.07.2010, составленную Исполнительным комитетом Георгиевского поселкового Совета Лутугинского района Луганской области.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Аннулирование записей актов гражданского состояния регламентировано статьей 75 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» и производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца об аннулировании записи о внесении изменений в акт о рождении ребенка законны и обоснованы, подлежат полному удовлетворению.

Поскольку истец был освобожден от несения судебных расходов, оплата проведенного экспертного исследования возлагается на федеральный бюджет.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО51 Игоревны к Лутугинскому районному отделу Записи актов гражданского состояния департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Луганской Народной Республики, Министерству юстиции Луганской Народной Республики об аннулировании записи о внесении изменений в акт о рождении ребенка - удовлетворить.

Признать недействительной и аннулировать актовую запись от 05.02.2014 о внесении изменений в сведения об отце ребенка и изменении отчества ребенка, внесенной в акт о рождении ребенка № № от 20.07.2010, составленную Исполнительным комитетом Георгиевского поселкового Совета Лутугинского района Луганской области, о рождении ФИО45, родившейся ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее решение является основанием Лутугинскому районному отделу Записи актов гражданского состояния департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Луганской Народной Республики для аннулировании актовой записи от 05.02.2014 о внесении изменений в сведения об отце ребенка и изменении отчества ребенка, внесенной в акт о рождении ребенка № от 20.07.2010 о рождении ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу ООО «Союз-Гарант», 

<

данные изъяты>, за проведенное экспертного исследования 15 000 рублей.

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца, с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.А. Самошенкова 

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2025.