Дело № 2-437/2025

УИД 37RS0010-01-2024-005770-86

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года город Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе: 

председательствующего судьи Андреевой М.Б.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Водоканал» к ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод,

установил:

Акционерное общество «Водоканал» (далее – АО «Водоканал») обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги.

Исковые требования мотивированы тем, что определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должников ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2 задолженности в пользу АО «Водоканал» за отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По причине неоплаты ответчиками отпущенной холодной воды и услуг по приему сточных вод, задолженность перед АО «Водоканал» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 72994,39 руб. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2 задолженность за отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72994,39 руб., пени за просрочку платежа в размере 26827,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 75 руб. 50 коп., расходы за предоставление сведений с МКУ МФЦ в городе Иванове в размере 72 руб. 00 коп.

При этом, указывает, что в принудительном порядке с должников в рамках исполнительного производства, возбужденного Ленинским РОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> на основании исполнительного документа № взысканы денежные средства в размере 82617,01 руб., в связи с чем, исполнению подлежит сумма в размере 21352,16 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Водоканал» по доверенности ФИО6 заявленные требования поддержала в полном объеме. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, доказательств уважительности причин своей неявки, возражений на иск не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания. 

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 ЖК РФ (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Судом установлено, что в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (дата регистрации с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (дата регистрации с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (дата регистрации с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (дата регистрации с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (дата регистрации с ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается адресной справкой МКУ МФЦ в 

<

адрес>. 

АО «Водоканал» осуществляет отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>. Жалоб на качество оказываемых услуг от ответчиков не поступало.

Из пояснений представителя истца следует, что начисления за холодное водоснабжение, в квартире по адресу: 

<

адрес>, производится по нормативу, поскольку индивидуальные приборы учета в квартире ответчиков отсутствуют. 

АО «Водоканал» представлен расчет задолженности по лицевому счету ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 72994,39 руб. Указанный расчет ответчиками не оспорен, контр расчет не предоставлен. 

Судом установлено, что ответчики принятые на себя обязательства по оплате за отпущенную питьевую воду и оказанные услуги по приему сточных вод не исполняли, в результате чего образовалась указанная задолженность.

Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги между ответчиками не определен. Таким образом, каждый из зарегистрированных в жилом помещении лиц должен участвовать в расходах по оплате коммунальных услуг.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он является верным и стороной ответчика не оспорен. 

В отношении ответчиков выносился судебный приказ о взыскании с должников ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженности в пользу АО «Водоканал» за отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.15).

В соответствии с ч. 14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом представлен расчет пени, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков подлежат взысканию пени в размере 26827 руб. 28 коп. (л.д.13-14). Данный расчет ответчиками также оспорен не был, ходатайств об уменьшении размера пени ответчиками не заявлено. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

До настоящего времени задолженность за отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод ответчиками не погашена, в связи с чем, имеются основания для взыскании суммы долга с ответчиков в солидарном порядке. 

При этом, суд учитывает, что в принудительном порядке с ответчиков в рамках исполнительного производства, возбужденного Ленинским РОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> на основании исполнительного документа № взысканы денежные средства в размере 82617,01 руб. (л.д.23). Поскольку в рамках исполнения судебного приказа ответчиками исполнены обязательства на сумму 82617,01 руб., поворот исполнения судебного акта (судебного приказа) не произведен, настоящее решение не подлежит исполнению в части взыскания 82617,01 руб.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу АО «Водоканал» расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовых расходов в сумме 75,50 руб., а также расходов за предоставление сведений с МКУ МФЦ в 

<

адрес> в размере 72 руб., поскольку данные расходы вызваны обстоятельствами дела и подтверждены документами, имеющимися в материалах дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Водоканал» к ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №), ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Водоканал» (ИНН 

<

***>) задолженность за отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72994 руб. 39 коп., пени за просрочку платежа в размере 26827 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 75 руб. 50 коп., расходы за предоставление сведений с МКУ МФЦ в городе Иванове в размере 72 руб. 00 коп., всего взыскать 103969 руб. 17 коп. (сто три тысячи девятьсот шестьдесят девять рублей семнадцать копеек). 

Решение суда в части взыскания с ответчиков денежных средств в размере 82617,01 руб. исполнению не подлежит в связи с фактическим исполнением.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Б.Андреева

Мотивированное решение составлено 12.03.2025.