Дело № 2-1209/2023 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21.07.2023 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.

при секретаре Цукановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО1 25» к Барыльченко ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФИО1 25» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО1 25» и ответчиком был заключен договор микрозайма № на сумму 50000 рублей. Свои обязательства истец выполнил, передал ответчику сумму 50 000 рублей на 10 дней под 1 % в день.

Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору, основной долг 50000 и проценты 5000 не возвратил. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность 744 350 рублей, в том числе по основному долгу 50 000 рублей, по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 661 500 рублей, пени 32850 рублей. Учитывая ограничение кредитной задолженности, установленной ФЗ № 554-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга составляет 200 000 рублей, где 50 000 основной долг, 150 000 проценты. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. в ходатайстве ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. 

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО1 25» и ответчиком был заключен договор микрозайма № на сумму 50000 рублей. Свои обязательства истец выполнил, передал ответчику сумму 50 000 рублей на 10 дней под 1 % в день.

Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору, основной долг 50000 и проценты 5000 не возвратил в течение 10 дней. 

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность 744 350 рублей, в том числе по основному долгу 50 000 рублей, по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 661 500 рублей, пени 32850 рублей. 

Учитывая ограничение кредитной задолженности, установленной ФЗ № 554-ФЗ от 27.12.2008, сумма долга составляет 200 000 рублей, где 50 000 основной долг, 150 000 проценты.

Истец обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа, судебный приказ № вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Факт неисполнения заемщиком условий договора нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика образовалась по истечению срок действия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора, межу банком и заёмщиком возникло обязательство, которое предполагает исполнение заемщиком обязанностей по оплате, предоставленного банком кредита, по частям (обязательный платеж) в установленный договором срок (дату платежа) и, соответственно, срок исковой давности начинает течь с даты выноса на просрочку обязательного платежа, отдельно по каждому обязательному платежу (момент когда банк узнал, о нарушении своего права на возврат кредитных средств). 

Соответственно, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, до вынесения судебного приказа, в связи с чем, иск удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с тем, что решение суда состоялось не в пользу истца, судебные расходы взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО «ФИО1 25» к Барыльченко ФИО5 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: С.Б. Хрещатая