Дело № 2а-1869/2023

УИД 39RS0002-01-2023-008386-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года г.Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.В.,

при секретаре Вагине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области ФИО2, ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с требованиями, указав, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП по Калининградской области ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1 об устранении препятствий в общении с детьми, установлении порядка общения с детьми, согласно условиям которого, установлен следующий порядок обращения ФИО3 с несовершеннолетними дочерями ФИО4, 

<

 Дата > г.р. и ФИО5, 

<

 Дата > г.р., в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3 В рамках указанного исполнительного производства 

<

 Дата > было принято постановление о взыскании с неё исполнительского сбора в размере 5 000 руб., что существенно нарушает и ограничивает ее права, свободы и законные интересы, а также явилось следствием наступления для административного истца неблагоприятных последствий. Получив информацию о том, что 

<

 Дата > в отношении неё было возбуждено исполнительное производство, она подала в ОСП Центрального района заявление, указав что, по заключенному мировому соглашению она регулярно предоставляла возможность ФИО3 встречаться с детьми и не ограничивала его ни по времени встреч, ни по количеству. Первое время даже разрешала приезжать по месту жительства в удобное для него время, пока в один из таких визитов он не применил к ней физическую силу. 

<

 Дата > ФИО3 был признан виновным в совершении в отношении неё административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Даже не смотря на данный факт, она и в дальнейшем беспрепятственно предоставляла возможность ФИО3 встречаться и общаться с детьми не только в установленное время, но и в другое удобное для него, но уже не по месту жительства. Она в полном объеме исполняет мировое соглашение, предоставляла ФИО3, по его желанию возможность встречаться и общаться с детьми. При этом в периоды болезни, т.е. возникновения объективных причин, когда не могла до него сразу дозвониться или не было возможности позвонить, отправляла ему смс-сообщения. Так, в октябре 2023 года дети поочередно заболели, о чем он был предупрежден. Никаких объективных причин у ФИО3 для обращения в отдел ОСП для возбуждения исполнительного производства не было. Полагает, что ФИО3 это сделал для оказания на нее психологического давления, поскольку она узнала о продаже автомобиля без ее ведома. При этом, она не просто готова, но и хотела бы, чтобы ФИО3 не только общался и встречался с детьми, проявлял заботу, участие в их воспитании и развитии, препятствий не делает. В настоящее время дети сильно переболевают, в том числе вирусными заболеваниями, находятся на больничном. Учитывая изложенное, просит признать незаконным постановление от 

<

 Дата > о взыскании с нее исполнительского сбора. 

Определениями суда в качестве административных соответчиков по делу были привлечены Врио начальника отделения - старший судебный пристав ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области ФИО6, Врио заместителя начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области ФИО7, заместитель начальника ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области ФИО8, УФССП России по Калининградской области.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель административного истца ФИО9 в судебном заседании поддержал административный иск в полном объеме, настаивал на его удовлетворении. 

Административные ответчики, заинтересованное лицо ФИО3, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

Заслушав пояснения, исследовав совокупность письменных доказательств и дав им оценку, в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве).

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения, с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Частью 12 статьи 30 указанного Федерального закона предусмотрено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 105 Закона об исполнительном производстве в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Установлено, что определением Центрального районного суда г. Калининграда от 

<

 Дата > было утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО10 к ФИО1 об устранении препятствии в общении с детьми, установлении порядка общения с детьми, согласно условиям которого, установлен порядок общения ФИО3 с несовершеннолетними дочерями ФИО4, 

<

 Дата > года рождения, и ФИО5 

<

 Дата > года рождения: 

- до достижения детьми трехлетнего возраста каждый вторник с 16 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин., в присутствии матери детей, в местах, предназначенных для отдыха и развлечения детей, в учреждениях культурного и нравственного развития: парках, скверах, зоопарке, развлекательных центрах, музеях, библиотеках, а также по месту жительства матери. 

- с трех лет и до достижения семилетнего возраста каждый вторник с 16 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин., в присутствии матери детей, в местах, предназначенных для отдыха и развлечения детей, в учреждениях культурного и нравственного развития: парках, скверах, зоопарке, развлекательных центрах, музеях, библиотеках, а также по месту жительства отца, матери, бабушки (со стороны отца), бабушки и дедушки (со стороны матери).

- по достижении детьми семилетнего возраста в период, когда дети посещают школу – истец по предварительному согласованию с матерью каждый вторник и четверг самостоятельно забирает дочерей из образовательного учреждения по окончанию пребывания и/или образовательного процесса с учетом режима учреждения и особенностей образовательного процесса (необходимости посещения секций, дополнительных занятий, выполнения домашних заданий и пр.) и проводит с ними время без присутствия матери (не более 3х часов). Истец обязан обеспечить сопровождение детей до места жительства матери (возвращать их домой) ко времени по согласованию с матерью.

- каждое воскресенье каждого месяца с 11 час. 00 мин. до 15 час.00 мин., в присутствии матери детей, а по достижении детьми семилетнего возраста без присутствия матери также по согласованию с ней, в местах, предназначенных для отдыха и развлечения детей, в учреждениях культурного и нравственного развития: парках, скверах, зоопарке, развлекательных центрах, музеях, библиотеках, а также по месту жительства отца или бабушки (со стороны отца);

- праздничные дни (с учетом режима жизни детей и по согласованию с матерью): один день новогодних праздников отец проводит с детьми в присутствии матери, а по достижении детьми семилетнего возраста отец проводит с детьми не менее 3 новогодних праздничных дней каждый год без присутствия матери, 8 марта не менее 3х часов по согласованию с матерью с учетом режима жизни детей отец проводит с детьми ежегодно в присутствии матери, а по достижении детьми семилетнего возраста без присутствия матери;

- дети проводят время (не менее 4-х часов) с отцом 03 октября каждого года и 07 мая каждого года в присутствии матери и по месту поведения праздника (в пределах региона жительства матери и детей), а по достижении детьми семилетнего возраста не менее 4х часов без присутствия матери, по месту проведения праздника. В случае, если это рабочий день отца или учебный день - в то же время в ближайший выходной день (субботу или воскресенье) или по согласованию с матерью;

- отец вправе присутствовать на празднике по поводу дня рождения детей по месту его проведения каждый год в течение не менее 2 часов;

- в летний период, по достижении детьми семилетнего возраста, дети ежегодно проводят с отцом 1 неделю отпуска отца без присутствия матери. Время отпуска согласуется родителями с учетом режима жизни детей, а также отпуска матери не позднее 1 месяца до даты отпуска. В отпуске отец обязуется соблюдать режим (распорядок) дня детей и рекомендации врачей;

- в период обучения в школе дети проводят с отцом не менее 3 дней каждых осенних школьных каникул, не менее 3 дней каждых весенних каникул. Конкретные время (даты) согласуется родителями с учетом режима жизни детей. В период пребывания детей с отцом он обязуется соблюдать режим (распорядок) дня детей и рекомендации врачей;

- каждый день по достижении детьми трехлетнего возраста в период с 19 час. 30 мин. до 20 час. 30 мин. отец вправе общаться с дочерями по телефону или видеосвязи (при условии обеспечения отцом такой технической возможности).

- в случае болезни или иных объективных причин, препятствующих встречам отца с детьми, мать обязана предупредить отца мобильной (смс) связью. Время встреч, пропущенных по болезни детей, при наличии объективной возможности, должно быть восполнено в течение ближайшего времени сразу после выздоровления детей с учетом режима жизни детей и матери.

С учетом взросления детей, изменения графика работы родителей, и иных обстоятельств, могущих повлечь существенное изменение в положении родителя или детей, данное соглашение может быть изменено по соглашению сторон путем переговоров, исходя их интересов детей.

В связи с неисполнением ФИО1 условий мирового соглашения ФИО3 обратился в суд за выдачей исполнительного листа. 

<

 Дата > ФИО3 был выдан исполнительный лист ФС №.

<

 Дата > на основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП по Калининградской области ФИО11 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – вышеуказанное мировое соглашение, должник - ФИО1, взыскатель - ФИО3

В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства. 

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 

<

 Дата > была направлена ФИО1 в тот же день посредством ЕПГУ, что подтверждается скриншотом из базы АИС ФССП. 

Статьей 61 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) установлено, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Согласно ч. ч. 1 - 3 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Если родители не могут прийти к соглашению о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, то спор разрешается судом.

При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Таким образом, решение суда об определении порядка общения родителя с детьми подлежит исполнению судебным приставом-исполнителем весь период по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), либо до вступления несовершеннолетних детей в брак или до наступления другого события, с которым закон связывает приобретение детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Обязанности и права судебных приставов-исполнителей закреплены в Федеральном законе от 

<

 Дата > N 118-ФЗ "О судебных приставах" в соответствии с которой он вправе получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; при совершении исполнительных действий проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, участвующих в исполнительном производстве; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 112 Федерального закона от 

<

 Дата > N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (ч. 1); исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч. 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (ч. 3).

Таким образом, основанием для взыскания исполнительского сбора является одновременное наличие двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения, и отсутствие у должника уважительных причин для такого неисполнения.

Согласно части 3 статьи 109.3 Закона об исполнительном производстве исполнение требования исполнительного документа о порядке общения с ребенком включает в себя обеспечение судебным приставом-исполнителем беспрепятственного общения взыскателя с ребенком в соответствии с порядком, установленным судом.

При исполнении исполнительного документа, содержащего требование о порядке общения с ребенком, судебный пристав-исполнитель должен установить, что должник не препятствует общению взыскателя с ребенком (часть 4 статьи 109.3 Закона об исполнительном производстве).

Согласно Письму ФССП России от 28 апреля 2016 года N 00011/16/37579-СВС "Об организации работы по исполнению исполнительных производств, связанных с воспитанием детей" порядок исполнения исполнительных производств, связанных с воспитанием детей, осуществляется в соответствии со статьей 105 Закона об исполнительном производстве, которая предусматривает направление в адрес должников требований об исполнении решения суда, взыскание исполнительского сбора, применение к должнику мер административного воздействия, в том числе возбуждение дел об административных правонарушениях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<

 Дата > в связи с неисполнением должником ФИО1 требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем ФИО11 вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в сумме 5000 руб. 

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, ФИО1 просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 

<

 Дата > о взыскании с нее исполнительского сбора, ссылаясь на то, что дети болели, что препятствовало передаче их отцу. 

Из представленного суду акта исполнительных действий следует, что 

<

 Дата > был осуществлен выход по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес > с целью передачи для общения несовершеннолетних детей. При совершении ФИО1 телефонного звонка было пояснено, что о времени и месте встречи уведомлена не была, дети болеют, медицинские документы будут предоставлены позже, передача детей не состоялась.

Из представленного суду акта исполнительных действий следует, что 

<

 Дата > был осуществлен выход по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес > с целью передачи для общения несовершеннолетних детей. ФИО1 не явилась, передача не состоялась.

В соответствии с актом исполнительных действий от 

<

 Дата > был осуществлен выход по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес > с целью передачи для общения несовершеннолетних детей. ФИО1 препятствовала и ограничивала в общении, разговаривала на повышенных тонах, сказав, что встреч больше не будет.

В соответствии с актом исполнительных действий от 

<

 Дата > был осуществлен выход по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес > с целью передачи для общения несовершеннолетних детей. ФИО1 не явилась, передача не состоялась.

Из представленного суду акта исполнительных действий следует, что 

<

 Дата > осуществлялся выход по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес > с целью передачи для общения несовершеннолетних детей. ФИО1 была уведомлена, однако на телефонные звонки не отвечала.

В своем объяснении от 

<

 Дата > ФИО1 пояснила, что не препятствует общению детей с отцом, иногда они проживают по адресу: 

<

 адрес >, куда взыскатель может прийти.

Из имеющейся в материалах исполнительного производства телефонограммы следует, что 

<

 Дата > судебным приставом-исполнителем ФИО2 осуществлен звонок ФИО1, в ходе которого она сообщила, что не препятствует общению ФИО3 с детьми, график который они сами составили (примерный) соблюдать она не может, детей готова передать в 10:00, а не в 16:00, как указано в решении суда. 

<

 Дата > (вторник) судебный пристав-исполнитель ФИО2 совершил звонок ФИО1, она пояснила, что передача детей не состоится по причине того, что она не уведомлена о том, что должна состояться их передача, на улице дождь т в дождь выводить ребенка она не намерена, также пояснила, что в дальнейшем на звонки судебного пристава отвечать не будет. 

Из объяснений ФИО3 от 

<

 Дата > следует, что в период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > каждый вторник в 16:00 и каждое воскресенье в 14:00 согласно мирового соглашения он приезжает по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес > для встречи с детьми, однако ФИО1 ни разу не исполнила условия мирового соглашения, не передала ему детей, не выводила детей из дома, не уведомляла, что встречи не будет. Находился возле 

<

 адрес > минут, после чего уезжал. 

Судом установлено, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем была получена ФИО1 

<

 Дата >, однако решение суда должником не исполнялось в срок, установленный для добровольного исполнения, что послужило основанием для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора от 

<

 Дата >. 

Из материалов дела следует, что в дни, определенные для общения отца с детьми, должник не исполнила требования исполнительного документа, при таком положении суд приходит к выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя имелись основания для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, порядок принятия которого соблюден.

В обоснование своих доводов ФИО1 ссылается на то, что в дни, установленные для общения с отцом, дети болели.

Из справок, выданных ГБУЗ «ГДП», следует, что ФИО5 и ФИО4 болели в период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата >, с 

<

 Дата > по 

<

 Дата >, с 

<

 Дата > по 

<

 Дата >, с 

<

 Дата > по 

<

 Дата >.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих, что ФИО1 представляла указанные справки о болезни детей судебному приставу-исполнителю, либо иным образом сообщала о наличии препятствий для передачи детей отцу, не представлено. 

Кроме того, доказательства, подтверждающие, что исполнение требований исполнительного документа в дни общения ФИО3 с несовершеннолетними детьми стало невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств в период выздоровления детей – с 

<

 Дата > по 

<

 Дата >, с 

<

 Дата > по 

<

 Дата >, материалы дела не содержат, данных о том, что у детей в указанный период имелось заболевание, либо они находились на лечении, также не имеется. 

Имеющиеся в материалах дела акты совершения исполнительных действий от 17 и 

<

 Дата > подтверждают, что передача детей в дни установленные судом, не состоялась, доказательства, подтверждающие уважительность причин неисполнения исполнительного документа, судебному приставу-исполнителю за указанный период не представлены. Порядок общения, установленный судом, не изменялся. 

Из материалов исполнительного производства, а также из административного искового заявления следует, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: г. Калининград, ул. 

<

 адрес >, что противоречит пояснениям административного истца о том, что ФИО1 проживает по иному адресу: г. Калининград, 

<

 адрес >, куда ФИО3 и судебный пристав-исполнитель для исполнения решения суда не приходили. 

С учетом установления судебным приставом-исполнителем факта неисполнения требований исполнительного документа и истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, суд приходит к выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя имелись основания для принятия оспариваемого постановления и применения к должнику штрафной санкции в виде взыскания исполнительского сбора.

Оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 

<

 Дата > вынесено должностным лицом в пределах предоставленных ему полномочий, порядок принятия судебным приставом-исполнителем постановления соблюден и прав административного истца не нарушает.

Доводы ФИО1 о том, что отсутствовали основания для возбуждения исполнительного производства, судом отклоняются, поскольку утвержденное судом мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что мировое соглашение, соглашение о примирении, не исполненные добровольно, подлежат принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения (часть 2 статьи 142 АПК РФ, по аналогии закона судами общей юрисдикции в гражданском процессе на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 9 статьи 137 КАС РФ).

Отсутствие сведений о неисполнении условий мирового соглашения, не является основанием для отказа суда в выдаче исполнительного листа и для отказа судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства на основании выданного судом исполнительного листа о принудительном исполнении мирового соглашения, поскольку обстоятельства, связанные с исполнением, подлежат выяснению в ходе исполнительного производства.

Статьей 13 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определены требования, предъявляемые к исполнительным документам.

Из представленных суду материалов исполнительного производства № 195872/23/39002-ИП следует, что исполнительный лист, явившийся основанием для вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, соответствовал требованиям, установленным статьей 13 Закона "Об исполнительном производстве". 

Учитывая изложенное, правовых оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 19 декабря 2023 года не имеется, поскольку оно вынесено уполномоченным лицом в пределах предоставленных полномочий после окончания срока, установленного для добровольного исполнения требований исполнительного документа, что соответствует положениям Закона об исполнительном производстве и не может нарушать права и законные интересы административного истца, как стороны в исполнительном производстве.

Руководствуясь ст.ст. 175, 178-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2024 года.

Судья Е.В.Герасимова