<

 >

Дело № 2 – 54/2024

УИД 35RS0001-02-2023-001998-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 

25 января 2024 года 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.Ю.,

при секретаре Катиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Линия жизни» к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании страхового возмещения,

установил:

ООО «Линия жизни» обратилось в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО1 о взыскании страхового возмещения в размере 1 432 400 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2021 по 17.10.2022 – 203 538 рублей 15 копеек, расходов по оплате услуг оценщика – 6 000 рублей, государственной пошлины – 16 380 рублей.

Требования мотивированы тем, что 21.01.2021 по адресу: 

<

адрес>, произошло возгорание объекта недвижимости, в результате чего повреждено транспортное средство марки КАМАЗ МКЗ 4602, 2013 года выпуска, гос.номер №. Автомобиль был застрахован на основании договора добровольного страхования транспортных средств № от 24.03.2020. При заключении договора оплачена страховая премия в размере 42 223 рублей. 27.01.2021 полный пакет документов по страховому случаю был направлен страховщику. 12.07.2021 обратился к ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате страхового возмещения, которая оставлена без удовлетворения. В соответствии с заключением № индивидуального предпринимателя Й. от 09.06.2022 восстановительный ремонт транспортного средства нецелесообразен, стоимость годных остатков составит 150 552 рубля. За услуги эксперта оплачено 6 000 рублей. 30.07.2022 в страховую компанию повторно была направлена претензия с требованием выплатить страховое возмещение, которая получена 05.08.2022, но оставлена без ответа и удовлетворения. ООО «Линия жизни» была выдана доверенность на право пользования движимым имуществом на имя ФИО1 Так как в результате пожара повреждено имущество, которым пользовалось лицо по доверенности, у Общества имеются основания полагать, что пожар возник, в том числе по причине его действий (бездействия) в отношении застрахованного имущества. Таким образом, в силу положений статей 15, 210, 309, 929, 947 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащий ответчик обязан возместить потерпевшему ущерб, причиненный в результате пожара, который равен страховой сумме по договору и составляет 1 432 400 рублей. В соответствии с пунктом 10.7.3.1 Правил страхования транспортных средств, используемых в коммерческих целях, ПАО СК «Росгосстрах» № изучить полученные документы и, в случае признания заявленного события страховым случаем, определить размер убытка, составить страховой акт, произвести страховую выплату либо выдать направление на ремонт, если указанная форма возмещения предусмотрена договором страхования, в течение 20 рабочих дней со дня, следующего за днем получения заявления о страховой выплате и всех предусмотренных настоящими Правилами документов (последнего из необходимых и надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных настоящими Правилами и/или договором страхования), необходимых для принятия решения, в соответствии с положениями настоящих Правил. 27.01.2021 страховщик получил заявление о страховом случае. Срок добровольного исполнения обязательств истек 25.02.2021. Указано, что за период просрочки с 26.02.2021 по 17.10.2022 размер процентов, рассчитанных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет 203 538 рублей 15 копеек. 

01.06.2023 ООО «Линия жизни» требования уточнило, дополнительно просило взыскать с надлежащего ответчика расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 01.06.2023 привлечены к участию в деле в качестве ответчиков ФИО2, ФИО3

13.12.2023 представитель ООО «Линия жизни» по доверенности ФИО4 представила заявление об уточнении требований в части, просила взыскать с надлежащего ответчика страховое возмещение в размере 873 283 рублей 53 копеек, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период просрочки с 26.02.2021 по 13.12.2023 – 217 256 рублей 18 копеек, в остальном иск оставила без изменения. 

В судебное заседание представитель ООО «Линия жизни» не явился, извещен надлежащим образом. 

Представитель ответчика – ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики – ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ООО «Линия жизни» является собственником автомобиля МКЗ 4602 на шасси КАМАЗ 53605 – 62, 2013 года выпуска, гос.номер №.

20.03.2020 ООО «Линия жизни» выдало ФИО1 доверенность на право пользования движимым имуществом, принадлежащим Обществу, в том числе транспортным средством марки КАМАЗ МКЗ 4602, 2013 года выпуска, гос.номер Х 702 ТН/76.

24.03.2020 ООО «Линия жизни» оформило в ПАО СК «Росгосстрах» договор добровольного страхования транспортного средства марки МКЗ 4602 на шасси КАМАЗ 53605 – 62, 2013 года выпуска, гос.номер №, по рискам «КАСКО» с определением страховой суммы в размере 1 432 400 рублей, франшизы – 30 000 рублей, системы страхования – «Неагрегатная», «Индексируемая», страховой премии – 42 223 рублей, формой выплаты страхового возмещения – ремонт на СТОА страховщика, срока действия договора – до 24.03.2021. Выгодоприобретателем по договору является ООО «Линия жизни».

21.01.2021 около 19 часов 30 минут неустановленное лицо умышленно, путем поджога, повредило гаражный бокс, не введенный в эксплуатацию, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий в равных долях ФИО3 и ФИО2, и находящееся в нем имущество, в том числе транспортное средство МКЗ 4602 на шасси КАМАЗ 53605 – 62, гос.номер №

27.01.2021 представитель ООО «Линия жизни» по доверенности ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении в связи с пожаром, произошедшим 21.01.2021 по адресу: 

<

адрес>, а 03.02.2021 в рамках договора КАСКО ООО «ТК Сервис М» произведен осмотр поврежденного в результате пожара автомобиля МКЗ 4602 на шасси КАМАЗ 53605 – 62, гос.номер №, и составлено заключение о том, что транспортное средство требует ремонта. 

19.02.2021 ПАО СК «Росгосстрах» уведомило представителя ООО «Линия жизни» по доверенности ФИО2 о необходимости предоставления полного комплекта документов, в том числе документа компетентных органов, подтверждающих факт наступления события.

10.03.2021 ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о принятии решения по страховому случаю на основании предоставленного от ГУ МЧС России по Вологодской области документа от 10.03.2021, согласно которому 21.01.2021 произошел пожар в здании технического центра по адресу: 

<

адрес>, и поврежден, в том числе автомобиль МКЗ 4602 на шасси КАМАЗ 53605 – 62, гос.номер №

12.07.2021 представитель ООО «Линия жизни» по доверенности ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате страхового возмещения в размере, установленном договором страхования транспортных средств.

31.05.2022 по инициативе представителя ООО «Линия жизни» по доверенности ФИО2 индивидуальным предпринимателем Й. составлено заключение №, согласно которому автомобиль МКЗ 4602, гос.номер №, не пригоден к применению, стоимость годных остатков транспортного средства составляет 150 552 рубля, стоимость автомобиля МКЗ 4602, гос.номер №, равняется страховой сумме, указанной в договоре на страхование. 

30.07.2022 ООО «Линия жизни» обратилось в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате страхового возмещения в связи с полной гибелью транспортного средства в размере страховой суммы по договору страхования и возмещении расходов по оплате услуг эксперта – 6 000 рублей.

17.11.2022 представитель ООО «Линия жизни» по доверенности ФИО2 представил в ПАО СК «Росгосстрах» постановление следователя четвертого отдела следственного управления УМВД России по г. Череповцу от 19.02.2021 о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации (умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия) и постановление следователя четвертого отдела следственного управления УМВД России по г. Череповцу от 02.07.2021 о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу, возбужденному по факту повреждения имущества в результате пожара по адресу: 

<

адрес>, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 208 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. 

28.11.2022 ПАО СК «Росгосстрах» уведомило представителя ООО «Линия жизни» по доверенности ФИО2 о наличии разногласий в представленных документах, в частности, в адресе происшествия.

Письмом от 31.05.2023 ПАО СК «Росгосстрах» уведомило представителя ООО «Линия жизни» по доверенности ФИО2 о выдаче направления на ремонт транспортного средства марки МКЗ 4602 на шасси КАМАЗ 53605 – 62, гос.номер №, на СТОА ООО «Сотранс Автосервис» по адресу: 

<

адрес>

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании пункта 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015 – 1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015 – 1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. 

Согласно пункту 5.2.6, подпунктам «в», «е» пункта 5.2.1 Правил добровольного страхования транспортных средств № 102 ПАО СК «Росгосстрах» под «КАСКО» подразумевается совокупность страховых рисков «Ущерб» и «Хищение». К страховым случаям отнесен ущерб, под которым понимается повреждение или гибель транспортного средства/дополнительного оборудования, в период действия договора страхования в случаях, когда оно произошло в пределах территории страхования в результате событий (страховых рисков), наступление которых подтверждается соответствующими документами компетентных органов, в их числе: пожар – неконтролируемое горение, вызванное внешним воздействием на застрахованное транспортное средство/дополнительное оборудование источников открытого огня или повышенной температуры, и, если иное не предусмотрено договором страхования или соглашением сторон, не связанное с самовозгоранием транспортного средства и/или коротким замыканием, неисправностью и/или аварийным режимом работы электрооборудования транспортного средства/дополнительного оборудования и/или перевозкой огне-/взрывоопасных веществ с нарушением правил пожарной безопасности и/или использованием источников открытого огня для прогрева двигателя и/или иных агрегатов транспортного средства; противоправные действия третьих лиц – внешнее воздействие третьих лиц на указанное в договоре страхования транспортное средство/дополнительное оборудование, связанное, в том числе, с умышленным уничтожением или повреждением имущества, включая хищение отдельных частей (деталей, принадлежностей) транспортного средства/дополнительного оборудования (в том числе уничтожение или повреждение застрахованного транспортного средства/дополнительного оборудования, произошедшего в результате поджога, подрыва). 

Пунктами 10.3, 10.4.2.8.13.1, 10.4.2.8.13.2, 10.4.2.8.13.3 Правил добровольного страхования транспортных средств № 102 ПАО СК «Росгосстрах» предусмотрено, что при наступлении события, обладающего признаками страхового случая, страхователь (выгодоприобретатель, водитель транспортного средства), намеренный воспользоваться правом на получение страхового возмещения, обязан предоставить страховщику: акт о пожаре, составленный государственной пожарной службой, и/или другой документ, содержащий информацию о дате, времени, месте и причинах пожара, а также о поврежденном транспортном средстве/дополнительном оборудовании; оригинал либо копию постановления о возбуждении уголовного дела или постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту происшедшего пожара (взрыва), заверенную подписью должностного лица и печатью правоохранительного органа; заключение пожарной экспертизы (если такая экспертиза производилась и копия ее заключения выдавалась на руки страхователю).

Справка компетентного органа с указанием места происшествия, транспортных средств, поврежденных в результате пожара, и причин возгорания, представлены истцом в страховую компанию 10.03.2021, а копии постановлений о возбуждении уголовного дела от 19.02.2021 и приостановлении предварительного следствия от 02.07.2021 переданы представителем ООО «Линия жизни» по доверенности ФИО2 ПАО СК «Росгосстрах» 17.11.2022. 

Пунктами 11.1, 11.2.2 Правил добровольного страхования транспортных средств № 102 ПАО СК «Росгосстрах» предусмотрено, что в случае признания факта страхового случая страховщик возмещает убытки, причиненные его наступлением, путем осуществления страховой выплаты. Размер страховой выплаты не может превышать величину страховой суммы, установленную по договору страхования, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Для случаев установления неагрегатной страховой суммы по варианту «Индексируемая» (подпункт «б» пункта 6.5.3 Правил страхования) страховая выплата определяется в размере страховой суммы, рассчитанной на дату наступления страхового события с применением коэффициента (Кинд), за вычетом применимой франшизы, установленной договором страхования. 

В соответствии с заключением эксперта № 1722.1 ООО «Бюро независимых экспертиз» от 16.11.2023 стоимость восстановительного ремонта автомобиля МКЗ 4602 на шасси КАМАЗ 53605 – 62, гос.номер № поврежденного в результате пожара, произошедшего 21.01.2021, исходя из среднерыночных цен на ремонт транспортного средства, с учетом ограничений, связанных с отсутствием авторизованных исполнителей ремонта в регионе, составляет 873 283 рубля 53 копейки, ремонт автомобиля МКЗ 4602 на шасси КАМАЗ 53605 – 62, гос.номер №, в связи с полученными в результате пожара, произошедшего 21.01.2021, повреждениями целесообразен, рыночная стоимость автомобиля МКЗ 4602 на шасси КАМАЗ 53605 – 62, гос.номер № поврежденного в результате пожара, произошедшего 21.01.2021, составляет 1 030 000 рублей, стоимость годных остатков не определяется. 

Учитывая условия договора добровольного страхования, ненадлежащее исполнение страховой компанией обязанности по возмещению истцу ущерба в связи с наступлением страхового случая, а также признание заключением эксперта от 16.11.2023 целесообразности ремонта транспортного средства марки МКЗ 4602 на шасси КАМАЗ 53605 – 62, гос.номер № его стоимость, наличие у страховщика обязанности по возмещению страхователю расходов, связанных лишь с эвакуацией поврежденного застрахованного транспортного средства с места страхового случая до места стоянки или места ремонта, при условии документального подтверждения понесенных расходов, что предусмотрено пунктом 11.6.1 Правил добровольного страхования транспортных средств № 102 ПАО СК «Росгосстрах», суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания со страховой компании в пользу ООО «Линия жизни» страхового возмещения, за минусом франшизы в размере 30 000 рублей, в размере 843 283 рублей 53 копеек.

Принимая во внимание предоставление представителем ООО «Линия жизни» по доверенности ФИО2 в ПАО СК «Росгосстрах» справки компетентного органа о пожаре 10.03.2021, обязанность страховой компании в течение 20 рабочих дней принять решение по страховому случаю, что предусмотрено пунктом 10.7.3.1 Правил добровольного страхования транспортных средств № ПАО СК «Росгосстрах», а также положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер заявленных требований, суд полагает возможным взыскать со страховой компании в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2021 по 13.12.2023 в размере 205 668 рублей 76 копеек.

В силу статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая сложность дела, объем работы представителя, принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Линия жизни» в возмещение расходов по оплате услуг представителя 14 428 рублей 50 копеек, оценщика – 5 771 рубль 40 копеек, государственной пошлины – 13 444 рубля 76 копеек. 

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований ООО «Линия жизни» в части, положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также те обстоятельства, что определением Череповецкого городского суда от 14.08.2023 на ПАО СК «Росгосстрах» была возложена обязанность по оплате назначенной автотовароведческой экспертизы, однако документов, подтверждающих оплату услуг эксперта, не представлено, суд полагает необходимым взыскать расходы по проведению судебной экспертизы с ООО «Линия жизни» в размере 609 рублей 60 копеек, с ПАО СК «Росгосстрах» – 15 390 рублей 40 копеек. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Линия жизни» (

<

 >) к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (

<

 >) о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Линия жизни» страховое возмещение в размере 843 283 рублей 53 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 205 668 рублей 76 копеек, в возмещение расходов по оплате услуг представителя – 14 428 рублей 50 копеек, оценщика – 5 771 рубль 40 копеек, государственной пошлины – 13 444 рубля 76 копеек.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Линия жизни» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро независимых экспертиз» расходы по проведению автотовароведческой экспертизы в размере 609 рублей 60 копеек.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро независимых экспертиз» расходы по проведению автотовароведческой экспертизы в размере 15 390 рублей 40 копеек.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Линия жизни» к ФИО1 (

<

 >), ФИО2 (

<

 >), ФИО3 (

<

 >) о взыскании страхового возмещения – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30.01.2024. 

Судья 

<

 > Е.Ю. Михайлова