Дело № 1-10/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р. п. Сосновка 22 января 2020 года 

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе: 

председательствующего судьи Свечникова Г.Е.,

с участием государственных обвинителей – х прокурора Сосновского района Тамбовской области Платициной В.Н., х прокурора Сосновского района Тамбовской области Поповой Ю.Н., 

защитника – адвоката НО «Вторая Тамбовская областная коллегия адвокатов» ФИО1, представившего удостоверение х и ордер № Х от хх.хх.хххх,

подсудимой ФИО2,

при секретаре Растяпиной В.Н. и Неверовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, хх.хх.хххх года рождения, уроженки Х, проживающей и зарегистрированной по адресу: Х, х, х, х, х, судимой:

20 февраля 2009 года Сосновским районным судом Тамбовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к трем года лишения свободы условно с испытательным сроком в два года; Постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области от 08 апреля 2011 года условное осуждено и направлена на три года в ИК общего режима; постановлением Зубово-Порлянского районного суда республика Мордовия от 02 октября 2012 г. приговор Сосновского районного суда Тамбовской области от 20 февраля 2009 г. на основании ст. 10 изменен: считать осужденной по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 (ред. от 07.03.2011 г.) ч. 3 ст. 69 УК РФ к двум годам 10 месяцам лишения свободы. Освобождена хх.хх.хххх по отбытию наказания, судимость не погашена, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

хх.хх.хххх в вечернее время подсудимая находилась на Х, где увидела произрастающие кусты х. В это момент у неё возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления. Подсудимая, достоверно зная, о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - х, в нарушение уголовного законодательства, действуя умышленно с целью дальнейшего личного употребления, незаконно приобрела, путем сбора растений, содержащих наркотическое средство, которые сложила в пакет и хранила при себе до х часов х минут хх.хх.хххх, то есть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Согласно заключения эксперта № 1920 от 06 июня 2019 года представленные на экспертизу части растений являются частями наркотик содержащего растения рода Х), массой в высушенном состоянии х гр., что согласно, постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов подлежащих контролю в РФ», конопля является наркотическим средством. Также согласно, постановления Правительства РФ от 01октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», изъятые у подсудимой части растений конопли составили вес х грамма, что образует значительный размер.

Кроме того, подсудимая в июле 2019 года в неустановленное дознанием время, рядом с заброшенной фермой, расположенной недалеко от Х, увидела дикорастущие кусты конопли. В этот момент у неё возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления. Подсудимая, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, а именно конопли, в нарушение уголовного законодательства, действуя умышленно с целью дальнейшего личного употребления, незаконно приобрела путем сбора растений содержащих наркотическое средство, которые принесла в сарай по адресу: Х, высушила, измельчила и хранила их в сарае домовладения до х часов х минут хх.хх.хххх, то есть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Из заключения эксперта х от хх.хх.хххх следует, что представленные на экспертизу части растений, массой в высушенном состоянии х гр., являются частями наркотикосодержащих растений рода Х Согласно, постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов подлежащих контролю в РФ», х является наркотическим средством. Также, согласно, постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» вес, изъятых у ФИО2 частей растений конопли составил х гр., что образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимая виновной себя признала полностью и показала, что решила попробовать наркотическое средство. Знала, что у фермы растет Х Пришла к ферме, нарвала и высушила коноплю, которую хранила в сарае и про нее забыла. Растения Х были изъяты сотрудниками полиции в разное время. В содеянном раскаивается. 

Доказательствами виновности подсудимой в совершенных преступлениях являются показания свидетелей, которые в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Показания свидетелей с согласия сторон были оглашены в судебном заседании.

Свидетель К.Ю.С. показала на предварительном следствии (л. д. х), что Х

Свидетель П.Н.Е. показала на предварительном следствии (л. д. х), что Х

Свидетель Л.Н.В. показал на предварительном следствии (л. д. х), что Х

Свидетель С.А.М. показал на предварительном следствии (л. д. х), что Х

Анализируя показания подсудимой и свидетелей, давая им оценку на предмет относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что полученные сведения доказывают причастность и виновность подсудимой в инкриминируемых деяниях.

Доказательством вины подсудимой, суд также признает материалы уголовного дела:

- рапорт Х);

- постановление о Х, Х ФИО2 с целью изобличения в преступной деятельности, а именно в хранении наркотических средств (л. д. 14-15); 

- протокол досмотра Х

- протокол осмотра места происшествия от Х

- протокол осмотра предметов от Х

- заключение эксперта Х;

-заключение судебно-психиатрической экспертизы Х

- рапорт Х

- постановление Х

- акт обследования от Х 

- протокол осмотра места происшествия от Х 

- заключение эксперта Х

- протокол осмотра предметов Х

Исследованные письменные доказательства, суд признает допустимыми и полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности и, дав им оценку, суд вину подсудимой считает доказанной и квалифицирует её действия по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Органами предварительного следствия установлено и подсудимой признано, что хх.хх.хххх подсудимая незаконно приобрела и хранила по месту жительства без цели сбыта части растения Х, что согласно заключения эксперта № 1920 от 06.06.2019 г., представленные на экспертизу части растений являются частями наркотикосодержащего растения рода Х массой в высушенном состоянии х гр., что согласно, постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов подлежащих контролю в РФ» конопля является наркотическим средством. А так же в неустановленное органом дознания время в хх.хх.хххх года незаконно приобрела и хранила Х), о чем говорится в заключение эксперта № 2848 от 18.09.2019 г., что представленные на экспертизу части растений, массой в высушенном состоянии х гр., являются частями наркотикосодержащих растений рода Х. Согласно, постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов подлежащих контролю в РФ», каннабис (марихуана) является наркотическим средством. 

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая вину свою в инкриминируемых преступлениях признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется не общительной, замкнутой, в употреблении спиртных напитков не замечена, со слов какие-либо хронические заболевания не имеет, в общественных местах ведет себя положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет семью.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.

Каких-либо сведений о наличии у подсудимой других смягчающих ей наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимой имеется рецидив преступлений, который согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством отягчающим наказание.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы N 1093-А от 06.09.2019 г. ФИО2 не обнаруживает признаков психического расстройства и не страдала им ранее. В период, относящийся к совершению инкриминируемых ей деяний, у неё не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. ФИО2 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО2 не выявлено.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой у суда не имеется, поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ она подлежит наказанию за совершенное преступление.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновной, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание не связанное с лишением свободы, с применением статьи 73 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение его от уголовной ответственности по правилам ст.ст. 75-78 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ею и влекущих назначение наказания с применением правил ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос с вещественными доказательства суд, решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы в один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив осужденной испытательный срок в один год.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа и один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Меру процессуального принуждения ФИО2 - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства: Х, уничтожить.

Диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Судья Г.Е. Свечников