Мотивированное 

решение

 изготовлено 10 февраля 2026 года

УИД 72RS0010-01-2025-002163-57

Дело № 2-64/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ишим 29 января 2026 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Гладковой В.В.,

при секретаре Штирц Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что 23.03.2021 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредитную карту с лимитом задолженности в размере 76 000 рублей на срок по 19.03.2051 с взиманием за пользование кредитом 21,9/31,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил обязательство по договору в полном объеме. Денежные средства были предоставлены ответчику в сумме 73 396,40 рублей. 02.03.2020 г. ПАО «Запси6ком6анк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 120 000 рублей на срок по 03.03.2025 с взиманием за пользование кредитом 9,9/10,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил обязательство по договору н полном объеме. Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 120 000 рублей. На основании договора уступки прав по договорам потребительского кредитования все права Кредитора по спорному кредитному договору от ПАО «Запсибкомбанк» переданы Банку ВТБ (ПАО). ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время обязательство не исполняется. Задолженность по кредитному договору 

<

***> по состоянию на 01.10.2025 по кредитному договору составляет 82 763, 02 руб., из которых: 73 396, 40 руб. - остаток ссудной задолженности; 9366, 62 руб. - задолженность по плановым процентам. Задолженность по кредитному договору 

<

***> по состоянию на 11.07.2025 по кредитному договору составляет 169 437, 24 руб., из которых: 94 778, 01 руб. - остаток ссудной задолженности; 36145, 87 руб. - задолженность по плановым процентам; 1551, 94 руб. – пени; 36963, 42 руб. - пени на кредит. Просит с учетом уточнений /том 2 л.д. 214/, просит привлечь к участию в деле в качестве ответчика ФИО4, взыскать с ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23.03.2021 г. по состоянию на 01.10.2025 г. в общей сумме 82 763, 02 руб., из которых: 73 396, 40 руб. - остаток ссудной задолженности, 9366, 62 руб. - задолженность по плановым процентам; по кредитному договору 

<

***> от 02.03.2020 г. по состоянию на 11.07.2025 г. в общей сумме 169 437, 24 руб., из которых: 94 778, 01 руб. - остаток ссудном задолженности, 36 145, 87 руб. - задолженность по плановым процентам, 1551, 94 руб. - пени, 36 963, 42 руб. - пени на кредит, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 8566 руб.

Определением от 27.10.2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4, в качестве третьего лица, без самостоятельных требований привлечен ФИО5.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО4 в судебном заседании пояснила, что действительно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО1

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что наследство после смерти мужа ФИО1 не принимала, обращалась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании пояснил, что наследство после смерти отца ФИО1. не принимал, обращался к нотариусу с заявлением об отказе от наследства.

Заслушав лиц, участвующих по делу, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 23.03.2021 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого сумма кредита составляет 76 000 рублей на срок действия договора по 19.03.2051 с взиманием за пользование кредитом 21,9/31,9 % годовых /том 1 л.д. 24-25/.

Условиями Договора также предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств (п.12 Договора), - неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки, при этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

02.03.2020 г. ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 120 000 рублей на срок по 03.03.2025 с взиманием за пользование кредитом 9,9/10,9 % годовых /том 1 л.д. 26-27/.

Условиями Договора также предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств (п.12 Договора), - неустойка в размере 0,016 % от суммы просроченной ссудной задолженности и/или просроченных процентов за каждый день просрочки.

В материалы дела представлены также, заявление-анкета на получение кредита /том 1 л.д. 131/, график платежей /том 1 л.д. 124 оборотная сторона -125/, распоряжения /том 1 л.д. 125 оборотная сторона – 128/, чек-лист проверки договоров по процессу «Подписание документов» /том 1 л.д. 128 оборотная сторона/, полис-оферта страхования жизни, здоровья и потери дохода заемщиков кредитов № /том 1 л.д. 129/.

Заемщик с указанными документами, условиями договора был ознакомлен, о чем имеется его подпись.

Принятые на себя обязательства по договорам исполнены банком надлежащим образом, ответчик ФИО1 напротив, свои обязательства по договорам исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность: по кредитному договору 

<

***> от 23.03.2021 г. по состоянию на 01.10.2025 г. в общей сумме 82 763, 02 руб., из которых: 73 396, 40 руб. - остаток ссудной задолженности; 9366, 62 руб. - задолженность по плановым процентам; по кредитному договору 

<

***> от 02.03.2020 г. по состоянию на 11.07.2025 т. в общей сумме 169 437, 24 руб., из которых: 94 778, 01 руб. - остаток ссудном задолженности; 36 145, 87 руб. - задолженность по плановым процентам; 1551, 94 руб. - пени, 36 963, 42 руб. - пени на кредит.

Также установлено, что 13.07.2021 ПАО «Запсибкомбанк» и Банк ВТБ (ПАО) заключили договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано Банку ВТБ (ПАО) /том 1 л.д. 16-21/.

Представленные истцом расчеты задолженности проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела, иных расчетов ответчиком суду не представлено.

Также судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями Комитета ЗАГС администрации г. Ишима /том 1 л.д. 94-95/.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку на день смерти ФИО1 обязательства по кредитному договору в полном объеме исполнены не были, то они вошли в состав наследства, открывшегося после его смерти.

На запрос суда нотариусом ФИО2 была представлена копия материалов наследственного дела после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 /том 1 л.д. 61-86/, согласно которому лицом, принявшим наследство после его смерти, является его дочь – ФИО4 Наследство принято путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства. Родственные отношения с наследодателем также подтверждены имеющимся в материалах наследственного дела свидетельством о рождении. Жена ФИО1 – ФИО3 и его сын ФИО5 отказались от наследства после его смерти. Отказ от наследства принят путем подачи нотариусу заявления об отказе от наследства.

Согласно сообщения Управления Гостехнадзора Тюменской области за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату его смерти самоходных машин и прицепов к ним не регистрировалось /том 1 л.д. 88/.

Согласно сведениям АО «ТРИЦ», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значился зарегистрированным с 08.07.1986 по 15.06.2021 по адресу: 

<

адрес>, снят с регистрационного учета 15.06.2021 в связи со смертью /том 1 л.д. 91/.

Согласно сообщения ФППК «Роскадастр по Тюменской области», по состоянию на 15.11.2022 ЕГРН не содержит сведений о зарегистрированных правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на объекты недвижимости /том 1 л.д. 92/.

Согласно сообщения МО МВД России «Ишимский» на дату смерти ФИО1 на нем не было зарегистрировано автомототранспортных средств /том 1 л.д. 58/.

Согласно сообщению Межрайонной ИФНС России № 6 по Тюменской области, у ФИО1 имелись счета в Банк ВТБ (ПАО), АО «БМ-Банк», /том 1 л.д. 93/.

Согласно сообщения АО «БМ-Банк» на дату смерти ФИО1 остаток денежных средств на счетах составлял 26,13 рублей /том 1 л.д. 138/.

Согласно выписки Банка ВТБ (ПАО) на дату смерти ФИО1 остаток денежных средств на счетах составлял 159,53 рублей /том 1 л.д. 105-117/.

Учитывая, что общий размер задолженности наследодателя превышает стоимость наследственного имущества ФИО1, стоимость которого составляет 185 рублей 66 копеек. (26,13+159,53), ответчик ФИО4, как лицо, принявшее наследство несет как наследник ФИО1 ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В части требований к ответчику ФИО3 надлежит отказать, поскольку она наследство после смерти ФИО1 не принимала, от наследства отказалась, путем подачи нотариусу заявления об отказе от наследства.

При таком положении суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитным договорам 

<

***> от 23.03.2021 г., 

<

***> от 02.03.2020 г. в общей сумме 185 рублей 66 копеек.

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>) - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (

<

данные изъяты>) в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитным договорам 

<

***> от 23.03.2021 г., 

<

***> от 02.03.2020 г. в общей сумме 185 рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО4 (

<

данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-64/2026 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна.

Судья

Ишимского городского суда

Тюменской области В.В. Гладкова