Дело № 2-1275/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года город Казань

Московский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой, при секретаре К.С.Елехиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Анкор Банк Сбережения» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 100000 рублей с начислением 

<

данные изъяты> годовых за пользование кредитом. В соответствии с кредитным договором заемщику был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей, с начислением 

<

данные изъяты> % годовых за пользование кредитом.

В связи с тем, что заемщик нарушала свои обязательства по возврату суммы долга и начисленных процентов, решением Кировского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с заемщика в пользу АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИИ» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.10.2012 в сумме 103602,54 рублей, в том числе: 88037,36 рублей - задолженность по кредиту (основной долг); 12357,29 рублей - проценты за пользование кредитом; 3207,89 рублей - возмещение расходов по оплате госпошлины.

Согласно сведениям, содержащимся в банке данных исполнительных производств,остаток задолженности по исполнительному производству № составляет 83602,54 рублей.

Следовательно, поступившими платежами в общей сумме 20000 рублей погашены расходы по уплате госпошлины в размере 3207,89 рублей, проценты по кредиту в размере 12357,29 рублей и частично погашен основной долг в сумме 4434,82 рублей (20000-3207,89-12357,29).

Арбитражный суд Республики Татарстан решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № признал АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИИ» банкротом и ввел конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Между АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) №. Согласно Договору цессии АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» уступило ФИО1 право требования взыскания с ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Из пункта 1.4. Договора цессии следует, что к ФИО1 переходят также и права обеспечивающие исполнение обязательств, связанные с уступаемыми правами требования.

Определением Кировского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведено процессуальное правопреемство. Заменен взыскатель АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИИ» на правопреемника ФИО1 по гражданскому делу № по иску АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №фэ.

Заемщику 12.02.2019 была направлена досудебная претензия о погашении задолженности по уплате процентов по кредитному договору. Погашение задолженности по процентам не производилось.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по процентам по кредитному договору №фэ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 191189,41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5024 рублей, почтовые расходы. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд рассмотрел дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени месте рассмотрения дела надлежащим образом, почтовый конверт с судебным извещением возвращен в суд по истечении срока его хранения. Суд рассмотрел дело в ее отсутствии.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавцу предоставлено право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Анкор Банк Сбережения» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 100000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 36% годовых за пользование кредитом (л.д.9).

Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворен иск АО «Анкор Банк Сбережения»,с ФИО2 взыскана в пользу АО «Анкор Банк Сбережения» задолженность по кредиту в размере 100394,65 рублей (л.д.15).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ АО «Анкор Банк Сбережения» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыта процедура конкурсного производства сроком на один год (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Анкор Банк Сбережения» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества цедента по лоту № проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2 (л.д.18-26).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО2 было направлено уведомление об изменении взыскателя (л.д.27).

Определением Кировского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по гражданскому делу № по иску ОАО «Анкор Банк Сбережения» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору на ФИО1 (л.д.29).

11.02.2019 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием в срок до 20.03.2019 оплатить задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по процентам в сумме 186173,26 рублей (л.д.30-31), которая оставлена ответчиком без исполнения. 

Согласно представленному истцом расчету следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам по кредитному договору составила 191189 рублей 41 копейки.

Представленный расчет процентов истца, судом был проверен и сочтен верным, составлен арифметически верно, с учетом периода просрочки платежей.

Ответчиком не представлены обоснованные возражения по представленному истцом расчету кредитной задолженности, самостоятельный расчет задолженности, опровергающий представленный расчет истца и документы, подтверждающие погашение процентов, а также в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не были представлены доказательства того, что обязательства по возврату долга перед истцом исполняются надлежащим образом, либо были исполнены.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по процентам по кредитному договору в размере 191189 рублей 41 копейки. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные почтовые расходы по направлению в адрес ответчика претензии в размере 102 рубля 54 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возврат уплаченная госпошлина в размере 5023 рубля 79 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по процентам по кредитному договору в размере 191189 рублей 41 копейку, почтовые расходы в размере 102 рубля 54 копейки и в возврат уплаченную госпошлину в размере 5023 рубля 79 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г. Казани.

Судья: З.Н.Замалетдинова