дело № 1- 324/19 

№11901900007000747

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. 

<

данные изъяты>, РСО-Алания 16 декабря 2019 года.

<

данные изъяты> районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Османов Р.Э.,

при секретаре судебного заседания Албеговой О.Н.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Моздокского района РСО - Алания Алёшина А.А.,

подсудимого - ФИО1,

его защитника - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Бутаевой Т.В., представившей удостоверение № 261 и ордер № 1876 от 29.10.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении 

<

данные изъяты> районного суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес>; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически прождивающего по адресу: 

<

адрес> средним техническим образованием; не работающего; не женатого; военнообязанного; судимого 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 3271 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, при следующих обстоятельствах.

В начале ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точные время и дата следствием не установлены, ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный на пересечении улиц 

<

адрес>, находящийся в 100 м к северу от здания, расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>. На указанном пересечении улиц, ФИО1 познакомился с неустановленным мужчиной, который из кузова грузового автомобиля «Газель», с неустановленными государственными регистрационными знаками, занимался реализацией немаркированной алкогольной продукцией и поддельных федеральных специальных марок, предназначенных для маркировки алкогольной продукции.

В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, предназначенных для маркировки алкогольной продукции, с целью дальнейшей её реализации.

С этой целью ФИО1, в начале августа 2012 года в дневное время, в точно неустановленное время и дату, находясь на вышеуказанном участке местности, распложенного по вышеуказанному адресу, приобрел у указанного выше следствием неустановленного мужчины 60 поддельных федеральных специальных марок, предназначенных для маркировки алкогольной продукции, которые перевез в тот же день к себе домой по адресу: 

<

адрес>

В продолжение своего преступного умысла, направленного на использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, предназначенных для маркировки алкогольной продукции, с целью дальнейшей её реализации, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 00 мин., находясь на участке местности, расположенном на пересечении улиц 

<

адрес> приобрел у неустановленного следствием мужчины 337 бутылок водки «Столичная» ёмкостью 0,5 л каждая, 40 бутылок водки «Финская» ёмкостью 0,5 л каждая и 17 бутылок водки «Океан» ёмкостью 0,5 л каждая, которые в тот же день перевез к себе домой по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 00 мин., ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, с целью дальнейшей реализации, находясь в помещении указанного домовладения, оклеил приобретённые ранее 40 бутылок водки «Финская» ёмкостью 0,5 л каждая 40 поддельными федеральными специальными марками и 17 бутылок водки «Океан» 17-ю поддельными федеральными специальными марками, тем самым использовал их, а оставшиеся 3 поддельные федеральные специальные марки уничтожил и выбросил за ненадобностью. При этом ФИО1 осознавал незаконность своих намерений, чем нарушил Постановление правительства РФ № 785 от 21.12.2005 года «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» и ст. 12 Федерального закона РФ от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в соответствии с которым алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками, а указанные марки приобретаются организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции, в государственных органах, уполномоченных Правительством Российской Федерации и маркировка алкогольной продукции иными не предусмотренными настоящим Федеральным Законом марками не допускается.

Впоследствии, с целью реализации алкогольной продукции, оклеенной поддельными федеральными специальными марками, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин., ФИО1 перевез всю алкогольную продукцию в помещение принадлежащей ему торговой точки «Континент», расположенной на участке местности 4 км + 400 м автодороги «Ставрополь-Моздок-Крайновка» и оставил её там без каких-либо сопроводительных документов, подтверждающих легальность оборота и производства, а именно: 40 бутылок спиртосодержащей жидкости крепостью 36,5% об. под видом водки «Финская» ёмкостью 0,5 л. каждая, маркированных поддельными федеральными специальными марками не соответствующими по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов требованиям, предъявляемым к образцам аналогичной продукции, выпускаемой предприятиями «Гознака», на общую сумму 2760 рублей, 17 бутылок спиртосодержащей жидкости крепостью 38,5 % об. под видом водки «Океан» ёмкостью 0,5 л каждая, маркированных поддельными федеральными специальными марками не соответствующими по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов требованиям, предъявляемым к образцам аналогичной продукции, выпускаемой предприятиями «Гознака», на общую сумму 1207 рублей, где хранил их, для последующего сбыта и получения материальной выгоды.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 20 мин. до 14 час. 50 мин., при проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий в торговой точке «Континент», расположенной на 4-м км +400 м автодороги «Ставрополь- Моздок-Крайновка», сотрудниками ОЭБ и ПК отдела МВД России по Моздокскому району РСО-Алания вышеуказанная алкогольная продукция обнаружена и изъята в общем количестве 394 бутылки, 57 из которых маркированные федеральными специальными марками, не соответствующими по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов требованиям, предъявляемым к образцам аналогичной продукции, выпускаемой предприятиями Гознака, на общую сумму 3967 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Бутаевой Т.В. подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину по инкриминированным ему обстоятельствам совершенного преступления, пояснив суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны. 

Защитник подсудимого - адвокат Бутаева Т.В., а также государственный обвинитель Алешин А.А не возразили против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознал характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 3271 УК РФ, как использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. При назначении наказания, суд также исходит из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности отнесено к категории тяжких. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает безосновательным изменять категорию указанного преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно; на учете у психиатра и нарколога не состоит; не имел судимости на момент совершения преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. 

С учетом активного способствования ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, положения ч.1 ст.62 УК РФ влияют на назначение наказания подсудимому.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения ФИО1 от наказания либо от уголовной ответственности, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 3271 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждаемого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, и не находит целесообразным применение к нему других, более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией данной нормы уголовного закона, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат его исправление. 

Вместе с тем, учитывая личность ФИО1, который характеризуется положительно, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отсутствие у него судимости, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, и считает допустимым применить к нему, на основании ст. 73 УК РФ - условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Санкция ч. 4 ст. 3271 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы со штрафом либо без такового.

С учетом полного признания ФИО1 своей вины, его раскаяния в содеянном, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая отсутствие постоянного источника доходов, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, состояния его здоровья, суд, с учетом требований п. 71 ч.1 ст. 299 УПК РФ, не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 531 УК РФ.

В течение испытательного срока, суд полагает необходимым обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа.

Контроль за поведением условно осужденного следует возложить на филиал по Моздокскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, оснований для ее избрания у суда не имеется.

До вынесения приговора по настоящему уголовному делу ФИО1 не задерживался, под стражей либо домашним арестом не содержался.

Кроме того, суд учитывает, что 

<

данные изъяты> Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз.2 п.53 ППВС РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

С учетом того, что преступление, за которое ФИО1 осуждается по настоящему приговору совершено им до вынесения приговора Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для отмены условного осуждения не имеется, в связи с чем настоящий приговор и приговор от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно. 

В соответствие со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, а именно:

Хранящиеся на складе ООО «АлмаС» по адресу: 

<

адрес> 335 бутылок спиртосодержащей жидкости «Столичная» емкостью 0,5 л, 38 бутылок спиртосодержащей жидкости «Финская» емкостью 0,5 л, 15 бутылок спиртосодержащей жидкости «Океан» емкостью 0,5 л на которую были направлены преступные действия, не соответствующую ГОСТу, следует уничтожить в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 28.09.2015г. № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции»;

денежные средства в размере 3000 рублей банковскими билетами номиналом по 1000 рублей серии №, которые служили средствами для установления обстоятельств уголовного дела, переданные на ответственное хранение свидетелю ФИО7, следует оставить у него же, сняв ограничения в распоряжении и пользовании; 

2 пустые стеклянных бутылок, которые служили средствами для установления обстоятельств уголовного дела, не представляющие ценности, следует уничтожить.

С учетом того, что из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы по факту сбыта федеральных специальных марок лицом по имени «Заур», суд, при вынесении настоящего приговора, полагает необходимым, до принятия окончательного решения по выделенным материалам, вещественные доказательства, а именно хранящиеся на складе ООО «АлмаС» по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> федеральные специальные марки, оклеенные на 40 бутылок водки «Финская», ёмкостью 0,5 л., две бутылки из которых пустые и 17 бутылок водки «Океан», ёмкостью 0,5 л., две бутылки из которых пустые после производства судебной экспертизы, оставить в указанном учреждении.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО1 была оказана юридическая помощь по назначению, принимая во внимание установленную в ходе судебного заседания его имущественную несостоятельность, которая выразилась в отсутствие у последнего постоянного источника дохода, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 и ч.6 ст. 132 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п.3-14 и 17 ч.1 ст. 299, ст. 302-304, 307-310 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО9 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 3271 УК РФ,и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, и установить ему испытательный срок в 2 (два) года.

В течение испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал по 

<

данные изъяты> району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Настоящий приговор, а так же приговор Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: 

Хранящиеся на складе ООО «АлмаС» по адресу: 

<

адрес> 335 бутылок спиртосодержащей жидкости «Столичная» емкостью 0,5 л, 38 бутылок спиртосодержащей жидкости «Финская» емкостью 0,5 л, 15 бутылок спиртосодержащей жидкости «Океан» емкостью 0,5 л на которую были направлены преступные действия, не соответствующую ГОСТу, следует уничтожить в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции»;

денежные средства в размере 3000 рублей банковскими билетами номиналом по 1000 рублей серии №, которые служили средствами для установления обстоятельств уголовного дела, переданные на ответственное хранение свидетелю ФИО7, - оставить у него же, сняв ограничения в распоряжении и пользовании; 

2 пустые стеклянных бутылок, которые служили средствами для установления обстоятельств уголовного дела, не представляющие ценности, следует уничтожить.

С учетом того, что из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы по факту сбыта федеральных специальных марок лицом по имени «Заур», суд, при вынесении настоящего приговора, полагает необходимым, до принятия окончательного решения по выделенным материалам, вещественные доказательства, а именно хранящиеся на складе ООО «АлмаС» по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> федеральные специальные марки, оклеенные на 40 бутылок водки «Финская», ёмкостью 0,5 л., две бутылки из которых пустые и 17 бутылок водки «Океан», ёмкостью 0,5 л., две бутылки из которых пустые после производства судебной экспертизы, - оставить в указанном учреждении.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания через 

<

данные изъяты> районный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Р.Э.Османов