78RS0005-01-2021-000017-47 КОПИЯ

Дело № 2-3021/2021 15 июля 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Кольцовой А.Г.

При секретаре Землянове М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец открытое акционерное общество акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ОАО АКБ "Пробизнесбанк") обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать сумму задолженности по состоянию на 23.06.2020 в размере 52717 руб. 77 коп., из которой: сумма задолженности по основному долгу 29279 руб. 49 коп., сумма задолженности по процентам 23438 руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1781 руб. 53 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 октября 2015 года по делу N А40-154909/15 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25 октября 2019 года по делу N А40-154909/15 конкурсное производство в отношении ОАО АКБ "Пробизнесбанк" продлено на шесть месяцев. В ходе проведения мероприятий конкурсного производства по состоянию на 23.06.2020 выявлена задолженность ФИО1 перед Банком в размере 52717 рублей 77 коп. В соответствии с выпиской по лицевому счету № 

<

***> ФИО1 сняла со счета, открытого в ОАО АКБ "Пробизнесбанк" денежные средства, впоследствии осуществила возврат части денежных средств. В настоящее время обязательства по возврату денежных средств не исполняет, ее задолженность по состоянию на 23.06.2020 перед Банком составляет 29279 рублей 49 коп. Согласно п. 7 Методических рекомендаций к Положению Банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» от 31.08.1998 г., утвержденных Банком России 05.10.1998 N 273-Т, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных денежных средств. После введения в отношении Банка процедуры банкротства и проведении инвентаризации имущества и кредитной документации кредитные договоры, предположительно в рамках которого ответчику могли быть выданы денежные средства в документах Банка не обнаружены. Факт предоставления и использования денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому на имя ответчика, в результате чего на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 29279 руб. 49 коп. Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащее истцу имущество. Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о возвращении неосновательно приобретенного имущества. Требование истца исполнено не было. Учитывая, что ответчик не погасил в полном объеме образовавшуюся перед Банком задолженность, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, а у Банка возникло право требования неосновательно сбереженного имущества и процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд (л.д. 3-5).

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск без своего участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом - лично, о чем в деле имеется почтовое уведомление, письменных возражений по существу заявленных требований не представила, об отложении слушания дела не просила, доказательств уважительности причин неявки не представила.

С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным, в отношении его открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов" (л.д. 44-45). 

Поскольку в банке не найден экземпляр кредитного договора, согласно п. 7 Методических рекомендаций к Положению Банка России "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) от 31.08.1998 г., утвержденных Банком России 05.10.1998 N 273-Т, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных средств.

Согласно выписке по лицевому счету № 

<

***>, владельцем которого значится ФИО1, в период с 24.12.2009 по 26.05.2010 производились денежные операции, остаток общей задолженности по состоянию на 12.08.2015 составляет 29279 рублей 49 копеек (л.д.25-27).

17.07.2020 в адрес ФИО1 конкурсным управляющим ОАО АКБ "Пробизнесбанк" было направлено требование об уплате долга в размере 29279 рублей 49 копеек, процентов за пользование денежными средствами в размере 23438 рублей 28 копеек (л.д.30-43).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу ст. 1102 ГК РФ в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Согласно представленному истцовой стороной и не оспоренному ответчиком расчету, по состоянию на 23.06.2020 сформировалась задолженность в размере 29279 рублей 49 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Размер подлежащих взысканию процентов составляет 23438 рублей 28 копеек за период 14.09.2010 по 23.06.2020 (л.д. 23-24).

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1781 рубль 53 копейки (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,167.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" сумму неосновательного обогащения в размере 29279 рублей 49 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2010 по 23.06.2020 в размере 23438 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1781 рубль 53 копейки, а всего взыскать 54499 (пятьдесят четыре тысячи четыреста девяносто девять) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: 

Решение изготовлено в окончательной форме 22.07.2021 года