Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 мая 2019 года 

<

адрес> 

Пролетарский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.,

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» в иске указал, что в офертно-акцептной форме с ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдана карта «ФИО2», открыт банковский счет, установлен лимит, в период срока действия договора производилось кредитование счета.

Ответчик в рамках договора о карте, принял обязательство неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО2» и Тарифы по картам «ФИО2».

В соответствии с Условиями и Тарифами погашение задолженности по кредиту должно осуществляться ответчиком периодическими платежами, путем размещения минимальных платежей.

Ответчик нарушил условия возврата заемных средств, поэтому АО «ФИО2» просит суд взыскать с ответчика, задолженность по договору в сумме 727341 рубль 61 копейка, госпошлину 10473 рубля. 

Представитель АО «ФИО2» в суд не явился, извещен надлежаще, просил в заявлении рассмотреть дело в его отсутствие, что суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании просил снизить размер неустойки по основаниям ст. 333 ГК РФ, размер задолженности не оспаривал. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев заявление ФИО3 АО «ФИО2» акцептовал его, в связи с чем с ответчиком заключен кредитный договор 1№, открыт банковский счет №, выдана банковская карта «ФИО2»; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установил лимит и осуществлял в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. Договором предусмотрены следующие условия предоставления кредита, сумма кредита 580799, 20рублей, срок кредита 2557 дней, процентная ставка по кредиту 28% годовых, размер ежемесячного платежа 15480 рублей, последний платеж 17002, 53 рубля, оплата производится 19 числа каждого месяца с июня 2015 года по май 2011 года. 

В соответствии с письменным поручением ответчика ФИО2 в безналичном порядке перевел с банковского счета N40№, открытого в рамках договора, сумму денежных средств в размере 580 799,20 рублей в счёт погашения задолженности по ранее заключенным с ответчиком договорам:N34843880,N69648807,N96040147,N96302097,N110595513. 

Выпиской по счету ответчика, подтверждается получение ответчиком денежных средств. 

При подписании заявления ответчик указал, что в рамках договора о карте он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО2» и Тарифы по картам «ФИО2». 

Согласно Условиям, которые наряду с Тарифами являются составными и неотъемлемыми частями договора о карте, а также в соответствии со ст. 434, 435, 438 ГК РФ, договор о предоставлении и обслуживании карты заключается путем принятия (акцепта) ФИО2 заявления (оферты) клиента. При этом договор считается заключенным с даты акцепта ФИО2 предложения (оферты) клиента. Акцептом ФИО2 оферты о заключении договора о карте являются действия ФИО2 по открытию клиенту банковского счета. 

В соответствии с Условиями и Тарифами погашение задолженности по кредиту должно осуществляться ответчиком периодическими платежами. В соответствии с Условиями в целях погашения кредита, а также с целью подтверждения своего права на пользование картой, ответчик обязан в срок не позднее даты, указанной в счете-выписке, размещать на счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа. 

Однако ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по договору о карте и не произвел оплату минимальных платежей в сроки, указанные в счетах-выписках, вследствие чего задолженность по кредиту оказалась непогашенной. 

В соответствии с Условиями, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом ФИО2 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО2 - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 дней со дня предъявления ФИО2 требования об этом (со дня выставления заключительного счета выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления ФИО2 клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту. 

Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке. 

Задолженность ответчика оставляла на ДД.ММ.ГГГГ год - 741570, 61 рубль, о чем указано в заключительной счет-выписке, которую ответчику предложено оплатить до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не выплатил задолженность в полном объеме, оплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ -14500 рублей. 

Суд, полагает возможным признать размер задолженности ответчика, указанный ФИО2 достоверной, поскольку задолженность ответчиком не оспорена, подтверждается выпиской по счету. Задолженность ответчика определенная ФИО2 в размере 727341, 61 рубль состоит из основного долга 553095, 59 рублей, проценты по кредиту 43575, 13 рублей, неустойка 130670, 89 рублей. 

Анализируя установленные по делу обстоятельства, учитывая положения ст. ст. ст. 160 п. 1, 421, 432, 434, 435, 438, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, разъяснения указанные в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд приходит к выводу о том, что договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, поэтому, действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным снизить заявленную ФИО2 ко взысканию неустойку 130670, 89 рублей, до 10000 рублей, полагая о том, что размер неустойки составляет 22% от размера общей задолженности по основанному долгу и процентам, что по мнению суда является несоразмерным. Учитывая, сведения о личности должника, который пояснил об отсутствии работы, наличии заболеваний, необходимости лечения, с учетом критерия предусмотренного ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер неустойки. 

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учётом вышеуказанной нормы процессуального права, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194–198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО2» к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» сумму задолженности по договору в размере 606670 рублей 72 копейки, госпошлину 10473 рубля.

Решение может быть обжаловано в ростовский областной суд через Пролетарский районный суд 

<

адрес> в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме

Судья 

Мотивированное решение составлено 20.05.2019г.