ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2018 г. г. Иркутск

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Безъязыковой М.Л., при секретаре Тарасенко Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах ФИО2, к ФИО3 е, АО «Иркутскиндстрой» о выделе в натуре доли из общего имущества,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд 

<

адрес> с иском, к Иркутскому филиалу АО «ВТБ Регистратор», ФИО3, требуя выделить в натуре долю, причитающуюся ФИО2 из общего имущества, равную 

<

данные изъяты> обыкновенным именным акциям АО «Иркутскиндстрой» (ОГРН №) номиналом 

<

данные изъяты> руб. № гос. регистрации №; внести ФИО2 в реестр акционеров АО «Иркутскиндстрой» (ОГРН №).

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ, умер супруг ФИО2 - 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу Иркутского нотариального округа 

<

адрес> - 

<

данные изъяты> с заявлением о принятии наследства, в котором указала перечень имущества, подлежащего включению в наследственную массу. Нотариусом 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ исх.№ был сделан запрос об истребовании сведений для наследственного дела в АО «ВТБ Регистратор». Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ВТБ Регистратор» была выдана справка для нотариуса из реестра владельцев именных ценных бумаг на дату ДД.ММ.ГГГГ АО «Иркутскиндстрой» (ОГРН №). Настоящая справка подтверждает, что 

<

данные изъяты> зарегистрирован в системе ведения реестра и имеет на своем лицевом счете на дату ДД.ММ.ГГГГ имеются ценные бумаги: акции обыкновенные именные (вып. 1) номинал: 

<

данные изъяты> руб. гос.рег. №-N в количестве 

<

данные изъяты> штук, в отношении которых отсутствуют какие-либо ограничения и обременения.ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство № о праве на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на 

<

данные изъяты> доли в праве в общем совместном имуществе супругом состоящее из 

<

данные изъяты> обыкновенных именных акций АО «Иркутскиндстрой» (ОГРН №), номиналом 

<

данные изъяты> руб. № гос.регистрации№ (наследственное дело №). На основании указанного свидетельства, с приложением необходимых документов истец обратилась в Иркутский филиал АО «ВТБ Регистратор» (№) для вступления в наследственные права путем внесения ее в реестр акционеров АО «Иркутскиндстрой» (ОГРН 

<

адрес>). Исх. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Иркутский филиал АО «ВТБ Регистратор» вручил истцу уведомление об отказе от внесения записи в реестр АО «Иркутскиндстрой» (ОГРН №. Причина отказа указана как непредставление информации в отношении каждого участника общей долевой собственности, т.к. перечисленные документы должны быть предоставлены регистратору всеми участниками общей долевой собственности, возникшей в результате наследства (наследниками) одновременно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство № о праве на наследство по закону, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> обыкновенных именных акций АО «Иркутскиндстрой» (ОГРН №), номиналом 

<

данные изъяты> руб. № гос. регистрации: №N на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. (Наследственное дело №). На основании указанного свидетельства, с приложением необходимых документов истец обратилась в Иркутский филиал АО «ВТБ Регистратор» (№) для вступления в наследственные права путем внесения ее в реестр акционеров АО «Иркутскиндстрой» (ОГРН 

<

адрес>). Исх№ от ДД.ММ.ГГГГ Иркутский филиал АО «ВТБ Регистратор» вручил истцу уведомление об отказе от внесения записи в реестр АО «Иркутскиндстрой» (ОГРН №). Причина отказа указана как непредставление всей информации о лицах владеющих 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, а также непредставление свидетельства о праве на наследство по закону второго наследника, так как перечисленные документы должны быть предоставлены регистратору всеми участниками общей долевой собственности, возникшей в результате наследства (наследниками) одновременно. Поскольку соглашение о разделе общего имущества между наследниками до настоящего момента не заключено и не может быть заключено в дальнейшем, истица вынуждена обратиться с настоящим иском в суд. 

В ходе судебного разбирательства по делу истица заявленные требования уточнила, просила прекратить право общей долевой собственности ФИО4 и ФИО3 на 

<

данные изъяты> обыкновенных именных акций АО «Иркутскиндстрой» (ОГРН №), номиналом 

<

данные изъяты> руб. № гос. регистрации: № на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.; выделить в натуре долю, причитающуюся ФИО2 из общего имущества, равную 

<

данные изъяты> обыкновенным именным акциям АО «Иркутскиндстрой» (ОГРН №), номиналом 

<

данные изъяты> руб., № гос. регистрации: №; определить долю, причитающуюся ФИО3 из общего имущества, равную 

<

данные изъяты> обыкновенным именным акциям АО «Иркутскиндстрой» (ОГРН №), номиналом 

<

данные изъяты> руб., № гос. регистрации: № признать право собственности ФИО2 на 

<

данные изъяты> обыкновенные именные акции АО «Иркутскиндстрой» (ОГРН №), номиналом 

<

данные изъяты> руб., № гос. регистрации: №. При этом представила в материалы дела письменный отказ от требований к ответчику Иркутскому филиалу АО «ВТБ Регистратор».

Определением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах ФИО2, о выделе в натуре доли из общего имущества, было прекращено в части исковых требований, заявленных по отношению к ответчику Иркутскому филиалу АО «ВТБ Регистратор».

В судебное заседание истица ФИО1, действующая в интересах ФИО2, уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела без ее участия.

Привлеченное к участию в деле АО «Иркутскиндстрой», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в суд не направило, письменных возражений относительно исковых требований в материалы дела не представило. 

Ответчик ФИО3, в адрес которой были направлены уведомления о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд в известность не поставила, возражений относительно удовлетворения исковых требований не представила в материалы дела. 

Представители ответчика ФИО3 – ФИО5, ФИО6, в суд не явились, о причинах своей неявки суд в известность не поставили, в ходе рассмотрения дела не оспаривали прав ФИО2 на наследственное имущество, принадлежавшее 

<

данные изъяты> умершему ДД.ММ.ГГГГ, возражений против размера выделяемой доли не высказали, просили принять во внимание, что истцом не представлено доказательств обращения к ФИО3 с заключением соглашения о разделе имущества между наследниками. 

Представитель АО «ВТБ Регистратор» ФИО7, уведомленная о месте и времени судебного разбирательства по делу, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Определением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах ФИО2, к ФИО3, АО «Иркутскиндстрой» о выделе в натуре доли из общего имущества, рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 35 Конституции РФ гарантируется каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Согласно п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. 

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса РФ, временем (днем) открытия наследства является день смерти гражданина. 

Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти №, выданному отделом регистрации смерти по 

<

адрес> в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена запись акта о смерти №. 

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона РФ от 22.04.96 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" акция - эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации.

Акция является именной ценной бумагой и в силу положений ст. 128 ГК РФ является объектом гражданских прав.

В соответствии со ст. 44 Федерального закона от 26.12.95 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" в реестре акционеров общества указываются сведения о каждом зарегистрированном лице, количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица, иные сведения, предусмотренные правовыми актами РФ.

Общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества согласно правовым актам РФ с момента государственной регистрации общества.

Держателем реестра акционеров общества может быть общество или регистратор.

В соответствии с п. 3 ст. 44 Федерального закона РФ от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» ведение и хранение реестра осуществляется специализированной организацией (реестродержателем), в данном случае – АО «ВТБ Регистратор» в лице Иркутского филиала. 

Согласно ст. 46 Федерального закона от 26.12.95 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" держатель реестра акционеров общества по требованию акционера или номинального держателя акций обязан подтвердить его права на акции путем выдачи выписки из реестра акционеров общества, которая не является ценной бумагой.

В соответствии с п. 3.5 ст. 8 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" держатель реестра обязан по требованию зарегистрированного лица предоставить выписку из реестра по его лицевому счету в течение трех рабочих дней. Выписка из реестра должна содержать установленную нормативными актами Банка России информацию на дату, указанную в этой выписке.

Согласно справке из реестра владельцев именных ценных бумаг АО «Иркутскиндстрой» на дату ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалы дела АО ВТБ Регистратор по запросу суда, на лицевом счете 

<

данные изъяты> № учтены акции обыкновенные именные (вып. 1) номиналом 

<

данные изъяты> руб., государственный регистрационный №-N в количестве 

<

данные изъяты> штук. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на дату смерти 

<

данные изъяты> принадлежали обыкновенные именные акции АО «Иркутскиндстрой» в количестве 

<

данные изъяты> штук, государственный регистрационный №-N, находящиеся на лицевом счете №, которые в соответствии со ст.1112 ГК РФ, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" входят в состав открывшегося наследства.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются - дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, представленным нотариусом Иркутского нотариального округа 

<

адрес> 

<

данные изъяты> по запросу суда, наследниками умершего являются его дочь - ФИО3, и супруга - ФИО2 

Родственные отношения между ФИО2 и 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются представленным в материалы дела свидетельством о браке 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было получено свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу №, согласно которому ФИО2 принадлежит 

<

данные изъяты> доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака, состоящем из 

<

данные изъяты> обыкновенных именных акций АО «Иркутскиндстрой», государственный регистрационный №, номинал: 

<

данные изъяты> руб. № госрегистрации № принадлежащих наследодателю на основании справки для нотариуса из реестра акционеров АО «Иркутскиндстрой», выданной держателем реестра акционеров АО ВТБ Регистратор за № от ДД.ММ.ГГГГ 

Кроме того, ФИО2 было получено ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону №, согласно которому ФИО2 принадлежит 

<

данные изъяты> доля в наследстве умершего 

<

данные изъяты> состоящем из 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на 458 обыкновенных именных акций АО «Иркутскиндстрой», государственный регистрационный №, номинал: 

<

данные изъяты> руб. № госрегистрации 1-01-40235-N, принадлежащих наследодателю на основании справки для нотариуса из реестра акционеров АО «Иркутскиндстрой», выданной держателем реестра акционеров ЩАО ВТБ Регистратор за № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ФИО2 является собственником 3/4 доли в праве на наследственное имущество в виде акций. 

Согласно ч. 2 ст. 1164 ГК РФ к общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил ст. ст. 1165 - 1170 настоящего Кодекса. 

Согласно части 1 статьи 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

В силу п. 2 ст. 1165 Гражданского кодекса РФ соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

Наличие какой-либо договоренности между сторонами, заключения соглашения о разделе наследства между ФИО3 и ФИО2 судом установлено не было. 

Решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по заявлению Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства 

<

адрес> №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была признана недееспособной. 

Распоряжением Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ №/мр-и, опекуном ФИО2 была назначена ФИО1

Реализуя свои права опекуна ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 направила в адрес ФИО3 предложение о заключении соглашения о разделе наследственного имущества с проектом соглашения, ответ на которое истицей получен не был. 

Согласно пояснениям представителя истицы в ходе судебного разбирательства по делу, заключение соглашений с ФИО3 относительно наследственного имущества возможным не представляется, в силу сложившихся между наследниками конфликтных отношений.

Между тем, в отсутствие соглашения с ФИО3, ФИО1 лишена возможности вступить в управление наследственным имуществом, о чем свидетельствуют уведомления АО ВТБ Регистратор об отказе от внесения записи в реестр АО «Иркутскиндстрой» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>, что противоречит интересам ее подопечной ФИО2

На основании п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (п. 2).

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре невозможен, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (п. 3 ст. 252 ГК РФ).

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о выделе в натуре доли, причитающейся ФИО2 из общего имущества.

С учетом положений законодательства, судом произведен расчет доли, причитающейся ФИО2 из наследственного имущества, состоящего из обыкновенных именных акций АО «Иркутскиндстрой» (ОГРН №), номиналом 

<

данные изъяты> руб., № гос. регистрации: №, следующим образом.

Исходя из материалов наследственного дела, ФИО2 принадлежит 

<

данные изъяты> доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака, состоящем из указанных акций, а также 

<

данные изъяты> доля в наследственном имуществе, состоящем из указанных акций.

Таким образом, доля ФИО2 составляет 

<

данные изъяты> обыкновенных именных акций АО «Иркутскиндстрой» (ОГРН №), номиналом 

<

данные изъяты> руб., № гос. регистрации: № из расчета: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Между тем, истицей заявлены требования о выделе в натуре доли, причитающейся ФИО2 из общего имущества, равной 

<

данные изъяты> обыкновенным именным акциям АО «Иркутскиндстрой» (ОГРН №), номиналом 

<

данные изъяты> руб., № гос. регистрации: №, тогда как, в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным выделить в натуре долю, причитающуюся ФИО2 из общего имущества, равную 

<

данные изъяты> обыкновенным именным акциям АО «Иркутскиндстрой» (ОГРН №), номиналом 

<

данные изъяты> руб., № гос. регистрации: №, определив долю, причитающуюся ФИО3 из общего имущества, равную 

<

данные изъяты> обыкновенным именным акциям АО «Иркутскиндстрой» (ОГРН №), номиналом 

<

данные изъяты> руб., № гос. регистрации№

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента внесения соответствующей записи в реестр акционеров.

Исходя из положения данной нормы, право собственности истца как наследника на унаследованное имущество, в том числе на принадлежащие умершей ценные бумаги и денежные средства, возникло с момента открытия наследства.

При таком положении, исковые требования ФИО1 о признании права собственности ФИО2 на 

<

данные изъяты> обыкновенные именные акции АО «Иркутскиндстрой» (ОГРН №), номиналом 

<

данные изъяты> руб., № гос. регистрации: №, суд находит подлежащими удовлетворению, в связи с чем, находит необходимым прекратить право общей долевой собственности ФИО8 и ФИО3 на 458 обыкновенных именных акций АО «Иркутскиндстрой» (ОГРН № номиналом 

<

данные изъяты> руб. № гос. регистрации: № на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах ФИО2, к ФИО3 е, АО «Иркутскиндстрой» - удовлетворить.

Выделить в натуре долю, причитающуюся ФИО2 из общего имущества, равную 

<

данные изъяты> обыкновенным именным акциям АО «Иркутскиндстрой» (ОГРН №), номиналом 

<

данные изъяты> руб., № гос. регистрации: №. 

Определить долю, причитающуюся ФИО3 е из общего имущества, равную 

<

данные изъяты> обыкновенным именным акциям АО «Иркутскиндстрой» (ОГРН №), номиналом 

<

данные изъяты> руб., № гос. регистрации: №

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 ы на 458 обыкновенных именных акций АО «Иркутскиндстрой» (ОГРН №), номиналом 

<

данные изъяты> руб. № гос. регистрации: № на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.

Признать право собственности ФИО2 на 

<

данные изъяты> обыкновенные именные акции АО «Иркутскиндстрой» (ОГРН №), номиналом 

<

данные изъяты> руб., № гос. регистрации: № 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Л. Безъязыкова 

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ