Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2018 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Филипповой Т.М.

при секретаре Корольковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что между АО «Россельхозбанк» и ответчиком 18 июля 2016 года заключен кредитный договор № на сумму в размере 787423 рубля 14 копеек, под 29,4% годовых, сроком до 18 июля 2021 года. 

Порядок и сроки погашения ответчиком кредита определяются графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Однако в установленные кредитным договором сроки возврата ответчиком денежных сумм, определенных графиком погашения, не производится. Неоднократные обращения к ответчику о погашении просроченных платежей положительных результатов не принесли, задолженность не погашена.

По состоянию на 20 октября 2017 года задолженность ответчика составила 787423 рубля 14 копеек, из которых: основной долг — 650 004 рубля 83 копейки, просроченный основной долг — 77 335 рублей 87 копеек, проценты за пользование кредитом — 44 517 рублей 91 копейка, пени за несвоевременную уплату основного долга — 6 168 рублей 43 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов — 9 396 рублей 10 копеек. 

В адрес ответчика истцом неоднократно направлялись уведомления о погашении задолженности.

Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В связи с этим, истец обратился в суд за защитой своих прав и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 787423 рубля 14 копеек, расходы по госпошлины в размере 11 074 рублей 23 копейки. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, повесткой, направленной заказным письмом. 

В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что ответчик судебной повесткой извещался надлежащим образом о проведении досудебной подготовки 21 декабря 2017 года и о слушании дела 02 февраля 2018 года, что подтверждается судебной повесткой с уведомлением почтового работника об отказе получить судебное извещение. 

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно адресной справке ответчик место жительства не менял.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ответчиком 18 июля 2016 года заключен кредитный договор № на сумму в размере 787423 рубля 14 копеек, под 29,4% годовых, сроком до 18 июля 2021 года. 

Порядок и сроки погашения ответчиком кредита определяются графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Однако в установленные кредитным договором сроки возврата ответчиками денежных сумм, определенных графиком погашения, не производится. Неоднократные обращения к ответчику о погашении просроченных платежей положительных результатов не принесли, задолженность не погашена. 

По состоянию на 20 октября 2017 года задолженность ответчика составила 787423 рубля 14 копеек, из которых: основной долг — 650 004 рубля 83 копейки, просроченный основной долг — 77 335 рублей 87 копеек, проценты за пользование кредитом — 44 517 рублей 91 копейка, пени за несвоевременную уплату основного долга — 6 168 рублей 43 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов — 9 396 рублей 10 копеек. 

Расчет задолженности, предоставленный истцом является арифметически верным, судом проверен.

Поскольку до настоящего времени задолженность по договору не погашена, доказательств обратного суду представлено не было, требование истца о взыскании задолженности с ответчиков обосновано и подлежит удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 11 074 рубля 23 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 807, 809-811, 814, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору от 18 июля 2016 года № в размере 787423 рубля 14 копеек, из которых: основной долг — 650 004 рубля 83 копейки, просроченный основной долг — 77 335 рублей 87 копеек, проценты за пользование кредитом — 44 517 рублей 91 копейка, пени за несвоевременную уплату основного долга — 6 168 рублей 43 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов — 9 396 рублей 10 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 11 074 рубля 23 копейки. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти путем подачи апелляционной жалобы. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Т.М. Филиппова 

Копия верна : Судья- Т.М.Филиппова