Дело 2-2136/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Лейман Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Михайловой А.С., 

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3 доверенность от ДД.ММ.ГГГГ., третьего лица ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО11 к Администрации г. Хабаровска, Администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Хабаровска, о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование своих требований указала, что после смерти 

<

данные изъяты> ФИО6., открылось наследство в виде ? доли земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес> участок №, площадью 1000 кв.м, а также ? доля в праве собственности на 

<

адрес>. Истец в установленный срок обратилась к нотариусу, ей было выдано свидетельство о праве на наследство на 1/3 долю от всего наследственного имущества, после чего ФИО1 были получены новые свидетельства о праве собственности по 2/3 доли на квартиру и 2/3 доли на земельный участок. Иные наследники, дети умершего ФИО6 в наследство не вступили, свидетельства не получили. 

ФИО1 фактически приняла неоформленную часть наследственного имущества, в связи с чем просит признать ее фактически принявшей наследство, после смерти 

<

данные изъяты> ФИО6 в виде 2/9 долей земельного участка расположенного по адресу 

<

адрес>» участок №, площадью 1000 кв.м, и 2/9 долей в праве долевой собственности на 

<

адрес>; признать за ней право собственности в порядке наследования на 2/9 долей земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес> участок №, площадью 1000 кв.м, на 2/9 долей в праве долевой собственности на 

<

адрес>

В ходе рассмотрения дела, ФИО1 предоставила заявление об уточнении исковых требований, просит признать ее фактически принявшей наследство, после смерти 

<

данные изъяты> ФИО6 в виде 1/6 доли земельного участка расположенного по адресу 

<

адрес>» участок №, площадью 1000 кв.м, и 1/6 доли в праве долевой собственности на 

<

адрес>; признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/6 долю земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес>» участок №, площадью 1000 кв.м, на 1/6 долю в праве долевой собственности на 

<

адрес>.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2 исковые требования с учетом их уточнений поддержали, просили признать ФИО1 фактически принявшей наследство, после смерти 

<

данные изъяты> ФИО6 в виде 1/6 доли земельного участка расположенного по адресу 

<

адрес> участок №, площадью 1000 кв.м, и 1/6 доли в праве долевой собственности на 

<

адрес>; признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/6 долю земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес>, на 1/6 долю в праве долевой собственности на 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации г. Хабаровска ФИО3 исковые требования не признала, ссылаясь на доводы, изложенные в возражениях.

В судебном заседании третье лицо ФИО4 против заявленных требований не возражала, суду пояснила, что ею принято наследство после смерти отца в виде 1/6 доли в праве собственности на земельный участок и 1/6 доли в праве собственности на квартиру. 

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался.

В судебное заседание третье лицо ФИО7 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 ГК РФ об общей долевой собственности с учетом правил ст. 1165-1170 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) - пункт 34;

совершение наследником действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного, не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества - пункт 35; 

наличие у наследника совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства – пункт 36.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Согласно ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГг. открылось наследство - в виде доли в праве собственности на 

<

адрес>; доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес> участок №, в виде денежных вкладов. 

Наследниками умершего ФИО6 являются – 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты> ФИО4, ФИО7 

Все наследники, в том числе и 

<

данные изъяты> ФИО7 в соответствии с требованиями ст. 1153 ГК РФ, приняли наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства по месту открытия наследства, что подтверждается ответом нотариуса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГг. 

То обстоятельство, что третье лицо ФИО7 не получил у нотариуса свидетельство о праве на наследство, на причитающуюся ему долю не свидетельствует об отказе им от наследства, поскольку он является наследником принявшим наследство со дня открытия наследства вне зависимости от отсутствия факта государственной регистрации права на наследственное имущество (пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012г.). 

В ходе рассмотрения дела судом не был установлен факт отказа наследника ФИО7 от наследства, в соответствии с требованиями ст. ст. 1157, 1159 ГК РФ. 

Наследник ФИО7 принял наследство, оставшееся после смерти 

<

данные изъяты> ФИО6 путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в последующем от наследства не отказывался.

При таких обстоятельствах, суд отвергает доводы истца о фактическом принятии ею спорных долей наследственного имущества, и возникновении у нее права на наследование данной доли имущества, поскольку совершение истцом ФИО1, как наследником, действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, которое данному наследнику не предназначено, а указанное в иске наследственное имущество в виде 1/6 доли земельного участка и 1/6 доли квартиры, не предназначено наследнику истцу ФИО1, поскольку является долей в наследственном имуществе наследника ФИО7, не ведет к возникновению у истца ФИО1 права на наследование указанного в иске имущества.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца ФИО1 о признании ее наследником, фактически принявшим наследство, после смерти мужа ФИО6 в виде 1/6 доли земельного участка расположенного по адресу 

<

адрес> и в виде 1/6 доли в праве долевой собственности на 

<

адрес> и признании за ней права собственности в порядке наследования на 1/6 долю земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес>» участок №, площадью 1000 кв.м, и на 1/6 долю в праве долевой собственности на 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 ФИО11 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья: Л.Н. Лейман

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2017г.