86RS0002-01-2019-001079-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2019 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра в составе: 

председательствующего судьи Плотниковой О.Л.

при секретаре Ковальчук С.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1752/2019 по иску банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – банк ВТБ (ПАО)) обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания им согласия на кредит, содержащего существенные условия кредита, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от 17 ноября 2016 года, по которому последней предоставлен кредит в размере 784 000 рублей под 17% годовых на срок по 17 ноября 2023 года. Ответчиком погашение кредита производилось не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на 28 января 2019 года по данному договору образовалась задолженность, с учетом снижения суммы штрафных санкций, в размере 800777,85 рублей, в том числе по основному долгу – 701400,21 рублей, по плановым процентам за пользование кредитом – 82478,34 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 3299,93 рублей. В связи с нарушением срока возврата кредита истцом принято решение потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 17 ноября 2016 года в размере 787178,48 рублей и расходы по уплате государственной пошлины - 11071,78 рублей. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала и требованиях настаивала. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по месту ее регистрации, подтвержденной отделом по вопросам миграции УМВД России в г.Нижневартовске, по правилам ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем направления заказных писем с уведомлением, которые возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи – «истек срок хранения» и отсутствие адресата. Поскольку согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчиков корреспонденцией является риском для них самих, все неблагоприятные последствия которого несут ответчики, то на основании абз.2 п.1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации данное извещение следует считать полученным данным лицом. По имеющимся в материалах дела телефонному номеру известить ответчика не представляется возможным, так как он выключен. Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и на основании ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В судебном заседании установлено, что на основании согласия на кредит в ВТБ 24 (ПАО) от 17 ноября 2016 года №, подписанного представителем банка и ФИО1, ей был предоставлен кредит в размере 784000 рублей под 17% годовых на срок по 17 ноября 2023 года, при этом в данном согласии отражено, что кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящего согласия на кредит (индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком. Согласие заемщика с общими условиями договора отражено в п.14 данного согласия на кредит. В соответствии с условиями данного согласия, заемщик обязан ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца вносить платежи по кредиту в размере 16021,67 рублей, за исключением последнего платежа, размер которого составляет 15686, 72 рублей (п.6) и в случае ненадлежащего исполнения условий договора предусмотрены пени в размере 0,1% в день ( п.12). 

Из пункта 1.6 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) следует, что договор - Правила и Согласие на кредит, надлежащим образом заполненное и подписанное заемщиком и банком, в совокупности опосредующие кредитный договор. 

Таким образом, суд считает, что между Банком ВТБ 24 ( ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор путем подписания последней согласия на предоставление кредита и выдачи кредита истцом, при этом обязательства сторон друг перед другом регулируются как данным договором, так и Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства). 

Согласно выписки из устава Банк ВТБ (ПАО), утвержденного 22 декабря 2017 года, на основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка от 09 ноября 2017 года (протокол №51), решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 ( ПАО) от 03 ноября 2017 года (протокол №02/17) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банк ВТБ 24 (ПАО) и Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из выписки по лицевому счету № ФИО1 и расчета задолженности по кредитному договору № от 17 ноября 2016 года за период с 17 ноября 2016 года по 28 января 2019 года следует, что ответчиком обязательства по погашения выданного кредита исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 28 января 2018 года, образовалась задолженность в размере 816877,85 рублей, состоящая из основного долга – 701400,21 рублей, плановых процентов – 82478,34 рублей и пени – 32999,30 рублей.

При этом представителем истца, представлен расчет задолженности для включения в исковое заявление, в котором указано, что задолженность по пеням включена в исковые требования из расчета 10% от суммы долга по пеням, что составляет 3299,93 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, представителем ответчиком в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.3.2.3 Правил банк может досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита. 

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, право истца в одностороннем порядке изменить порядок возврата кредита предоставленного ФИО1 предусмотрено не только договором кредитования, заключенным с ответчиком, но и гражданским законодательством.

06 декабря 2018 года банк ВТБ 24 (ПАО) направило ответчику уведомление № от 28 ноября 2018 года о досрочном истребовании задолженности, в котором указало о необходимости досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора, в срок не позднее 11 января 2019 года.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору № от 17 ноября 2016 года надлежащим образом не исполнялись, доказательств о полном погашении ссудной задолженности и процентов суду не представлено, задолженность ответчика по вышеуказанному кредиту подтверждена в размере 787178,48 рублей, то данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу банка ВТБ (ПАО).

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 11071,78 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 17 ноября 2016 года в размере 787178 рублей 48 копеек и расходы по оплате государственной пошлины – 11071 рубля 78 копеек, всего сумму в размере 798250 рублей 26 копейки. 

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья: подпись 

Копия верна:

Судья О.Л. Плотникова