дело №2-126/2025

УИД 16RS0031-01-2024-002070-25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Стерлибашево 25 февраля 2025 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хановой Е.Р., 

при секретаре судебного заседания Каримовой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 105142 рубля 20 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 15 декабря 2021 года ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 105142 рубля 20 копеек. Передача денежных средств оформлена распиской от 15 декабря 2021 года, согласно которой ответчик обязался вернуть указанные денежные средства истцу в срок до 15 апреля 2022 года. Договор займа заключен без выплаты процентов на сумму займа. В установленный договором срок долг ответчиком не возвращен. 

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 по расписке от 15 декабря 2021 года задолженность по основному долгу в размере 105142 рубля 20 копеек, проценты за период с 15 апреля 2022 года по 15 октября 2024 года в размере 31367 рублей 96 копеек, проценты по ст.395 ГК РФ с момента вынесения решения по день фактического исполнения требования, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5095 рублей, а также расходы на юридические услуги в размере 35000 рублей.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, будучи надлежаще извещены о его времени и месте. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. От ответчика ходатайств не поступало.

Повестки, направленные ответчику по месту регистрации, возвращены за истечением срока хранения. 

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

По положениям п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно частям 1 и 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно требованиям статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии с положениями ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 15 декабря 2021 года ФИО2 получил от ФИО1 105142 рубля 20 копеек и обязался возвратить их в срок до 15 апреля 2022 года. За нарушение сроков возврата долга обязался выплатить 1% за каждый день просрочки от просроченной суммы.

Факт передачи ФИО1 денежных средств ФИО2 подтверждается распиской от 15 декабря 2021 года, подписанной ФИО2 собственноручно, и последним не оспаривался (л.д.7).

Представленными документами подтверждается, что свои обязательства по договору займа истец полностью выполнил, предоставив ответчику предусмотренные договором денежные средства, тогда как ответчик нарушил свои обязательства.

Учитывая отсутствие доказательств возврата суммы займа, суд приходит к выводу об обоснованности иска в части взыскания сумм основного долга – 105142 рубля 20 копеек.

Разрешая исковые требования в части взыскания процентов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Часть 3 данной статьи определяет, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По положениям частей 4, 5 ст.809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей. Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального толкования условий предоставления сумм займа, указанных в расписках, проценты за пользование суммой займа, предусмотренные ч.1 ст.809 УК РФ, не установлены. 

1% за каждый день просрочки от просроченной суммы определена как мера ответственности за нарушение срока возврата суммы займа, то есть по своему существу является неустойкой (пеней). 

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 апреля 2022 года по 15 октября 2024 года составляет 31367 рублей 96 копеек.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим действующему законодательству.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 апреля 2022 года по 15 октября 2024 года в размере 31367 рублей 96 копеек.

Разрешая требование истца о взыскании процентов с даты вынесения судом решения до даты фактического исполнения обязательства, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.3 ст.305 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты ему процентов за пользование денежными средствами по дату фактического исполнения денежного обязательства.

В силу положений п.6 ст.395 ГК РФ, проценты могут быть уменьшены не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п.1 ст.395 ГК РФ.

Согласно п.48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 февраля 2025 года до даты фактического исполнения обязательства ответчиком. Размер начисляемых процентов, в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, будет определяться ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды после 25 февраля 2025 года.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. 

Учитывая требования ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5095 рублей.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, иные расходы, связанные с рассмотрением дела (ст.94 ГПК РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ).

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.4 ст.1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесен лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что критериями отнесения расходов лица, в пользу которого состоялось решение суда, к судебным издержкам является наличие связи между этими расходами и делом, рассматриваемым судом с участием этого лица, а также наличие необходимости несения этих расходов для реализации права на судебную защиту. Размер таких понесенных и доказанных расходов может быть подвергнут корректировке (уменьшению) судом в случае его явной неразумности (чрезмерности), определяемой судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Обязанность доказать факт несения судебных расходов, а также их необходимость и связь с рассматриваемым делом возложена на лицо, заявляющее о возмещении этих расходов.

Другая сторона вправе представить доказательства, опровергающие доводы заявителя, а также представить обоснование чрезмерности и неразумности таких расходов либо злоупотребления правом со стороны лица, требующего возмещения судебных издержек.

Исходя из договора №1-1 на оказание юридических услуг от 1 октября 2024 года и приложением к нему, истец воспользовался услугами ФИО9., который оказал работу, оцененную в 35000 рублей: анализ представленных материалов и формирование правовой позиции – 10000 рублей, консультация не менее двух раз (в том числе расходы по телефону и ГСМ) – 5000 рублей, участие в суде первой инстанции – 10000 рублей, исполнительские действия (составление заявления) – 10000 рублей. 

При таких обстоятельствах, исходя из анализа категории и сложности настоящего дела, характера спора, объема оказанной фактически представителем помощи, совокупности представленных заявителем в подтверждение своей правовой позиции документов, отсутствие непосредственного участия представителя в судебном заседании, принципов разумности и справедливости, суд с учетом вышеприведенных норм процессуального права, полагает необходимым определить размер подлежащих возмещению ответчиком истцу расходов на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

иск ФИО1 (№) к ФИО2 (№) о взыскании задолженности по договору займа (расписке от 15 декабря 2021 года) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от 15 декабря 2021 года по основному долгу в размере 105142 рубля 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 апреля 2022 года по 15 октября 2024 года в размере 31367 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5095 рублей, а также расходы на юридические услуги в размере 15000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 февраля 2025 года до даты фактического исполнения обязательства ФИО2 в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 25 февраля 2025 года.

Ответчик вправе подать в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись Ханова Е.Р.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>