УИД: 56RS0018-01-2024-012375-33

Дело № 2-8295/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

21 ноября 2024 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе 

председательствующего судьи Гадельшиной В.А.,

при секретаре Андреевой И.Н., 

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТ Ресурс» о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, указав а обоснование, что 31 июля 2023 года между ФИО3 и ООО «ИНТ Ресурс» заключен договор займа на сумму ... рублей, со сроком возврата - ... года, с ежемесячным начислением процентов в размере ...% от суммы займа, однако ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены. 

01 августа 2024 года между ФИО3 и ФИО2 заключено соглашение об уступке права требования (цессии), по условиям которого истцу ФИО2 перешло право (требование) к ответчику, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания договора займа 31 июля 2023 года. 

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 645 600 рублей, в том числе: 300 000 рублей - основной долг, 126 000 рублей - проценты за пользование займом за период с 01 августа 2023 года по 01 октября 2024 года, 219 600 рублей - штраф за нарушение сроков возврата займа за период с 01 января 2024 года по 01 сентября 2024 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 656 рублей.

Определением суда от 22 октября 2024 года, принятым в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен ФИО3

Представитель истца ФИО1, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ИНТ Ресурс», третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об отложении не ходатайствовали.

В силу частей 1 и 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В связи с неявкой в судебное заседание представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что 31 июля 2023 года между ФИО3 и ООО «ИНТ Ресурс» заключен договор процентного займа на сумму 300 000 рублей. 

Из пп. 1.1, 1.2, 2.3 договора займа следует, что заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму в срок до 31.12.2023 года на условиях, установленных договором. 

Пунктом 2.1 договора займа предусмотрено, что сумма займа, указанная в п. 1.1 договора, передается заимодавцем заемщику в безналичной форме путем перечисления её займодавцем на счет заемщика. 

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается платежным поручением 1531898 от 31 июля 2023 года на сумму 297 000 рублей и приходным кассовым ордером N от 31 июля 2023 года на сумму 3 000 рублей. 

Поскольку ответчик в установленный срок денежные средства не вернул, 05 мая 2024 года ФИО3 направил в адрес ответчика претензию, в которой просил в течение 10 дней с момента получения претензии выплатить основной долг 300 000 рублей, проценты по договору займа и штраф за просрочку возврата займа в соответствии с условиями договора. 

Ответа на данную претензию не последовало, денежные средства не возвращены. 

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

01 августа 2024 года между ФИО3 и ФИО2 заключено соглашение об уступке права требования (цессии), в соответствии с которым право (требование) Первоначального кредитора (цедента) переходит к Новому кредитору (цессионарию) в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания Соглашения, включая сумму основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойку, штрафные санкции, иные требования, связанные с неисполнением Должником своего обязательства. 

В соответствии с п.1.1. договора цессии от 01 августа 2024 года цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ООО «ИНТ Ресурс» долга в размере 300 000 рублей, возникшего на основании договора займа от 31 июля 2023, заключенного между ФИО3 и ООО «ИНТ Ресурс». 

Согласно п. 3.1. договора цессии от 01 августа 2024 года, стороны пришли к соглашению, что в счет оплаты уступаемого по настоящему Договору права требования цессионарий уплачивает цеденту денежные средства в размере 150 000 рублей, которая получена цедентом (ФИО3) до подписания настоящего договора. 

Уведомлением от 20 августа 2024 года ФИО2 известил ООО «ИНТ Ресурс» о заключении 01 августа 2024 года договора цессии. 

Вместе с тем, до настоящего времени сумма займа и проценты по нему ответчиком не возвращены. 

В соответствии с положениями статьи 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств, доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного, меньшего размера задолженности по договору займа от 31 июля 2023 года не представлено.

Поскольку доказательства возврата ответчиком суммы займа отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 о взыскании с ООО «ИНТ Ресурс» 300 000 рублей в качестве суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом и штрафа, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 договора займа размер процентов составляет ... % в месяц от суммы займа. 

Пунктом 1.4 договора займа предусмотрено, что в случае невозврата суммы займа в срок, обусловленный договором, заемщик уплачивает штраф в размере ... от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Таким образом, сумма процентов, предусмотренных договором займа, за период с 01 августа 2023 по 01 октября 2024 года (требования истца) составит 126 000 рублей. 

Поскольку срок возврата суммы займа и процентов сторонами был установлен до 31 декабря 2023 года, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены, с ООО «ИНТ Ресурс» в пользу ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 219 600 рублей за период с 01 января 2024 года по 01 сентября 2024 года, исходя из расчета: 300 000 рублей (сумма займа) * ... % (размер штрафа, предусмотренный договором) * 244 дня (количество дней просрочки). 

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9 656 рублей, что подтверждается чеком по операции от 04 сентября 2024 года.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 656 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТ Ресурс» о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНТ Ресурс» (...) в пользу ФИО2 (паспорт N) задолженность по договору займа от 31 июля 2023 года в размере 300 000 рублей; проценты за пользование займом за период с 01 августа 2023 года по 01 октября 2024 года в размере 126 000 рублей, штраф за нарушение сроков возврата займа за период с 01 января 2024 года по 01 сентября 2024 года в размере 219 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 656 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.А. Гадельшина 

Мотивированное решение составлено 11 декабря 2024 года. 

Копия верна:

Судья

Секретарь