РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2017 года г. Иркутск 

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Хижаева А.Ю., 

при секретаре Терентьевой И.С., 

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от Дата,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3236/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «РТК-Планета» к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, 

установил:

В обоснование исковых требований указано, что Дата между ООО «А» (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа №.

Согласно пункту 1.1 договора займодавец передает заемщику денежные средства в размере ........ руб. На сумму займа ежемесячно начисляются проценты в размере 10% годовых от суммы невозвращенного займа с момента получения суммы займа Заемщиком до момента ее полного возврата Займодавцу (пункт 1.2 договора займа). 

Свои обязательства, предусмотренные договором, истец исполнил в полном объеме.

Дата право требования по договору займа № от Дата в полном объеме было уступлено ООО «РТК-Планета» на основании договора цессии №.

Пунктом 4.1 договора стороны предусмотрели ответственность заемщика в случае просрочки возврата суммы займа в установленный договором срок, в виде неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 2.5 Заемщик обязался возвратить всю сумму займа и уплатить проценты в срок не позднее Дата Однако в нарушение условий договора сумма займа не возвращена до настоящего времени в полном размере, а также не уплачены проценты за пользование суммой займа.

Сумма основного долга на Дата составляет ........ руб.

По состоянию на Дата сумма неуплаченных процентов составляет ........ руб.:

- за период с Дата по Дата - ........ руб.;

- за период с Дата по Дата - ........ руб.;

- за период с Дата по Дата - ........ руб.;

- за период с Дата по Дата - ........ руб.;

- за период с Дата по Дата - ........ руб.;

- за период с Дата по Дата - ........ руб.;

- за период с Дата по Дата - ........ руб.;

- за период с Дата по Дата - ........ руб.;

- за период с Дата по Дата - ........ руб.;

- за период с Дата по Дата - ........ руб.;

- за период с Дата по Дата - ........ руб.;

- за период с Дата по Дата - ........ руб.;

- за период с Дата по Дата - ........ руб.;

- за период с Дата по Дата - ........ руб.;

- за период с Дата по Дата - ........ руб.;

- за период с Дата по Дата - ........ руб.;

- за период с Дата по Дата - ........ руб.;

- за период с Дата по Дата - ........ руб.;

- за период с Дата по Дата - ........ руб.; 

- за период с Дата по Дата - ........ руб.; 

- за период с Дата по Дата - ........ руб.; 

- за период с Дата по Дата - ........ руб.; 

- за период с Дата по Дата - ........ руб.; 

- за период с Дата по Дата - ........ руб.; 

- за период с Дата по Дата - ........ руб.; 

- за период с Дата по Дата - ........ руб. 

Пунктом 4.1 договора предусмотрена ответственность заемщика в случае просрочки возврата суммы займа и уплаты процентов в установленный договором срок, в виде неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На Дата сумма пени составляет ........ руб. ........ коп. из расчета:

- неустойка за просрочку уплаты процентов по договору за период с Дата по Дата в размере ........ руб.;

- неустойка за просрочку оплаты суммы основного долга за период с Дата по Дата в размере ........ руб.

В целях урегулирования спора займодавец направлял ответчику претензию с требованием уплатить сумму основного долга в размере ........ руб., причитающихся процентов, а также суммы неустойки.

Ответчик задолженность не оплатил, претензию оставил без ответа. 

После передачи права требования, новый кредитор неоднократно обращался к ответчику с требованием оплатить задолженность по договору займа, а также процентов, однако ответчик на телефонные звонки не отвечает, задолженность в добровольном порядке не погасил.

Истец просил суд взыскать с ФИО3 в пользу ООО «РТК-Планета» сумму долга по договору займа в размере ........ руб., проценты по договору за пользование суммой займа в размере ........ руб., сумму договорной неустойки в размере ........ руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере ........ руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, дала по ним свои пояснения.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала, дала по ним свои пояснения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1, п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом достоверно установлено, что Дата между ООО «........» (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор денежного займа с процентами №.

По настоящему договору займодавец принял на себя обязательства по передаче в собственность заемщика денежной суммы в размере ........ руб., а Заемщик обязался вернуть указанную сумму займа ежемесячно по частям, платежами по ........ руб. не позднее 25 числа каждого месяца в срок до Дата и уплатить на нее проценты.

Договором установлено, что на сумму займа ежемесячно начисляются проценты в размере 10% годовых от суммы невозвращенного займа с момента получения суммы займа Заемщиком до момента ее полного возврата Займодавцу (пункт 1.2 договора займа). 

Пунктом 3.1 договора стороны предусмотрели ответственность заемщика в случае просрочки возврата суммы займа в установленный договором срок в виде неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Неустойка начисляется, начиная со дня, следующего за днем, когда должен быть совершен платеж.

Из обстоятельств дела следует и сторонами не оспаривается, что свои обязательства, предусмотренные договором займа, займодавец (ООО «........» исполнил в полном объеме.

Из представленных стороной истца приходных кассовых ордеров следует, что ответчиком в счет погашения задолженности по договору займа были внесены следующие платежи:

- Дата – ........ руб. (л.д. 28);

- Дата – ........ руб. (л.д. 29);

- Дата – ........ руб. (л.д. 31);

- Дата – ........ руб. (л.д. 32);

- Дата – ........ руб. (л.д. 34);

- Дата – ........ руб. (л.д. 35);

- Дата – ........ руб. (л.д. 36);

- Дата – ........ руб. (л.д. 37);

- Дата – ........ руб. (л.д. 38);

- Дата – ........ руб. (л.д. 39);

- Дата – ........ руб. (л.д. 40);

- Дата – ........ руб. (л.д. 33);

- Дата – ........ руб. (л.д. 41);

- Дата – ........ руб. (л.д. 42).

- Дата – ........ руб. (л.д. 30);

Дата право требования по договору денежного займа с процентами № от Дата в полном объеме было передано ООО «РТК-Планета» на основании Договора уступки прав (цессии) №.

По условиям договора к истцу перешло право требования первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе, к нему перешли права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты и т.д. Сумма уступаемого основного долга составила ........ руб., сумма неуплаченных процентов по состоянию на Дата – ........ руб. 

За уступаемые права (требования) истец выплатил ООО «А» ........ руб.

В исковом заявлении истец, указывая на нарушение ФИО3 обязательств по договору займа, просит суд взыскать в его пользу сумму основного долга в размере ........ руб.

Стороной ответчика, возражавшей против удовлетворения заявленных требований, в материалы дела представлено дополнительное соглашение к Договору денежного займа с процентами № от Дата, заключенное Дата между ООО «А» и ФИО3, из которого следует, что заемщику был установлен новый график погашения задолженности: путем внесения ежемесячных платежей в размере ........ руб. в период с Дата по Дата ........-го числа каждого месяца.

Пункт 2.3. изложен в следующей редакции «Проценты за пользование суммой займа, указанные в п. 1.2 договора займа, начисляются на сумму непогашенного займа ежемесячно и уплачиваются заемщиком двумя траншами: 1 транш – не позднее Дата, 2 транш – не позднее Дата».

Пункты 3.1. и 3.2., устанавливающие начисление неустойки, исключены из текста Договора (л.д. 104, 105).

Также ответчиком представлены квитанции к приходным кассовым ордерам, которые подтверждают факт внесения ФИО3 в кассу ООО «А» в счет погашения основного долга по договору денежного займа № от Дата следующих платежей:

- Дата – ........ руб. (л.д. 100);

- Дата – ........ руб. (л.д. 101);

- Дата – ........ руб. (л.д. 99);

- Дата – ........ руб. (л.д. 102).

Представленные ответчиком квитанции подписаны бухгалтером ООО «А» С. и кассиром К.

При этом, кассир К., допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, подтвердила как факт подписания представленных ФИО3 квитанций, так и факт передачи ответчиком указанных сумм в кассу ООО «А», указав, что даты передачи денежных средств полностью соответствуют датам составления квитанций. 

Суд принимает во внимание показания свидетеля К., предупрежденной об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, в качестве доказательства по делу, поскольку не усматривает ее заинтересованности в исходе дела. 

Оценивая представленные доказательства в совокупности, руководствуясь принципами допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что обязательства заемщика по возврату суммы основного долга по Договору денежного займа с процентами № от Дата исполнены ФИО3 в полном объеме, наличие задолженности в размере ........ руб. не установлено.

В этой связи, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору денежного займа с процентами № от Дата в размере ........ руб. не имеется. 

По правилам ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условиям договора денежного займа с процентами № от Дата, а также дополнительного соглашения от Дата на сумму займа ежемесячно начисляются проценты в размере 10% годовых от суммы невозвращенного займа, с момента получения суммы займа заемщиком до момента ее полного возврата займодавцу. 

Проверив расчеты процентов обеих сторон, суд принимает во внимание расчет, представленный стороной ответчика, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора, с учетом фактического погашения суммы займа (л.д. 69-70).

Таким образом, размер процентов за пользование суммой основного долга по договору денежного займа с процентами № от Дата за период с Дата по Дата составляет ........ руб. 

ФИО3 в материалы дела представлены доказательства частичного погашения задолженности по процентам в сумме ........ руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру № от Дата – л.д. 103).

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов подлежат удовлетворению в части в сумме ........ руб. (........ руб. – ........ руб.).

Поскольку дополнительным соглашением от Дата из договора денежного займа с процентами № от Дата исключены условия о начислении неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа и уплаты процентов, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу ООО «РТК-Планета» неустойки в размере ........ руб. ........ коп., не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ........ руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «РТК-Планета» к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РТК-Планета» проценты по договору денежного займа с процентами № от Дата в размере ........ руб. ........ коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере ........ руб. ........ коп.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «РТК-Планета» к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору денежного займа с процентами № от Дата в размере ........ руб. ........ коп., процентов по договору займа в размере ........ руб. ........ коп., неустойки в размере ........ руб. ........ коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере ........ руб......... коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления полного текста решения – 09 ноября 2017 г.

Судья: А.Ю. Хижаев