РЕШЕНИЕ

10 марта 2017 года г.Самара

Судья Железнодорожного районного суда г.Самара Кривоносова Л.М.,

при секретаре Калякиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «ПЖРТ Железнодорожный» ФИО2 на постановление административной комиссии Советского внутригородского района г.о.Самара о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.10.

<

адрес> «Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>» №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии Советского внутригородского района г.о.Самара юридическое лицо – ООО «ПЖРТ Железнодорожный» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 10.

<

адрес> «Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>» №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 5 000 руб.

Директор ООО «ПЖРТ Железнодорожный» ФИО2 обратился в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> с жалобой, в которой просит признать незаконным и отменить вышеуказанное постановление в части административного наказания, мотивируя свои доводы тем, что Административная комиссия 

<

адрес> при проведении проверки деятельности юридического лица нарушила требования КоАП РФ, а именно порядок проведения проверки деятельности Общества и рассмотрения дела об административном правонарушении. Кроме того, заявитель указывает на тот факт, что законодатель не возлагает обязанность устранять сосульки ежедневно либо с какой-то периодичностью, а в соответствии с п.4.ДД.ММ.ГГГГ Постановления Госстроя РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» удаление наледей и сосулек производится по мере необходимости.

В судебном заседании представитель ООО «ПЖРТ Железнодорожный» ФИО3 жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям, просила удовлетворить.

Представитель административной комиссии Советского внутригородского района г.о.Самара в судебном заседании просил жалобу заявителя оставить без удовлетворения, а оспариваемое постановление без изменения.

Выслушав пояснения вышеуказанных лиц, изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 10.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ГД "Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>" установлена административная ответственность за неисполнение нормативного правового акта, принятого органом местного самоуправления и (или) должностным лицом местного самоуправления, ч.2 указанной статьи повторное правонарушение.

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу р.2 гл.4 п.43 Правил благоустройства территории г.о. Самара, утвержденных Постановлением Главы г.о.Самары N 404 от ДД.ММ.ГГГГ, в зимний период года организацией, осуществляющей содержание жилищного фонда городского округа Самара, собственниками зданий, строений, сооружений (в том числе и временных), собственниками объектов потребительского рынка самостоятельно или по договору со специализированной организацией должна быть организована своевременная очистка кровель от снега, наледи и сосулек. Очистка кровель на сторонах, выходящих на пешеходные зоны, от снега, наледи и сосулек должна производиться немедленно по мере их образования с предварительной установкой ограждения опасных участков. Кровли с наружным водостоком необходимо очищать от снега, не допуская его накопления.

Согласно протоколу об административном правонарушении №-АК от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в отношении ООО «ПЖРТ Железнодорожный», выявлено неисполнение правового акта, принятого органом местного самоуправления - Постановления Главы г.о.Самара № от 10.06.2008г. «Об утверждении правил благоустройства территории г.о.Самара» (р.2 гл.4 п.43), а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минуты по адресу: 

<

адрес>, ООО «ПЖРТ Железнодорожный» не организовало очистку кровли от снега, наледи и сосулек.

17.01.2017г. административной комиссией Администрации Советского внутригородского района г.о. Самара вынесено постановление № о назначении ООО «ПЖРТ Железнодорожный» наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.

<

адрес> от 01.11.2007г. №-ГД «Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>». 

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №-АК от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, фотоматериалами.

Указанные доказательства получили оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Судом не может быть принят судом во внимание довод заявителя об отсутствии обязанности устранять сосульки ежедневно либо с какой-то периодичностью, поскольку, согласно р.2 гл.3 п.43 Правил благоустройства территории г.о. Самара, утвержденных Постановлением Главы г.о.Самары N 404 от ДД.ММ.ГГГГ, очистка кровель на сторонах, выходящих на пешеходные зоны, от снега, наледи и сосулек должна производиться немедленно по мере их образования с предварительной установкой ограждения опасных участков.

Другие доводы, изложенные в жалобе, являются несущественными и не могут влиять на отмену принятого по делу постановления.

В настоящем судебном заседании суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований, позволяющих сделать вывод о невиновности ООО «ПЖРТ Железнодорожный» в совершенном административном правонарушении. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, поскольку административным органом сделан правильный вывод о том, что в действиях ООО «ПЖРТ Железнодорожный» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.

<

адрес> "Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>".

Постановление о привлечении ООО «ПЖРТ Железнодорожный» к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, а наказание назначено с учетом ст.4.1 КоАП РФ в пределах соответствующей санкции, в связи с чем оспариваемое постановление является законным и обоснованным и отмене или изменению не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии Советского внутригородского района г.о.Самары по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10.

<

адрес> N115-ГД от ДД.ММ.ГГГГ "Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>", в отношении ООО «ПЖРТ Железнодорожный» - оставить без изменения, а жалобу директора ООО «ПЖРТ Железнодорожный» ФИО2 - без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья . Л.М. Кривоносова

.