Дело № 2-1146/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года г.Новотроицк 

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сидилевой Г.В., 

при секретаре Ишемгуловой А.Р., 

с участием истца ФИО1, 

с участием ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. 

В обоснование иска следует, что 24 апреля 2015 года ФИО3 (до вступления в брак фамилия ФИО4) заключила с ФИО1 договор займа, согласно которому ФИО3 взяла в долг у ФИО1 деньги в сумме 25000 рублей сроком на два месяца. Долг ФИО3 обязалась вернуть до 24 июня 2015 года и проценты в сумме 5000 рублей, что подтверждается распиской, составленной 24.04.2015 года. Согласно расписке от 24.04.2015 года, между ФИО1 и ФИО3 был согласован порядок уплаты суммы основного долга и выплаты суммы процентов за пользование денежными средствами. В случае несвоевременного возврата денежных средств ФИО3 обязалась выплатить пени 0,5% от взятой суммы долга за каждый просроченный день. 

В указанный срок ФИО3 свои обязательства не выполнила и долг не вернула, не выплатив ни основную сумму, ни проценты, предусмотренные договором займа. До настоящего времени денежный долг с учетом процентов не выплачен. 

Истец ФИО1 в судебном заседании на иске настаивал, просил взыскать с ответчика ФИО3 сумму 25000 рублей, проценты в сумме 5000 рублей, пеню в сумме 83125 рублей за период с 25.06.2015 года по 19 апреля 2017 года, расходы по уплате государственной пошлины. В ходе судебного заседания снизил размер пени до 15000 рублей, представив заявление. Пояснил, что с ответчиком знакомы. Ответчик ФИО2 обратилась к нему с просьбой занять в долг сумму денег в размере 25000 рублей сроком на два месяца, он согласился. 24.04.2015 года он передал ФИО3 сумму 25000 рублей в долг, а ФИО3 написала расписку. Деньги 25000 рублей были переданы в долг сроком на два месяца, проценты составили 5000 рублей, и пеня 0,5% от суммы долга, что указано в расписке. Прошло два месяца, однако ФИО3 не отдала деньги, обещая отдать. По настоящее время сумма долга, проценты, пеня не отданы. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что 24.04.2015 года обратилась к истцу с просьбой занять ей в долг деньги в сумме 25000 рублей сроком на два месяца, с процентами 5000 рублей, и пеня 0,5% от суммы. Истец согласился занять ей деньги и 24.04.2015 года отдал 25000 рублей, она написала расписку. Прошло два месяца, она перезаняла деньги, привезла истцу 35000 рублей, но расписку не забрала и письменных доказательств возврата денег у нее нет. Просила снизить размер неустойки. 

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к следующему. 

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласност.807 ГК РФ, по договорузаймаодна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (суммузайма) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, «договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч.3ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договоромзайма, суммазаймасчитается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 

24 апреля 2015 года между ФИО3 (до вступления в брак фамилия ФИО4) и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому ФИО3 взяла в долг у ФИО1 деньги в сумме 25000 рублей сроком на два месяца. Долг ФИО3 обязалась вернуть до 24 июня 2015 года и проценты в сумме 5000 рублей, что подтверждается распиской, составленной 24.04.2015 года.

В судебном заседании ответчик ФИО3 подтвердила, что получила от истца деньги в сумме 25000 рублей, о чем написала расписку. 

Согласно расписке следует, что ФИО2 взяла в долг у ФИО1 25000 рублей сроком на два месяца. Долг вернет до 24.06.2015 года и оговоренные проценты в сумме 5000 рублей. За каждый просроченный день 0,5% пеня от суммы долга. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в нарушение условий договора займа ФИО3 (ФИО4) не передала истцу ФИО1 в срок, установленный в договоре, сумму в счет погашения основного долга 25000 рублей и сумму процентов за пользование займом в размере 5000 рублей. 

Доводы ответчика ФИО3 о том, что ею были переданы истцу деньги в сумме 35000 рублей по данному договору займа, необоснованны, поскольку ничем не подтверждаются письменно. Истец ФИО1 отрицал в судебном заседании факт передачи ему ответчиком суммы 35000 рублей по данной расписке. 

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размера и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодателем является юридическое лицо, в месте его нахождения Ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласност.330Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии сост.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку (пеню) в сумме 83125 рублей за период с 25 июня 2015 года по 19 апреля 2017 года. 

В ходе судебного заседания истец ФИО1 снизил размер неустойки до 15000 рублей. Ответчик ФИО3 не возражала против снижения суммы неустойки до 15000 рублей. 

Таким образом, с учетом снижения истцом размера неустойки, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 15000 рублей. 

Учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности ФИО1 не возвращена ответчиком, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованным и подлежащими удовлетворению частично. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, возмещаются все понесенные по делу расходы. 

Согласно платежному поручению от 12.01.2016 года, имеющемуся в материалах дела, расходы истца по оплате государственной пошлины составили 1731 рубль 25 коп., которые подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа 25 000 рублей, проценты в сумме 5000 рублей 00 коп, неустойку в сумме 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1731 рубль 25 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский Областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий Г.В.Сидилева 

Мотивированное решение составлено 21 августа 2017 года 

Судья Г.В.Сидилева